«К лингвистам надо относиться предельно осторожно, крайне политизированая наука»

73 2369

Вот и еще одна "ненаука" наметилась - лингвистика, она же - языкознание. Ну посудите сами: как может быть объективной та отрасль знания, в которой - "все люди либо на зарплате, либо грантоеды"?

Ясное дело, никак!  Никак не может она быть объективной!

А что с ней в таком случае произойдет? Она по-ли-ти-зи-руется!

История, например, ужасно политизирована, потому что там все историки на зарплате. А вот искусство - ни капельки! Потому, что  галеристу или режиссеру просто дают денег - и делай с ними что хочешь, никакого тебе принуждения.

Можно выставить на всеобщий обзор дохлых коров в формалине или красиво оформленные слова из трех-пяти букв. Можно поставить спектакль из жизни извращенцев или вывернуть наизнанку жизнь известного человека.

А если художник творит не за деньги , то он и подавно -  почти что пророк, на прямой связи с Высшим Разумом! Зашьет ли себе рот или иконы порубит, или побегает на карачках - так ведь это всё бескорыстно! Никакого сравнения с лингвистами там или с историками, которым каждый месяц тыщ 15-20 на карту капает. Соответственно, и продажности у художника - никакой.

Так, что ли ?

Нет, не так! На самом деле, политизировать можно всё - от Евровидения до Олимпиады, и от дорожного строительства до покраски заборов.

Если правительственный орган предписывает говорить  "В Неверляндии", а не "На Неверляндии" или указывает, на каком языке оформлять документы или вести радиопередачи (а на других запрещает) - то это называется "культурная политика" или "языковая политика", "информационная политика" или еще как-нибудь... но только не "лингвистика"!

Аналогично - с историей, да и почти с любой отраслью знания.

Если в вашей стране медики не могут толком лечить пациентов или спортсмены - играть в футбол, это не значит, что плохи сами по себе футбол или медицина. Это значит лишь, что данная сфера у вас мало развита или бестолково организована.

Но чаще всего  "политизированный" приравнивается к "плохому" там, где политизация идет в невыгодном для говорящего направлении.  Говоря о "политизированной науке" обычно подразумевают, что она скрывает полезные факты, приукрашивает врагов или очерняет друзей.

                                    *                 *             *

Так что же "скрывает" или "политизирует" лингвистика?

В 100000-й раз прочитав в комментах, что "самое близкое родство - между  русским языком и санскритом", я решил наконец поискать подтверждение или опровержение надоевшей мантре. Причем, самым проверенным и международно признанным способом: по так называемому "Списку Сводеша" (ранее о нем уже был разговор).

Просмотрев список из 207 слов, я отметил 36 из них как явно совпадающие с русскими по смыслу и по звучанию (они отмечены звездочками):





Получилось чуть меньше 17,5%

Много ли это? Для ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о родстве - достаточно.

Теперь сравним со списком по другому языку, архаичность которого также хорошо известна -  литовскому. Есть ли в нем слова, похожие на русские одновременно и по звучанию, и по значению?

Нашел кое-что, отметил звездочками:




(одной точкой помечены слова, к которым в русском языке можно подобрать  похожие, но более далекие по звучанию и значению, либо  малоиспользуемые)

У меня получилось в общей сложности 57 слов (+ десяток сомнительных).

То есть почти в 2 раза больше слов, однокоренных с русскими, чем в санскритском списке. Значит, литовский для нас все-таки более родствен...

И как теперь быть с пресловутым "совпадением лексики русского языка и санскрита на 60% " , да и вот с этим:

???

Ведь ПОЛНОГО списка "совпадающих слов"  никто так и не составил.

Взял для эксперимента первое попавшееся из популярных изречений с транскрипцией:

Кто-нибудь может его перевести, руководствуясь языковой интуицией?  Я - не могу! Хотя, принимая на веру эти самые 60% совпадающей лексики, половина слов должна быть сходу понятна.

______________________

Да, я видел список на полсотни слов, составленный Н.Р.Гусевой, и еще с полсотни других соответствий, гуляющих по интернету. Но что это доказывает? Сотни и даже тысячи слов могут заимствоваться в ходе культурных контактов - примером служат такие страны  ислама, как Турция и Пакистан. Арабские слова там давно вошли в обиходную речь, однако арабский язык нисколько не родствен пенджабцам и туркам.

Как я уже говорил, родство языков определяется в первую очередь их грамматическим строем, но этим вопросом  занимаются как раз лингвисты.

А они, как мы знаем, "крайне политизированы", их мнению "нельзя доверять" ...  но если без них - то аргументов в пользу родства санскрита и русского просто не остается.

Так что, признаем лингвистику полноценной наукой  или все-таки нет?

_________________

УПД:  

1.  Почему "аргументов не остается"? Потому что с учетом общего количества известных нам санскритских слов, те несколько сотен слов, что раскиданы по интернету - это ни о чем.

три-пять сотен слов, похожих на русские - это 1-1,5% а вовсе не 60%, о которых не устают твердить "потомки ведических русов". Это количество может набраться даже у неродственных языков,  в результате торговых связей.

Лингвисты отмечают глубинное сходство - структурное, но если  отвергать их научные достижения, то говорить о родстве не приходится.

2.  Звучание санскрита для тех, кто ленится ходить по ссылкам - Гимн Сарасвати с транскрипцией и переводом на англ.

__________________

Еще по теме:

Наш дальний арийский родственник  https://cont.ws/@denys/452430

Реальный санскрит  https://cont.ws/@denys/190396

О родстве языков https://cont.ws/post/207025


Книга "Новый крестовый поход. Украина в крови". ч.48 Сепаратизм на Украине: в чем заключается интерес украинских политиков?

Это часть книги, которую я создавал на протяжении нескольких лет, собирая материалы о роли Католической церкви в протестных движениях и госпереворотах в наше время. В книге детальнейшим...

Нелегкая атлетика: как убежать из Беларуси в Польшу через Токио

Шутка в Twitter про то, что белорусские спортсмены уже 5 дней на Олимпиаде и до сих пор никто не попросил политического убежища, достаточно быстро потеряла актуальность. Вчера белорусск...

"ГАЗЮШНИК"

Окончательная достройка второй нитки газопровода “Северный поток-2” происходит в “темпе бурлаков”. Если бы у Газпрома появилась возможность заменить баржу галерой с вёсельным ходом, то такую возможнос...

Обсудить
    • Serg
    • 28 июня 2017 г. 04:21
    Надо только учитывать, что литовский и русский - соседствующие языки. А санскрит давно ушедший. У соседствующих языков есть взаимопроникновение слов, поэтому удивляться что совпадает больше - не приходится. А то что с санскритом меньше, так у нас и с древнерусским уже много расхождений... Чего уж тогда говорить о совсем древнем))) Но если индиец, знающий санскрит вполне понимает русский язык, то это о чём-то говорит?
  • Мо́ррис Сво́деш. Родился в штате Массачусетс в семье российских евреев-эмигрантов. Ну, вы понимаете о чем я? ;-)
  • Подтасовка фактов и ложные выводы, которые направлены на наивный и несведущих в вопросе людей. Этакая "лингвистика для альтернативны чайников". С этими людьми невозможно говорить серьезно, один недавно выдал мне про вишнуизм существующий 2 миллиона лет. Получается еще австролопитеки и питекантропы Вишну поклонялись. Так этот балбес еще от материального мира мечтает освободиться при помощи медитации (а может других олухов мечтает освободить от материальных ценностей под пение мантр).
  • В этом тексте, я сразу перевел только цифры:)),руководствуясь языковой интуицией:))
  • Все-таки приятно осознавать, что не только историки редиски, но еще и лингвисты ))) Всем знакомым лингвистам сие расскажу, а то уже достали обзываться )))