1000 лет истории - это много!

13 1078

Оказывается, Русское государство возникло и развивалось независимо от Орды! Оно не было частью "великотартарянский империи славяноариев", откуда (если верить Фоменко/Носовскому) потомки Чингисхана пришли на Киевщину, в Черниговскую и Рязанскую земли, якобы для того, чтобы восстановить справедливость среди своей "голубоглазой и светловолосой родни". И для русских князей Батый был не "батей", а грабителем и разорителем.

Во всяком случае, такой вывод можно сделать из вчерашнего выступления Президента. Почему же притихли "противники официальной науки" со своими требованиями "вернуть 5000 лет, украденных Петром Первым"? Отчего не спешат предъявлять "Карту Ремезова" с известными надписями, которые вдохновляют их на борьбу с "тотальной фальсификацией"? Неужто задумались, за компанию с Такером Карлсоном? Верится слабо, но все же...

Оказывается, за тысячу лет успевает произойти масса событий, меняющих судьбы народов. И их история не выглядит прямолинейной, и гладкой до примитива. Территории присоединяются и уходят, люди мигрируют, религии принимаются и отвергаются. Племена и народы объединяются и расходятся, изменяются их названия. Например, в разное время "украйнами" называли разные территории: была украйна окская, крымская, северская (подробнее тут https://dzen.ru/a/XW6B5Oz7gACu... )

Понятно, что представителю США как "гегемона" однополярного (пока еще!) мира трудновато осмыслить этот поток событий, их участников и взаимосвязей между ними. "Гегемон"-то по историческим меркам еще из школьных годов не вышел, ему что Белград, что Багдад - отжившие окаменелости, которым даст 100 очков вперед любой Сиэтл или Портленд. Предки "гегемона" из варяг в греки не плавали, в причерноморских степях не воевали, и потому разборки между славянами, греками, свеями, литвой, чудью и десятком других народностей никаких струн в его душе не затрагивают. Поэтому и Белград, и Багдад "гегемон" бомбил без особых раздумий.

Но непонятно : зачем этот примитив нам? Ради каких личных и политических выгод некоторые соотечественники пытаются упростить историческую картину и раздуть наш исторический путь на американский манер, до карикатуры? Дескать, могучие "русоарийцы" были могучи во всём: и в истории (им 20 тыс.лет!), и в географии ("великая тартария" на 3х континентах!), и в лингвистике (от них пошли все прочие языки), и в письменности (их азбука состояла из сотен/тыс.знаков), и в литературе (бесчисленное количество "украденных" древних рукописей)... а еще они были огромны ростом и беспримесны генетически : сплошная гаплогруппа R1a!

Вот право слово, читаешь "разоблачителей древних тайн" и удивляешься незамутненности их сознания. Путь становления нации, народа с их точки зрения должен быть прямой, как стрела, без трагических случайностей и ошибок, без откатов к прежнему состоянию - подобное тут же объявляется "фальсификацией".

Да вся нынешняя глобальная ситуация - живой и наглядный пример тех самых несбывшихся прогнозов и непредвиденных обстоятельств!

Казалось бы, свобода передвижения и образовательный уровень в развитых странах зашкаливает, глобальные новости идут непрерывным потоком, при этом голодного мора не наблюдается, "слепой веры в Бога" у большинства европейцев и американцев давно уже нет, зато есть досуг, чтобы поразмыслить о происходящем. КАК могут миллионы людей в подобных благоприятнейших обстоятельствах принимать решения, явно невыгодные им экономически?

Но ведь принимают же! Жертвуя собственной выгодой и комфортом. Наверное, потому, что человек устроен сложнее, чем таракан, а общество (социум) - еще сложнее, и объяснять масштабные политические процессы каким-то одним фактором (экономикой, идеологией, языком, генетической наследственностью, климатом и др.) - заведомо неблагодарное дело.

Молчание европейцев вокруг диверсии на Северном потоке - наглядный пример того, что настроения и взгляды людей (убеждения, идеология) не являются просто "декоративным фасадом" или "надстройкой" над экономическими интересами. Когда первоочередные жизненные потребности удовлетворены (как в развитых странах, включая Россию и еще недавно - в бывших сов.республиках) - то на первое место выходят другие запросы и мотивы. Среди них может быть боязнь перемен или стремление к разнообразию; жажда мести; потребность в самоуважении; любопытство; зависть; поиски справедливости; желание быть причастным к великому делу и мн.др. Собственно, сама практика полит.работы в СССР довольно долго опровергала "всепроникающий экономизм" Маркса. Убеждения человека - это самостоятельный фактор, который безусловно формируется под влиянием экономических обстоятельств (но и не только ) и в свою очередь оказывает на них обратное воздействие.

Поэтому запрос на идеологию со стороны некоторых авторитетных российских политиков не удивителен - удивительно легкомыслие, с которым огромное количество сетевых персонажей пытается в порядке эксперимента искомую идеологию изобрести. А высшее руководство страны вроде бы не поощряет таких усилий, не ставит подобной задачи... Почему? Возможно, тут сыграли свою отрицательную роль те примеры, которые нынешнему старшему поколению довелось наблюдать вживую. Во-первых, это - быстрая сдача позиций позднесоветским идеологическим ведомством, не оказавшим серьезного сопротивления "перестройке умов". А во-вторых - пример США, о котором вчера было сказано Президентом буквально следующее:

"Избыточный потенциал" - сказано очень мягко, с учетом того потока желающих предложить свои услуги, который хлынул в США с территории бывшего СССР в 1990х.

А что должны понимать "свежие силы", которые придут их сменить? Что рядом с "золотым миллиардом" уже выросло по крайней мере 2-3 миллиарда "незолотых", не только освоивших новые производственные технологии, но и проникших в сферу науки, активно отстаивающих свои интересы в международных делах. Метафора Римской империи как прообраза США тут очень уместна!

Ну как еще убедить живущих в параллельной реальности политиков США, что деградация их страны не прошла незамеченной? Былые "варвары" уже производят почти все необходимое для современной цивилизации и даже способны договориться друг с другом без участия гегемона, а тот всё пребывает в иллюзии собственного величия.

Прикиньте сами, насколько актуален на данном фоне миф о всестороннем превосходстве белого человека, с которым носятся расово озабоченные "искатели своих корней". Мы не возили рабов из Африки, не занимались геноцидом индейцев и обитателей Индии, не воевали с китайцами за свободу опиумной торговли. Мы не "авангард белой расы" - мы отдельный народ, на полях которого никогда не работало население присоединяемых территорий. Свой хлеб мы растили сами! Тем более это важно сейчас, когда бывшие колонии уже стали предъявлять метрополиям счет и за принуждение к продовольственной "помощи", и за вывоз культурных ценностей. Зачем нам перенимать символы и взгляды нацистов, которые и нас в том числе относят к "неполноценным"? Зачем мимикрировать под бывших "хозяев мира" и подставляться за компанию с ними?

Кому не терпится стать объектом коллективной ненависти вместо бывших колонизаторов - пусть едет в Мьянму, Вьетнам, Индонезию, в Индию, Иран, на арабский Восток и в Китай,  с откровениями вроде "вы вчера с пальмы слезли, а ваших славных предков выдумали иезуиты". Перо ему в зад и попутного ветра в спину!

И вот что еще важного Президент сказал о России:

Насколько уместно после сказанного вытаскивать с исторической свалки мифы о сортировке людей по "чистоте крови" и ее различным характеристикам - оставим за скобками, читатель сам догадается. Уже два года Россия воюет с генетически идентичными соседями, при этом в ситуативных союзниках у нее - северные корейцы, китайцы, иранцы, арабы, венгры, нисколько не родственные с точки зрения такого показателя, как гаплогруппы. Зато в пределах России разные "генетические портреты" имеют народы Юга и Севера, Кавказа и Крыма, а внутри самих этих народов (в т.ч.русского) некоторые специфические группы имеют свои отличия. Позволяет ли это спрогнозировать поведение данных групп и народов? Нет. И локальные войны недавнего прошлого, и СВО уже показали, что куда большее значения в современной жизни имеют убеждения людей и их самоидентификация, а также СМИ, которые на нее влияют.

А вот для дописьменного периода генетика и антропология в целом дают ценный исторический материал. При условии, что вы не будете путать такие понятия, как "племя", "языковая общность","государство" и др.

___________________________________

Предыдущий материал по теме:

О крещении Руси и претензиях, к предкам https://cont.ws/@denys/2199578

Об идее славяно-ведического первородства: свидетельства материальной культуры https://cont.ws/@denys/1746993

Звёздный храм для "ведических басурман" https://cont.ws/@denys/1611513

Полный текст вчерашнего интервью В.В.Путина Т.Карлсону https://www.kp.ru/daily/27565....

От апатии к психопатии и обратно или Почему они не выходят на очередной майдан

Украинским "борцам за свободу" любят напоминать как они уверяли всех, что если назначенная майданом власть окажется негодной, они тут же выйдут на новый майдан и прогонят её.И ждут от н...

Напугать получилось или чем смелость отличается от отсутствия мозга
  • pretty
  • Сегодня 07:06
  • В топе

ПРОСТО  О  СЛОЖНОМУже давно известно, что смелость бывает двух типов. В первом варианте она основана на понимании своей силы и своих возможностей. При этом осознаются все риски, но принимает...

Обсудить
  • Россия - наследница Российской Империи. А Российская ИМперия считала себя 1000-летней.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: прямо таки очень приятно удивлен. Отличная статья!
  • :thumbsup:
  • О, а я думал, что про фоменковщину все уже подзабыли:) Я это уже писал в комментариях Шипилину. Извините, но повторю. Только не надо забывать правильно ставить ударение в словах и не использовать прописные буквы там, где должны быть строчные. Поэтому не Залесская УкраИна, с ударением на "и", а Залесье или Залесская укрАина - ударение в слое укрАина - на букву "а". И как вы справедливо заметили, это не название государства или княжества, а слово означающее "окрАина" и поэтому не пишите его с прописной. А уж как в окающем Залесье укрАина трансформировалась в окраину, это уже к филологам))))