Об идее славяно-ведического первородства: свидетельства материальной культуры

26 946

Продолжая наш мысленный эксперимент, представьте себе, что после провозглашения «славяно-ведического первородства» официальной идеологией, вам поручили переработать учебные материалы так, чтобы в них отразилась решающая роль «ведических русоарийцев» (они же «гиперборейцы») в цивилизации.


То есть, в институтском или в школьном курсе мировой художественной культуры/архитектуры/живописи и проч. , вам надо предъявить лучшие достижения «гиперборейцев» и показать, каким образом они заимствовались аборигенами Юга (греками, римлянами, вавилонянами). Чтобы, ознакомившись с шедеврами «гиперборейского» мастерства, школьники и студенты прониклись бы их величием, сплотились бы и повысили свой авторитет в глазах иностранцев.

Однако, на этом пути вас будет ждать засада похуже, чем с гаплогруппами или санскритом. Ведь даже не испорченная учеными трудами аудитория нуждается в зримом подтверждении превосходства «ведических русоарийцев» над предками, скажем, семитов или иранцев. А где их взять? Ведь "Збручскому идолу" довольно-таки далеко до крылатых быков Вавилона. А Костенки, Сунгирь и Аркаим явно не выдерживают сравнения ни с луксорскими храмами, ни с набатейской Петрой.

(Один из  храмов Луксора. Посвящен египетской царице Хатшепсут)

Какие  ресурсы имеются в вашем распоряжении, чтобы убедить даже самую заинтересованную аудиторию в "первородстве" славянской культуры? Археологические находки славянского происхождения весьма скромны: остатки срубов и частоколов; ножи, топоры, подковы, гончарные изделия; пряслица, декоративные бляшки, подвески и бусины. Конечно, вы можете использовать современную живопись "по мотивам" , она создает соответствующее настроение - но ничего не доказывает.

Поверит ли ваша аудитория, что античные мраморщики - авторы многочисленных "Юпитеров", "Венер", "Аполлонов" заимствовали технику обработки и эстетические стандарты у произведений такого типа:

(Тот самый "Збручский идол" - славянское культовое сооружение, описанное Б.А.Рыбаковым)

Боюсь, что нет - как и в прочих подобных случаях. Тогда вариантов выхода из создавшейся ситуации всего два: вы либо вычеркиваете из учебной программы темы, в которых превосходство "гиперборейцев" неочевидно (а это почти все виды прикладного искусства) либо приписываете изготовление выдающихся произведений "гиперборейцам" .

Именно это попытался сделать уже известный нам автор :

Это, разумеется, чистой воды фантазия, написанная ради привязки самоназвания греков к любимому девизу неоязыческих экспериментаторов:


Посредством этой логической цепочки автор отождествляет древних греков с "ведическими славяноарийцами", одновременно объяснив их  самоназвание, как семитское. С "вражеской" Википедией он при этом, по обыкновению, не советуется и формулу "ла илаха ил-аллах" не вспоминает:

(что не добавляет ему убедительности). И конечно, соображения  самих семитов и греков по данному поводу его вообще не волнуют.

В то же время,  "гиперборейцам" как бы обязана своим существованием и культура Индии, но антропологический тип тамошних "белых богов" - совершенно другой, чем у греческих:

Это неизбежно потребует от вас дополнительных объяснений, поскольку для российских студентов и школьников "славянская/ русская внешность" имеет совершенно конкретный смысл. И внешность индийских брахманов (объявленных почти поголовно "потомками светловолосых и светлоглазых гиперборейцев") оказывается для них сюрпризом:

Кстати об Индии: еще одна идея, исходящая от сторонников "неоязычества" - это предполагаемое заимствование индийцами у "ведических славянорусов" луковичных главок церквей, якобы "присвоенных христианами".

Каким образом  вы будете в новой "Истории искусства" выходить из положения, созданного многочисленными обвинениями в адрес христиан "неоязычниками" - даже предполагать не берусь. С моей точки зрения, это просто теоретический тупик. Допустим, христиане уничтожили "ведических славяноарийцев", избегавших крещения, вместе с их санскритской премудростью. Но как объяснить, что они проповедали  местным жителям на греческом и славянском, а не на "родном" для языческой Греции и Руси санскрите? Выходит, санскрит тогда уже не был в употреблении?

Как получилось, что христиане не уничтожили под корень античную и индийскую храмовую скульптуру, а в более позднее время даже коллекционировали и изучали ее? Как получилось, что достижения античной архитектуры еще тысячу лет использовались и развивались в христианской Восточно-римской империи? Если убедительного объяснения этим фактам вы не придумаете, то  цензуре только и останется, что спрятать в спецхран большую часть художественных альбомов и справочников. Чтобы не подрывали доверие к вашим/официальным суждениям.

                                      *                         *                       *

Несмотря на уверенность более рассудительных сторонников "славяно-ведического первородства" в том, что неоязыческие забавы "народу полезны", мне представляется, что легкость насаждения подобной идеологии крайне обманчива. Иллюзия легкости - обычная спутница оппозиционеров, убежденных, что они горы свернут - дай только дорваться до микрофона (и что народ - "понесет всё, что ему положат").  Народ-то, возможно, многое бы понес, если бы удалось его соответствующим образом убедить, но для этого новая система взглядов должна быть реально стройной, непротиворечивой и подтверждаться практикой. Чего ни в коем случае нельзя сказать об идее "славяно-ведического первородства".

___________________

Начало здесь https://cont.ws/@denys/1745981

    и здесь https://cont.ws/@denys/1745327

Предыдущие материалы по теме:

О навершиях индийских храмов  https://cont.ws/@denys/269377

Наш дальний арийский родственник https://cont.ws/@denys/452430

Реальный санскрит https://cont.ws/@denys/190396

О родстве языков https://cont.ws/@denys/207025




Как Вашингтон русского медведя разбудил

Сегодняшний вечер перестает быть томным.Сегодня Глава МИД Лавров сообщил, как Россия ответит на американские санкции, введенные накануне в США против нашей страны. Список ответных ...

Что происходит на границе со стороны Украины, и зачем Россия перекрыла Керченский пролив

Любопытные наблюдения сделал мой знакомый из Харькова. В то время, когда Киев бьет в набат накануне «масштабной российской интервенции», на границе с агрессором со стороны незалежной &...

Байден разделил с Россией ответственность за глобальную стабильность и ввёл санкции

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против Рос...

Обсудить
    • DZ
    • 4 августа 2020 г. 05:47
    "Археологические находки славянского происхождения весьма скромны" - как так? Вот же ж!
  • А вот тут не совсем согласен: "Народ-то, возможно, многое бы понес, если бы удалось его соответствующим образом убедить, но для этого новая система взглядов должна быть реально стройной, непротиворечивой и подтверждаться практикой". Как показывают те же современные реалии, народ "несёт" любую чушь, от которой стройностью и непротиворечивостью даже не пахнет, следовательно, и не подтверждается практикой. Нужно только угадать его пожелания и вплести эту чушь в обещания исполнения этих пожеланий. И Самый географический близкий пример массового "понесения всего" - народ Украины.
  • если они "любимые дети бога", то этот бог какой то.... небородатый. Отдал своих детей на поругание... :joy:
    • двю
    • 4 августа 2020 г. 12:14
    М-да, с иранцами будет особенно сложно, памятуя о том, что иранцы арии и есть. Персами то их греки припечатали по названию одной из провинций. А так держава Ахеменидов - Ariyānām Xšaçam .
  • /разочарованно/ А про виманы сёдни не будет? /шопотом/ Жаль жалкая, а то у мну три тонны семьсот двадцать четыре килограмма триста восемьдесят семь грамм "красной ртути" в подвале припасено. Оченно уш полетать хоцца.