"Всемирный заговор историков" ?

Чем плоха идея "глобального заговора историков" ? Прежде всего, тем что опирается на два взаимоисключающих предположения:

1 - история - не наука, а непрерывно обновляемый набор бессвязных выдумок, поэтому версий каждого события столько же, сколько авторов о нем писало;

2 - историки когда-то сочинили и вызубрили  некую "каноническую" последовательность мировых событий, обновлять которую строго запрещено, под страхом отъема регалий и окладов...

Послушать "разоблачителей" - так в летописях не должно упоминаться ни одного поражения Руси, только победы: историю-то "победители пишут"!

А уж после Революции вся история Российской империи должна была оказаться  вывернутой  наизнанку в учебниках, не так ли?

Проверим. Для примера возьмем довольно острый и спорный вопрос о реформах Александра II, самая главная из которых - освобождение крестьян от крепостной зависимости.

Дореволюционный энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. (СПб.: 1890—1907) так описывает финансово-правовую сторону этого мероприятия (полный текст см. в ст.  "Выкупная операция"  ) :

______________________

...Сущность ее состоит в том, что "правительство ссужает под приобретаемые крестьянами земли определенную сумму, с рассрочкою уплаты ее на продолжительный срок" (ст. 4-ая Положения о выкупе), именно на 49 1/2 лет, причем для получения средств на ссуды правительство делает выпуск особых процентных бумаг аналогично тому, как это бывает при обыкновенном долгосрочном кредите.(...)

Годовой оброк, установленный в пользу помещика за отведенный в постоянное пользование крестьян надел, капитализировался из 6%, т. е. помножался на 16 и 2/3 . Из исчисленной таким образом капитальной суммы, которую называли выкупною оценкою, помещику выдавалось 80% (при приобретении крестьянами полного по уставной грамоте надела) или 75% (при уменьшенном наделе); иногда же допускалась и ссуда полностью (ст. 67 Пол. о вык.).

По выкупной ссуде крестьяне должны были вносить ежегодно 6% в течение 49 1/2 лет со дня выдачи ссуды, причем 1/2% предназначалось правительством для покрытия расходов по организации и ведению выкупной операции, а остальные 5 1/2% — на уплату процентов по выданным помещикам процентным бумагам и на погашение выкупного долга. Таким образом, больший или меньший размер выкупных платежей за землю зависел от относительных размеров оброка в различных местностях. Но В. платежи, как можно видеть по способу их исчисления, были меньше оброчных платежей.(...)

Между причинами, которые оказали решительное влияние на ход В. операции, на первом месте следует поставить несоразмерность выкупных платежей за землю с ее ценностью и доходностью, что в особенности имело значение в нечерноземных промысловых губерниях.

Здесь требование помещиками выкупа представляло для них прямой экономический расчет, так как помещик, несмотря на сопряженный с этим отказ от дополнительных взносов и потерю на курсе в процентных бумагах (если он желал реализовать в деньгах выкупную ссуду), в сущности как бы продавал крестьянам землю за цену, далеко превышавшую действительную ее стоимость. Правда, при этом он уменьшал свой доход от имения, отказываясь от высокого оброка, но зато гарантировал себя от недоимок, неудовольствий с крестьянами и, наконец, риска понижения оброчных платежей по прошествии 20-ти лет.

По 1-е января 1877 г. в 39 губерниях, состоящих на общем положении, число утвержденных В. сделок было 61784; из них состоялось по соглашению с помещиком 21598 (35%) и по одностороннему требованию помещиков 40186 (65%).

Таким образом, число сделок по требованию помещиков почти вдвое превышает число сделок по обоюдному соглашению, а это несомненно доказывает, что оброчные платежи и основанная на них выкупная стоимость наделов были, в общем, гораздо выше действительной ценности и доходности земли и что В. операция была весьма выгодною для помещиков. (...)

Другой крупный фактор в ходе В. операции — это потребность помещиков в денежных средствах. С реформою 19-го февраля было связано коренное изменение в способе хозяйничанья или извлечения дохода из земли. Даровой труд отменялся, надо было рассчитывать на наемных рабочих, которые не могли довольствоваться одною натуральной платой.

К этому присоединялась еще прежняя задолженность русского землевладения, с одной стороны, и ликвидация, с 1859 года, старых кредитных учреждений — с другой. Ко времени крестьянской реформы в государственных кредитных установлениях состояло в залоге 44166 имений, на которых числилось долгу 425.503.061 р.

____________________

Вопрос о реформах затрагивается также в других статьях Энциклопедии Б.и Э., но уже из этого отрывка видно, что условия выкупа крестьян на волю были установлены исходя из интересов дворянства, которое к началу 1860х  задолжало государству более, чем полмиллиарда рублей и после отмены крепостного права не имело бы никаких перспектив расплатиться (желающие могут сравнить приведенные цифры с теми, что были опубликованы в 1912 году   https://cont.ws/@denys/736373    )

Посмотрим теперь в советский школьный учебник 1940 года.

("Чересполосица": обратите внимание на схему участка - помещик оставил за собой "отрезки" земли внутри границ крестьянского надела. Именно в такой ситуации крестьяне вынужденно арендовали "отрезки"  с переплатой)

А здесь, помимо основных показателей, выделенных красным, обратите внимание на отсутствие свободы передвижения у крестьян (слева, в синей рамке) и крестьянские бунты в процессе передела  (т.е. отъема в среднем 20% надельных участков в пользу помещика).

(А вы знали, что налоги с крестьян были в 2 р.выше дворянских?)

(На этом глава заканчивается)

____________________________

Перейдем к следующему пособию, выпущенному три десятилетия спустя:

Для чистоты эксперимента надо было бы также взять учебник для общеобразовательной школы, но такого я не нашел, поэтому - чем богат, тем и рад.

(Обратите внимание на цифры на левой стр. - как сильно они отличаются от тех, что приводились в более ранних материалах? А справа синим подчеркнуто указание на разногласия в среде советских ученых - да, они тоже имели место)

(А это - реакция крестьян на реформу. Еще ДО создания политических  партий и агитационных групп. Кому-то она непонятна?  Представьте себе, что в ходе приватизации квартир в начале 1990х у вас отобрали бы туалет или кухню, а всё остальное вы должны были бы в рассрочку выплачивать 49 лет, с прибавкой % и отработками за пользование лестничной клеткой... при этом арендуя задорого свой собственный балкон или ванную).

_______________________

Подытожим: со времени издания энциклопедии Брокгауза и Ефрона до появления учебника для Высшей партийной школы 1973 года прошло чуть менее 100 лет, сменился государственный строй, прошли три тяжелых войны - Первая мировая, Гражданская и Великая Отечественная.

Страной поочередно руководили Николай II, Керенский, Ленин, Сталин, Хрущев, и Брежнев - а основное содержание обзорных разделов, посвященных Великой реформе, почти не изменилось.

Как такое вообще возможно?

Есть над чем поразмыслить "противникам официальной истории"...

_______________________

(Продолжение:  https://cont.ws/@denys/7592410)