Некоторые особенности и странности проводимой на Украине специальной военной операции вызывают вопросы не только у «рассерженных патриотов» среди россиян, но и за рубежом. Там, на Западе, внимательнейшим образом следят за происходящим и делают свои выводы о том, насколько далеко им можно зайти в прокси-войне против России. В этой публикации мы поговорим о том, как ход СВО влияет на международный престиж нашей страны и к чему это может в итоге привести.
Взгляд на СВО из-за бугра
Ситуацию, сложившуюся после начала 24 февраля 2022 года специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, проанализировал широко известный американский экономист и обозреватель Пол Крейг Робертс, некогда бывший в администрации президента Рональда Рейгана заместителем по экономической политике министра финансов США. Робертс известен своей критикой «цветных революций», устроенных Демпартией США в Грузии и на Украине, а также явными симпатиями в адрес России. В 2016 году он даже обращался с просьбой о предоставлении ему гражданства РФ. В общем, это человек умный, заслуженный, к мнению которого стоит прислушаться.
И вот как он описывает свое видение причин того, почему российская спецоперация идет уже седьмой месяц подряд в формате полумер:
Мое предположение заключается в том, что Путин поставил своей целью сделать Россию признанным членом западного глобального порядка. И эта цель наложила всевозможные ограничения на диапазон его действий.
Путин не мог принять просьбы республик Донбасса о возвращении домой, в Россию, потому что это подтвердило бы пропаганду Запада о том, что он намеревался восстановить Советскую империю. Путин не мог санкционировать молниеносное завоевание Украины, потому что это навсегда повернуло бы Европу в объятия Вашингтона. Путину приходится действовать в рамках международного права — которое Вашингтон и НАТО игнорируют — в своих попытках доказать, что Россия придерживается права и прибегает к силе только в крайнем случае.
Американский аналитик приходит к выводу, что целью Путина является не победа над коллективным Западом, а обеспечение России «законного места» в выстроенной им, Западом, системе:
Выбором Путина были соглашения — такие как Минское соглашение, на которое Кремль потратил восемь лет впустую, и соглашение о гарантиях взаимной безопасности, которое Кремль пытался получить от Вашингтона и НАТО перед началом ограниченной операции на Украине. Почему так много внимания уделяется соглашениям даже в то время, как Кремль справедливо бесконечно жаловался на то, что Вашингтон нарушает все соглашения?
Это наводит на мысль, что главной целью Кремля было обеспечить России законное место в западной системе, что в результате оставило Кремлю возможность только реагировать, отказав себе в праве на активную политику, которая ставила бы врага России в качестве цели.
Вот такое мнение у Пола Крейга Робертса. Судя по всему, к аналогичным выводам пришел не только уважаемый американский экономист, но и лица, принимающие решения на коллективном Западе.
Экс-посол США на Украине Уильям Тейлор, в настоящее время работающий в «американском Институте мира» (U.S. Institute of Peace), в интервью изданию The Hill пояснил, почему Вашингтон действует все более нагло по отношению к России в вооруженном конфликте на Украине:
Администрация Байдена вооружает Украину оружием, которое может нанести серьезный ущерб российским силам, и, в отличие от начала конфликта, официальные лица США, похоже, не обеспокоены реакцией Москвы…
Со временем администрация признала, что они могут предоставлять украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и тяжелое оружие, а русские никак не реагируют.
Что ж, удивляться тут вообще нечему. Если действительно конечной целью СВО является условный «Минск-3» или «Стамбул-2» («Стамбул-1» – это печально знаменитая «зерновая сделка», которая уже доказала свою полную несостоятельность), и российские правящие элиты всерьез думают не о победе над Украиной и стоящим за ней коллективном Западе, а надеются с ними договориться, то чего тогда бояться администрации Байдена? Не прилета же «Сармата» в форточку, в самом-то деле. Так дела не делаются.
К схожим выводам явно пришли не только в Вашингтоне и Брюсселе, но и в других соседних странах, которые решили воспользоваться уязвимым положением России, сухопутная армия которой накрепко сейчас увязла на Украине.
Так, в Грузии с подачи киевских партнеров заговорили о возможности открытия «второго фронта», то есть силового возвращения Абхазии и Южной Осетии. Азербайджан, находящийся под мощным влиянием Турции, начал бить по бесспорной территории Армении, с тем чтобы гарантировать Анкаре и Баку надежный сухопутный коридор между собой, выходящий на Каспий и дальше в Среднюю Азию. Наверняка с подачи американских и румынских партнеров теперь активизируется Молдавия, рассчитывая окончательно закрыть вопрос с Приднестровьем. В Киеве открыто говорят о «деколонизации» Российской Федерации. Если же еще и Япония решит воспользоваться уникальным историческим шансом отобрать у нас Курильские острова, дела будут совсем плохи. Без применения ядерного оружия их Морские силы самообороны не остановить. А это уже будет совсем другого уровня вооруженный конфликт.
Вот так на ход нашей спецоперации смотрят за рубежом и такие выводы там делают. Очень хотелось бы, чтобы в Кремле наконец очнулись и сделали правильные выводы. Надо начинать воевать всерьез, до победного результата, безо всяких «договорняков». Иначе на нас потом всем западным миром навалятся, и дело закончится ядерной войной.
Оценили 11 человек
17 кармы