Сразу успокою: впереди нас ждёт как минимум неделя без войны. Да и, откровенно говоря, этой самой Третьей мировой и не случится. Не нужна она никому.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97434/974342cb5588b15bb1a339ec353cd9380129206e" alt=""
А теперь объясню, почему она не нужна. Сразу обозначим основных участников: Россия (с Китаем и союзниками) и США (с миньонами, в рядах которых нет никакого единства). Миньонов сразу можно разделить на Европу (Берлин с Парижем) и Британию (с «государствами» Восточной Европы и Прибалтики).
Естественно, у каждого имеются свои мотивы, устремления и цели. Вытекают они из конечного итога, к которому стремятся основные участники (Россия, Китай и США) процесса – переформатирование мира, который должен стать многополярным и без доминирующего в экономике доллара. Важно понимать избавление от гегемона, мирового жандарма, не означает наступления рая на Земле и всеобщего процветания. Наоборот, планету ждут большие экономические потрясения. Потому-то участники и стараются застолбить за собой наиболее выгодные позиции и подготовить общественное мнение к худшему, дабы была возможность объяснить наступивший бардак внешними причинами. Исходя из этого и приходит понимание, какие цели преследуют участники.
Россия
Оставить за собой зону своих геополитических и экономических интересов, обезопасить свою территорию от потенциальных нападений неадекватных соседей. Неадекватность ряда европейских лидеров – повод для отдельной статьи, вскоре она выйдет.
Касаемо же экономических потрясений… Санкции, длящиеся уже 8 лет, позволили России неплохо подготовиться к грядущему. От доллара мы зависим в наименьшей степени. Основные экономические партнёры давно торгуют в национальных валютах, да и экономика наша заметно недоинвестирована, причём нашей же валютой. А это – неплохой трамплин для роста, что, в условиях спада вокруг, позволит России не только выгодно выделяться на фоне других, но и оказаться приятным островком стабильности.
data:image/s3,"s3://crabby-images/643ca/643cae05395febd4495d8d01b11c2030031fc070" alt=""
Китай
Цели Китая во многом совпадают российскими, но его зависимость от США заметно выше. Соответственно, Китай получит довольно серьёзный экономический удар, который можно смягчить как минимум двумя вещами.
Во-первых, торговлей с Индией. И да, я в курсе, что эти две страны не дружат, но вспомните текст совместного заявления Путина и Си, который позволяет понять, что Россия выступает посредником связующим звеном. Иного пути, кроме экономического сотрудничества, у этих стран нет.
Во-вторых, Китай может сыграть на чувстве патриотизма, вернув Тайвань. И потрясения можно будет списать и на внешнее давление, происки врагов и так далее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14f1a/14f1aa41df919e62b5652c94b253c68a62fa379d" alt=""
США
В Вашингтоне тоже не дураки сидят. И эти не дураки понимают, что их экономика парализована. Не совсем понимают, правда, чем именно, ведь в их теориях такого просто быть не может, однако… исправить ситуацию пытался Трамп, теперь ровно тем же занимается Байден. Объявленная Путиным смерть либерального мира ярче всего на американской же экономике и проявляется.
Учитывая же, что поколениями граждане США знали, что они – самые великие, самые сильные и самые главные… Отступление с позиций мирового жандарма вынуждает США максимально раздувать инфошум, показывая, что они ещё ого-го и могут кого-то принудить, на кого-то надавить и так далее. Имея двух основных врагов (Россию и Китай), Штаты старательно их демонизируют, изображая жесточайшее противостояние. Нам видна шумиха вокруг Украины, но есть аналогичное нагнетание обстановки и против Китая, вокруг Тайваня.
Важно, правда, отметить, что противостояние является политическим, а не военным. Военные в Пентагоне прекрасно понимают, что войну они не потянут. Ни на один фронт, ни, тем более, на два. Да, оружия у них много. Но далеко не всё оно боеготово, часть технологий утеряны, а имеющаяся техника просто не всегда соответствует предъявляемым к ней требованиям. И хоть штаты и грозный противник, но воевать они не дураки.
Потому, им проще постепенно отступать под громкие крики о предотвращении войны. Но о самой войне – немного позже.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b09b/4b09be3fbd114f25221aed517855af70fee8d88e" alt=""
Европа
Париж и Берлин могли бы выступать действительно единым фронтом, однако их интересы несколько разнятся. Германии очень хочется просто мирно торговать, да и проблем в экономике, не в последнюю очередь из-за энергетики, у них выше крыши. А американская оккупация Берлин давно задолбала. Вот и пытаются немцы, формально оставаясь верными НАТОвцами, ограничиваться чисто символическими действиями. Завтра же Шольц едет в Москву.
Францией же «рулит» амбициозный персонаж, у которого на носу выборы. Ему важно создать имидж «укротителя» или, хотя бы, «усмирителя» Путина (для чего, в числе прочего, в Москву и летал), который организовал диалог российского лидера и Европы. Правда, Россия к этому диалогу и призывает. Но кто расскажет об этом европейскому обывателю?
В целом же, цели Европы – не остаться за бортом в будущем шторме и сыграть хоть какую-то роль в дележе нового мира, став в новых реалиях геополитической фигурой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11beb/11beb9e3ec2010bc7b10ffb57edd1dec3c17d462" alt=""
Британия
Её цели совпадают с европейскими, но тактика заметно отличается. Они взяли на себя роль неформального лидера НАТО и главного рупора русофобской пропаганды, пытаясь таким образом заявить о себе и своём желании поучаствовать в большой геополитической игре. Вот и пытались строить из себя великих политиков. Используя своё влияние на восточноевропейских карликов. Правда, добились они, во многом, обратного эффекта. Дипломатические пути общения оказались бесполезны. И лишь встреча с Шойгу заставила их начать менять свою риторику. Видимо, наш Министр Обороны что-то такое Уоллесу показал…
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b6ec/0b6ecf0535eee6f987d1809b6127b3f0ed154da5" alt=""
Так почему же войны не будет?
Всё очень просто. Есть такой термин: неприемлемый ущерб. И в случае войны каждая из стран-участниц этот ущерб получит. Тут, кстати, снова легче всего России – слишком уж она огромна. И имеет шанс на восстановление. Чего не скажешь ни о США, ни о Китае, ни о Европе, ни об остальных.
Вот только России, по-хорошему, терять-то и нечего. Слишком нас мало. Для нас эта война может стать очередной войной на выживание, потому потребует мгновенных и максимально жёстких действий. И наши геополитические соперники это прекрасно понимают. И пока Россия обладает технологическим преимуществом в военной сфере, пока вместо ядерного паритета есть перевес в сторону РФ, войны не будет. Чем Москва (и союзники) и пользуется.
Потому-то, группы спецназа стран НАТО и прочие войска в Незалежной и рядом – они для эвакуации украинских активов и своих граждан, а не для боевых действий.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2ec7/e2ec7c5f52657a3719e519157274cd092d428dff" alt=""
P.S.
Насчёт недели без войны… Пока не кончилась Олимпиада, Китай не будет предпринимать каких-то действий по Тайваню. А вот после закрытия, вполне возможно, начнёт операцию по восстановлению территориальной и политической целостности страны. Чем, надо признать, прекрасно отвлечёт внимание от нас…
Согласен? Интересно? Тогда поддержи стрелочкой вверх и заходи к нам в Telegram: там больше и интереснее!
Оценил 41 человек
58 кармы