Отдохнём от эпидемии и вернёмся к старым добрым внутренним хитросплетениям. Зачастую, с виду тектоническое, имеет простое, человеческое объяснение. Оговорка Путина на встрече с правительством по итогам 2019, которую, кому положено, предпочли не заметить, могла послужить причиной январской отставки правительства.
Любое публичное появление главы государства (особо итоговое) – своеобразные «смотрины жениха» (Президента) со стороны наречённой (народа). Важны мельчайшие детали.
Представьте: Вы, суженный, окружаете себя доверенными «шаферами» (членами правительства) и предстаёте на народное обозрение на федеральных телеканалах. Миллионы экзаменуют каждое ваше слово и движение. Не только «суженная», но и вся мировая «деревня». Во всём находят программный, судьбоносный смысл.
Ненароком, вы оговариваетесь: вместо планируемого «ненаглядная», вылетает, скажем, «невыносимая». Или того неприятнее – у жениха что-то невольно расстегнулось, все заметили, кроме него. Заметили и промолчали.
Из «Десяти правил этикета»: «Увидев, что у кого-то расстегнута ширинка, вы обязательно должны сообщить об этом человеку, чтобы он не попал в еще более неловкую ситуацию».
Еще на той итоговой встрече, президент оценивал работу правительства как хорошую. Но, сразу же после каникул – смена актёрского состава, худрука включая. Всеобщая неожиданность. Была видна по выражениям лиц на экране. Что же могло произойти за эти дни? Сломано много клавиатур в поиске ответов. Ни один не убеждает.
Но вот, буквально на днях, мне попалась видео-информация о той рождественской встрече, проливающая некий свет на истинную причину: https://www.youtube.com/watch?...
На 45 секунде: «Мы с вами знаем, что одной из главных задач в этой сфере является борьба с повышением уровня доходов граждан, особенно среди тех категорий, которые получают наименьшие доходы. Вот это задача номер один», — заявляет Путин.
Досадная оговорка. Все мы люди и всем свойственно ошибаться, но, почему-то, никто из присутствующих (правительства) даже не повёл бровью. Меня бы разочаровали шаферы, на которых полагаюсь, не указав мне, хотя бы мимикой, на казус.
Было ли это хитроумное тестирование на внимательность команды исполнителей государевой воли, на их социальную вовлеченность, личную искренность/криводушие или простое совпадение, не берусь судить.
Но факт остаётся фактом: призыв «бороться с повышением уровня доходов» малоимущих никого из правительства не удивил. Их реакция была абсолютно безучастной, я бы сказал с долей понимания, как к чему-то само собой разумеющемуся.
Факт приобретает особое значение в свете недавнего признания в Проекте ТАСС «20 вопросов Путину» о зарплатах глав госкорпораций в размере миллиона рублей в день (в 3000 раз больше МРОТ)! Но об этом и об уточнении социально-экономической модели государства, почему-то неотражённой в поправках, – в другой статье.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
42 кармы