Стабильность: разумом или противостоянием?

Стабильность, безопасность, надёжность – общие вечные ценности. Вопрос в другом – как получить и сохранить, чтоб всем на радость, как не перепутать с застоем? На ком лежит могильною плитою? Кому-то радостным бальзамом. Кому отрадой, кому отравой гмо?

Любой человек, добившийся материального успеха, будет бороться за сохранение своего состояния и условий, к нему приведших. Кто не достиг – тоже: чтоб, чего доброго, не стало хуже. Что естественно и понятно. Даже вор будет ратовать за сохранение возможностей реализации своей порочной склонности или «крыши» для безнаказанности. И для него будет логично. Хотя, с точки зрения здоровья общественного организма, стабильность последнего будет болезнью, видом ковида. Стабильность для кого-то, необязательно становится благом большинства.

Во все времена, руководящие элиты, логично, противились переменам. Вопреки их желаниям, революции всё же регулярно происходили. Для сохранения статус-кво, власть, традиционно, задействует монополию на силовой и репрессивный ресурс. Лелеет эту монополию, как зеницу ока, залог своей безопасности. Но  развитие общества, как слон, шагает своими непреложными путям... вроде, по спирали. Нет нового ничего под Небесами.

Репрессии и официальная пропаганда, несомненно, пытаются сдержать  напор противоречий, не претендуя их разрешить. Никто не враг своему функционалу. Для силовиков и пропагандистов – чем жестче противостояние, тем больше работы. Им хорошо. Как правило, усугубляют, создают порочный круг: дурость тянет за собой беду, та требует дурных решений. Но нет ничего глупее для (сохранения) стабильности, чем алчность. Неуёмна.

И времена уж поменялись. Глобальное информационное пространство стало главным фактором развития. Никто не хочет, в погоне за «стабильностью», отключить себя от кислорода. Пальцем можно прикрыть глаз, руками – оба, но небо – вряд ли.

Горький исторический опыт неумолим! Без умной работы политических администраторов над причинами общественной неудовлетворенности, силовое сохранение порядка будет способствовать только их накоплению. Подобно гребле на галере против течения. 

Накопленный пар  недовольства, ищет щелочку или трещинку, что бы прорваться. Вопрос лишь времени. Нужен нам такой прорыв? Я сомневаюсь. Если не мы обнаружим и заделаем трещины, их найдёт противник, и направит в выгодную себе сторону.  Накопленная негативная энергия, по логике физики, приводит к наиболее масштабным разрушениям.

Развитие социальных систем, с точки зрения той же логики, требует форсайта – видения вперёд. Курс держать на молодежь, а не на прошлые, провалившиеся схемы. На тех, к кому текут мозги и капиталы, где жизнь бурлит энтузиазмом и созиданием. С ними дружить! Как говорится, с кем поведешься..., скажи мне, кто твои друзья...

Признаюсь: душой я остаюсь советским человеком. Сохранение в Белоруссии разновидности оазиса СССР всегда меня радовало, что ставил в заслугу Александру Григорьевичу. Но мне 60, и, личные симпатии, логично, я не могу рекомендовать впередиидущим. Увы! Время не подстроится под нас, лишь мы под время... кто желает.

Подавно, я не фанат Навального. Но вид крепких ребят в скафандрах, готовых к бою... с гражданскими, на просторах легендарной для меня Лубянки, на фоне автозаков или в холлах Метро, произвёл удручающее впечатление даже на мою дублённую всеми ветрами кожу. Где я, в какой стране? Или в каком кошмарном сне?

Куда приятнее видеть братанов на масштабных стройках, у станков, в шахтах, как Стаханов, на тракторах, в комбайнах убирая ниву или с оружием в руках, охраняя рубежи... А тут, увы, всё поменялось. У нас уже "полиция"...

Повторимся! Чем жёстче оборона властных рубежей (или пороков), тем разрушительней итог. Силовое ограничение недовольства, как воздвижение плотины в половодье. Разум и логика подразумевают систему водоотводов и распределительных каналов. Есть много форм влияния на массы. Не обязательно, силой и деньгами. Что требует мозговых усилий – не все готовы. 

Как премия, зато, надежная стабильность движения вперёд. Реальная стабильность! Не для каких-то групп или организмов, а для «организма» в целом.

Тут будет уместно, кратко, обозначить критерии общественной стабильности, из социологических трактатов:

1. Поступательный рост уровня благосостояния и качества жизни широких масс населения.

2. Рост производительности труда на базе технологического развития и эффективности управления экономическими процессами.

3. Экологическая чистота водных ресурсов, воздуха и окружающего ландшафта, лесов, полей, дорог.

4. Нравственный климат. Атмосфера доброжелательности и солидарности. Продвижение нравственных ценностей по всем государственным каналам и в национальной системе образования. Чем ценней для общества деятельность – тем значимей вознаграждение.

5. Дух созидательного энтузиазма и социального предпринимательства.

6. Доверие к органам власти (исполнительной, законодательной и судебной). Законность и порядок. Уверенность, что интересы всех социальных групп гарантированы.

Подводим итог: Факторами сохранения динамичной стабильности, будут никак не ставка на силовиков и пропагандистов. Не за стабильность им платят. Общественная "стабильная стабильность" невозможна без устойчивого экономического роста, равномерного распределения национального продукта, укрепления нравственных ценностей и уровня сознания (образованности) населения. Вишенкой на торте, видится эмоциональный и творческий подъем в трудовых и научных коллективах. Вот тогда, и только тогда, «не страшна нам угроза любая...»