ЗАЩИТА ОТЕЧЕСТВЕННОГО СПОРТА И ЗАЩИТА ОТЕЧЕСТВА

На прошлой неделе, мы стали свидетелями бурной реакции отечественных СМИ на провокационные документальные киноматериалы от немецкой ARD.

Хотя атака на российский спорт была планомерно задумана и воплощена Западом, важная роль в ней, по всей видимости, была отведена именно нашим, отечественным «масс-медиа», в расчете на прогнозируемость их реакции.

Если проанализировать смысловое и эмоциональное содержание ответных сюжетов главных российских СМИ, то можно увидеть, что сводятся они, именно, к той, ожидаемой дирижерами антироссийской компании, эмоциональной реакции.

Целью, развязанной против нас информационной битвы, в преддверии ключевых международных спортивных мероприятий, действительно, является дискредитация отечественного спорта, его руководства и всей страны.

Мы же, в ответ на этот серьезный вызов, применяем элементарную, если не наивную, оправдательную тактику и тональность типа «клевета!», «вы к нам несправедливы», «у нас самый строгий в мире допинг контроль», «вы предвзяты к нашему руководству», «вы слушаете недостойных отщепенцев», «вы боитесь состязаться с нами, вот и наезжаете», «всё - неправда, хотите - покажем карманы», и лишь временами, переходящая в «сам ты - жулик».

И действительно, Запад – главный создатель и шулер современного спорта, которым полностью и управляет. Коммерческий или рекламный спорт, к которому с неолиберальным энтузиазмом мы прибились после развала СССР, где все покупается и продается, включая руководство WADA и спортивных чиновников, не говоря уж о клубах, тренерах и спортсменах, не есть MADE IN RUSSIA!

Специалистам должно быть известно, что целью любой организованной информационной провокации, или вброса, является не так её содержание как, предсказуемый авторами ответ со стороны провоцируемой стороны. Её реакция и является конечной целью информационного удара. К сожалению, наш ответ на провокации демонстрирует, что своих целей бывшие «партнеры» последовательно достигают.

Для примера, взглянем на репортаж Ольги Скобеевой про её «боевое» интервью с автором фильма ARD, Хайо Зеппельтом. Репортаж не содержал новой информации, но был растиражирован и прокомментирован в ключе журналистской самоотверженности. Чуть ли не с риском для здоровья и, даже «женского достоинства», судя по угрозам журналистки обвинить, выбитого из колеи Зеппельта (который почему-то решил прихватить на память микрофон «России 24»), в сексуальном домогательстве. Цирк и только.

При всем моем уважении к автору репортажа, но подобная роль выглядела, мягко сказать, не симпатичной  для западной аудитории. Что успели озвучить даже тепло настроенные к России лица. «Героем» и жертвой для западного обывателя оказался «правдоискатель» Зеппельт!

Я не раз отмечал в моих комментариях, что «боевитая настойчивость» некоторых наших корреспондентов, с психологической точки зрения, не воспринимается с симпатией в зарубежном информационном поле. Демонстрирует, что проводится не так для благоприятной реакции общественности, как для аплодисментов непосредственного начальства: мол, смотрите, мы готовы идти на амбразуру.

Напомню, работа современного журналиста оценивается ни по её скандальности (эту,  уже несвежую"моду", мы тоже переняли у Запада), а в эмоциональной выдержке, блестящей эрудиции, безупречной тактичности и моральной высоте над оппонентом. Для этого у нас имеется достаточно оснований и примеров. Главная цель это - расположить источника к себе для получения еще неизвестных никому сведений или…реакций. Микрофон – не штык и не граната, и даже не красная тряпка для быка, а канал, по которому получают важную информацию, в полезной для интересов России форме! Мы не должны никого изобличать, оппоненты сами должны изобличаться.

Когда что-то, несмотря на все ухищрения, начинает барахлить, не достигая поставленных целей, указывает, что время зовет менять информационную парадигму. Не следует так обусловлено, «по-павловски», эмоциональным всплеском реагировать на провокации. Этим демонстрируется слабость. В первую очередь, следует уяснить ситуацию: на нас клевещут не по недоразумению, чтоб нам оправдываться; ни из-за просчета своей выгоды, чтоб доказать им её. Нас, нашу государственность и руководство, целенаправленно и настойчиво стремятся нейтрализовать. Не остановятся пока не добьются своего или, пока не получат отпор (как в Сирии).

В этих обстоятельствах, ни оправдывания, ни деликатность, ни даже контратаки, не имеют смысла. Может помочь лишь организация своего собственного наступления. К примеру, журналистские расследования о «международной спортивной клоаке». Под заголовком «Мир спорта – утеря идеала» или «несмываемая грязь», да мало ли сенсационных палитр и материалов на эту тему. Поведать, во что, реально, превратился спорт в мире, и не только профессиональный. Насколько он отошел от олимпийских идеалов, как используется в политических целях давления, шантажа и в отмывании «грязных» денег. Расследования вообще и выборочно, по странам.

Сама возможность проведения Российскими СМИ подобного расследования, с привлечением «раскаявшихся» организаторов этой системы, типа Джона Перкинса с его «Исповедью экономического убийцы» в теме мировой финансовой паутины, которых не так уж и трудно найти, навсегда бы отбила у наших западных «партнеров» и оппонентов желание «троллить» Россию.

Заливать информационную атаку дополнительными затратами или оправданиями не является самой эффективной стратегией управления. Намного дешевле и целесообразнее окажется выработка  национальной Концепции информационной безопасности. Недостатка мудрых направляющих и талантливой молодежи для разработки её долгоиграющих положений у нас нет. Что-что, а в написании всяческих стратегических документов рука в правительстве хорошо набита.

Не стоит, конечно, забывать и о харизме публичных лиц российского спорта. Хоть мы и не в театре (кто знает), но и минимальный кастинг на ответственных представителей и функционеров в рамках Концепции, нам отнюдь не помешает. Публичные люди должны соответствовать отведенной им роли и ожидаемому восприятию у публики!

В данной Концепции, в частности, следует заложить программу упреждающих шагов противодействия информационным атакам противника (ведь речь идет о настоящей информационной войне): бить четко, в болевые точки. А факту, что эти шаги были, есть и будут, сомневаться не приходится. Можно даже с большой уверенностью прогнозировать их суть. Профилактика есть наилучший метод лечения не только в медицине.

Зачем Концепция? Закономерный вопрос. Ведь можно и дальше управлять методом квот ответственности и многоуровневого (департаментированного) доступа к информации, когда правая рука не ведает, что собирается делать левая. Однако, старая система, экономически, крайне дорогая, а главное, как показывает практика, малоэффективная и дает сбои. Доступная всем звеньям управленческой цепочки Концепция, позволяет мобилизовать ограниченный ресурс и легко добиться синергии в управлении.

Концепция (как и Оборонная, в военном деле) доводит до всех участников процесса цели и задачи долгосрочной информационной политики России. В спортивном направлении - что мы ищем и чего добиваемся. Сокрушаться, какие мы правильные и как с нами несправедливо поступают (что и проводится в настоящее время) - не вызывает ни у кого за пределами России сочувственного отклика. Это - холостой выстрел.

А вот показать миру, что для России не столь важен выигрыш любой ценой, как здоровье нации и подрастающего поколения, что спорт мы видим как здоровое времяпровождение для нашей молодежи, футбол - как развлечение для физической выносливости и поднятия духа, а не как войну и источник доходов; что за такой спорт мы хотим и готовы бороться во всем мире, несомненно, найдет достойный отклик у большинства здравомыслящих людей. В России, на Западе и на Востоке.