Основы комплексного управления сложными динамическими системами и «майский указ» (1/3)

С уважением к читателям, надеюсь смогу сжато выразить ограниченными смысловыми единицами (словами), неограниченные этой вводной статьёй, малоизвестные понятия. Перед теми, кто совсем не готов к теме, заранее извиняюсь.

Мысли шире конкуренции и преуспеешь! Прорыв в экономике обозначен президентом жизненно важным для России. Всегда был, но сейчас, особенно. Без порядка в машинном отделении, любой крейсер становится дрейфующей грудой металлолома. Ждём традиционную «Прямую линию», услышим глас народа. Пока непонятно, будет здоровым пиаром или свидетельством неэффективного управления.

Эффективность управления национальной экономикой (тут и везде, понимаем под эффективность благо народа), несмотря на отдельные блестящие «голы» – терминалы, мосты и стадионы –пока схожа с эффективностью российского футбола. Обе – дорогостоящие, монументальны, но с низким КПД. Первую, логично будет мерить бюджетной стоимостью каждого процентного пункта роста (прирост ВВП на единицу роста бюджета). Можно за пятилетку и с поправкой на инфляцию. А футболономику – по бюджетной стоимости каждого гола или очка в международном рейтинге сборной.

Любой экономический индекс (например, «Биг Мак») условен, и служит лишь для целей сравнения. Ведь всё познаётся только в сравнении. Я лишь предлагаю, как в экономике, так и в футболе, использовать показатели, представляющие общественную, а не статистическую ценность. Ценность для объекта, а не субъекта управления: развитие, рост, голы, очки. Ценность не в себе, а для национального благополучия и престижа.

Исходя из таких критериев, управление российской экономикой представляется малоэффективной. Из соображений самих участников (управленцев и чиновников), судя по их отчётам о своей же деятельности, может представиться совсем наоборот. Президент верит, выбранным им же людям, продолжает доверять правительственной команде. Ответственность за исполнение майского указа возложена целиком на них.

Лично у меня – некоторые сомнения. Людям свойственен определённый стиль поведения, и заложенные с детства ценности. Если прорывное развитие не вышло у них прежде, что должно случиться, чтоб получилось теперь? Приказ Путина больше работать? Вряд ли. А может, пора менять не методы документооборота и места в колоде, а ментальность управления? Без стратегии «комплексного управления» (далее КУ), вряд ли произойдёт долгожданный национальный рывок.

Для начала, уясним разницу между стратегией и тактикой управления. Стратегия управляет факторами, влияющими на тактику. Пример: «стратегия» здорового образа жизни народа, упрощает тактические задачи медицины, высокотехнологичная может отдыхать за не востребованностью. А здоровый образ жизни немыслим, когда почва, реки, воздух, леса, нивы и продукты питания отравлены химией.

Аналогично, тактическое мышление чиновника в деле улучшения здоровья детей подразумевает лечение больных новорождённых и малышей – перинатальные и онкологические центры, – не забывая при том свои, узко-чиновничьи интересы. Стратегический подход – нацелен на повышение ответственности родителей за будущее поколение, прививает им здоровые навыки, чтоб передали детям, учит укреплять иммунитет, закалка, спорт, а главное, заботится о здоровом морально-нравственном климате в стране для всего детства.

Тоже самое с экономическим здоровьем: располагающий к созиданию деловой климат, образованный и подготовленный народ, стремящийся проявить себя на общее благо, честные, единые для всех, неукоснительные правила бизнеса, справедливые и дешёвые кредиты, доброжелательность чиновников... Тогда, экономика сама выстреливает вверх.

Таким образом, речь пойдёт о здоровом образе государства, а не просто об «эффективном управлении» заводом, агрохолдингом, отраслью, агентством или даже регионом для наполнения отчётностей и ведомостей формально высокими показателями. Эффективность – понятие растяжимое. Требует определения, для кого и чего. У нас много менеджеров, блестящих администраторов, выдающихся бухгалтеров, много бумажно-совещательной суеты и серьёзных лиц, но явно не хватает идеологов комплексного развития.

КУ не является созиданием чего-то. Создаёт оптимальных условий для созидания. Максимально использует генерирующий потенциал природы и созидательный общества. Исключает взаимоисключающие, перехлёстывающиеся и тормозящие движение вперёд потоки, как, например, перепроизводство или строительство без инфраструктуры, мест работы. Стремится к их балансированному развитию, а лучше, к синергии.

Впечатляющие примеры,  даже отдельных элементов КУ, наблюдались в периоды великих свершений и подъема всенародного созидательного энтузиазма. Национальные субботники, стройки и проекты, победа в ВОВ, Крымская весна... Человечество открыло удивительные возможности селекции (ничего общего с генной инженерией), севооборота культур (глупо заменённый на химикаты), ландшафтную мелиорацию и орошение, рациональное лесо- и природопользование, необходимость устойчивого развития. Всё это – элементы КУ. Задача – собрать их в систему.

Что я называю «сложные динамические системы»? Это важно уяснить, во избежание обычной для нас путаницы в головах. Динамичные (живые), функционально связанные с внешней средой образования, которые, тем не менее, способны к определённой автономии и взаимодействию с другими.

Живая клетка – одно из них. Организм – другое, государство – третье, планета – четвёртое... Сложные системы всегда многоплановы. Одновременно существуют в различных измерениях: от т.н. физического плана, или осязаемого пятью основными чувствами, до духовного. В них присутствует корреляция сфер действительности. Например, от качества образования и здоровья зависит обороноспособность и экономика, а здоровье от культурного уровня населения.

Каждое из них, как и привычное для нас физическое измерение, внутренне, неоднородно, изменчиво и структурировано (организовано). Причины всех наблюдаемых явлений расположены на следующих по «тонкости» уровнях. Например, наши болезни – проявление преобладающего в нас эмоционального болота, а это - питается от ошибочных идей. Те, в свою очередь, заселяют головы при душевных искажениях и тёмных пятнах на самом тонком поле личности.

Привычная для нашей культуры линейная логика сознания способна отразить сложную систему лишь частично, односторонне – ни полновесно, ни реально. Эффективное КУ невозможно без осознания целостности и взаимозависимости всех внутренних факторов, элементов, уровней и процессов.

Надо сказать, что многие, если не все наши проблемы, вызваны ошибочным гносеологическим выбором нынешней цивилизации – материалистического, тупикового пути познания. В нём доминирует линейное отражение нелинейной реальности, до бесконечности погружаясь в частности, сопротивляясь понять целое. На этом, примитивном пути осознании мира, построена вся наша наука и деятельность. Тут уж ничего не поделать. Поэтому и суть этого текста, боюсь, поймут лишь единицы. Для них вскоре будет опубликована 2-я часть.