Баристы и сталевары в мобилизационной экономике? Что за тупость в сравнении?

65 773

Не люблю писать статьи, но Олег Макаренко запретил комментарии в своих статьях. Честно говоря, я такую позицию и понимаю (хейтеров у данного автора... разгребать замучаешься), и не понимаю (а зачем вообще писать статью, если нет обратной связи?) Ну вот,  а тут статья от этого автора прилетела, о баристах, сталеварах и мобилизационной экономике. Читаю и охреневаю: ну откуда такие тупые сравнения? Автор вообще помешан на капитализме и т.п. напрочь отвергая коммунистические идеи. Отсюда однобокость статей и уж совсем за уши притянутые примеры.

Кстати, еще одна статья, про фрезеровщика и парикмахера. Напишу тут, сразу, ну что б в кучу. Я не знаю, кто лучше : фрезеровщик или парикмахер. Для меня вообще данный вопрос не стоял. У каждого свои задачи и умения. Проблема в престижности профессии и ответственности. А так же пользы для государства. Если государство развивает промышленность, то, извини, труд фрезеровщика, в глазах государства, будет более важным. И, естественно, государство будет заказывать рекламу данной профессии. При коммунизме оно или при капитализме, итог один. Методы чуток отличаются.

Но вот есть еще одна особенность. Все просто: сколько надо учить фрезеровщика, какие надо дать ему знания и умения. А еще прояснить для себя ответственность (сколько будет стоить ошибка фрезеровщика). Тоже самое по парикмахеру. Ну и сравним зарплаты. И потолок этих зарплат. Справедливости не требую. Но вот США сейчас пожинает плоды сравнения фрезеровщика с парикмахером. В Детройте.

Ладно отвлеклись от основной темы. Итак, бариста, сталевар и мобилизационная экономика.

Вообще-то я поддерживаю мнение Олега Макаренко, что нам сейчас вот совсем не уперлась мобилизационная экономика. Действительно, этот вид экономики включают тогда, когда на кону стоит существование государства. Потому что  - это лекарство, которое яд. Последствия данной экономики очень тяжелые, выход из нее растягивается на десятилетие при плановой экономической модели и на несколько десятилетий при капиталистической модели. И попадание в очень сильную зависимость от сторонних государств.

Только вот это происходит не потому что бедного бариста загребут в сталевары. Нахер он там не сдался. Что б стать сталеваром надо многое что уметь (простым баристой ты станешь за пол года, а вот сталеваром тебя... ну принеси-подай может и прокатит) Проблемы мобилизационной экономики происходят из-за перекоса в продукции. При этом продукции, которую, скорей всего не продадут, не получат прибыль. Это тупое сжигание финансов, материалов, людей... все в черную дыру без возврата. Дешевле просто сидеть и деньгами печку топить. Выгоднее будет.

А Макаренко нам о бедном баристе замолвил слово. Чесслово заносит данного товарища не по детски. А все из-за капиталистической ширмы на его глазах.

п.с. Извините за мой русский, писал с лета, как коммент. Ничего более. Даже картинку лень было вставлять

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • хохлы из ципсо кучками ходят... В БАН.
  • Фрица читать - себя не уважать!
  • ))))) Сука клоуны ))) Что там у вас не будет продано и не принесёт прибыли? Какие сравнения могут быть между баристой и сталеваром? Макаренко конечно двуличный даун. Но вы ещё веселее)))) Баристой может быть любой. Вообще любой. Главное не давать ему цианид и серную кислоту - пусть мешает в чашке только безопасные продукты. А там клиент либо выпьет либо нет. Ошибка сталевара приводит к кончине домны. И сталеварная отрасль исчезает. Насчёт мобилизационной экономики - производство галош наступает тогда, когда танки уже не нужны. И уж в любом случае ни танки ни галоши не производятся заради прибыли. Страна МОБИЛИЗУЕТСЯ для достижения цели. У Цели есть пути достижения, методы реализации, необходимые инструменты. То есть МОБИЛИЗАЦИЯ это ОПТИМИЗАЦИЯ РЕСУРСОВ и ПРОРИЗВОДСТВА ради достижения цели. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МОБИЛИЗАЦИЯ эффективнее менее чем анархия толпы. Никаким макаром. Вопрос лишь в том , какая ЦЕЛЬ. Если цель улучшение качества жизни - это одно (а то вон макаренко рассказывает как слесарюга (имеющий доход в полтос что в пересчёте на семью из 4 человек даёт подушевой доход 12.5 тысяч в месяц)способен заходить после работы в КАФЕ и БАРБЕРШОП! Ну не долбоёб ли? Да ЕДИНИЦЫ В СТРАНЕ стригутся за 1000 рэ в месяц. Большинство покупает машинку за 500 рэ и стригутся сами. А кофе покупают на оптовке гранулированую хуету и её и пьют. Это я к чему - при УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ нам прийдётся задуматься о баристах и барбершопах лет так через триста - не до них будет. Это сейчас, когда обдошираченое население берёт микрозаймы для курения кальяна и юзает кофе латтэ, навязаное западной пропагандой несмотря на то что дети дохнут от прививок все эти барбершоперы имеют право на жизнь , оббирая карманы пенсионеров , которые имеют нефтегазовый профит. В здоровой экономике никто этих дармоедов кормить добровольно не будет.
  • Вообще ВСЕ эти сравнения от лукавого... цель - развязать срач по любому поводу, чем этот Макаренко и занимается... :-1:
  • ...Олег Макаренко запретил комментарии в своих статьях. __________________________________________________________________________________________________А что Заратустра не позволяет комментировать на Дзене и в ЖЖ?Да кем ты себя возомнил?