Молодому поколению, выросшему уже после падения СССР, кажется, что в советское время все жили одинаково, то есть - одинаково бедно. Но это большое заблуждение – среди республик, как и в современном обществе, существовало очень серьезное расслоение по уровню жизни.
Послушаешь некоторых деятелей из соседних стран, что до 1991 года были «советскими сестренками», так лучше всех жила Россия. Мол, на правах старшей сестры угнетала она и грабила всех прочих. Какое же это заблуждение. Им бы всем в качестве старшей сестры старую, добрую Англию викторианской эпохи. Вот тогда бы они поняли, что такое грабеж на самом деле! Но судьба им такого «счастья» не предоставила, хотя все шансы попасть под английское владычество у некоторых республик были, причем очень неплохие. Но только Советы Англии помешали.
Но это совсем другая история, о ней как-нибудь в следующий раз.
Все эти «знатоки» почему-то отождествляют Москву с Россией, но в советское время это были две большие разницы. Многие еще помнят продуктовые поезда и электрички, на которых тысячи жителей близлежащих с Москвой областей – Тульской, Ярославской, Владимирской, Рязанской и прочих – ехали в столицу за продуктами. Скупали все – от сахара и круп до колбасы и сосисок.
И это западные области России, а какова была жизнь за Уралом, в Сибири? Этого, увы, многие себе даже отдаленно представить не могут.
Она не была совсем плохой, но сравнивать ее с московской, это все равно что сегодня сравнивать по экономическому развитию Буркина-Фасо и, например, Норвегию.
Москва – в советское время была витриной социализма. Ее показывали гостям с загнивающего Запада, а во все остальные города России их не пускали – целые территории были закрыты для посещения.
Такой же разброс по уровню жизни наблюдался и среди советских республик. В среднеазиатских большая часть населения жила на уровне «чуть богаче нищих». Были и богатые – в основном партийная и советская номенклатура. Эти люди получали хорошее образование в московских вузах и затем уверенно шли по жизни перескакивая с должности на должность.
Что делать – социальное неравенство существовало и при социализме!
На противоположном полюсе благополучия стояли прибалтийские республики. Но среди трех сестричек выделялись Эстония и Латвия. Литва была победнее и отличалась лишь хорошо развитым сельским хозяйством.
А вот в Эстонии и Латвии вдобавок к развитому селу прилагалась еще и мощная промышленная база. Все это, плюс небольшие размеры республик и небольшое население (со Средней Азией даже сравнивать неудобно!) давали такой средний уровень благосостояния населения, что даже пресловутая партноменклатура на общем фоне не выделялась.
Большинство жителей СССР смотрели на Прибалтику с завистью – хорошо жить хотелось всем, но не всем давали это делать.
Правда, в Прибалтику советские жители особо не стремились – многих пугали националистические настроения.
Другое дело – Грузия! Здесь было все – прекрасный климат, близость моря, фрукты, гостеприимное население (грузины, может быть, и были так гостеприимны, что жили лучше всех?).
У многих, кто приезжал в Грузию на более-менее длительный срок, а не на пару недель в отпуск, складывалось впечатление, что республика живет не по советским законам, да и люди по жизни руководствуются другими принципами морали.
Сегодня от того советского беззаботного и по своему богатого образа жизни этих трех республик практически ничего не осталось. Советская промышленность осталась в прошлом, осталось Черное море у Грузии, а Балтийское у Латвии и Эстонии, но вот все остальное пошло прахом.
Все эти года эти три республики усердно следовали в фарватере политики США и всячески исполняли указания своего заокеанского патрона. В благодарность за это Штаты иногда подкидывали молодым демократиям денежку, чтобы им казалось, что живут они богато. Увы, сказка эта подходит к концу – Америка уже намекнула: денег она больше давать не будет. 30 лет все-таки прошло после обретения независимости. Пора и повзрослеть и начать самим зарабатывать.
Высказывайтесь в комментариях.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
37 кармы