Кто придумал Гретхенгейт?

   Ничто так точно и честно не описывает большую политику, как старые добрые анекдоты. А среди них — самый меткий про принцип симфонического оркестра: если вы взяли фальшивую ноту, сделайте возмущённый вид и с презрением посмотрите на соседа.

   B этом можно легко убедиться прямо сейчас, когда передовицы российских изданий кипят невнятными эмоциями меж гневом благородным и откровенной хохмой из рубрики «Да ладно!», по поводу неожиданного заявления евродепутата, имя которого доселе было неизвестно самому Европарламенту и уже послезавтра благополучно канет туда, откуда всплыло.

   Депутат внезапно встал во весь рост и потребовал расследовать, не является ли канонизированная "Орденом Всея Политкорректи" шведская девочка Грета Тунберг с её верными «зелёными кхмерами» и «эко-джихадистами», желающими осчастливить планету кардинально новым порядком, на самом деле тайным ставленником России, получающими от российского государства серьёзные субсидии для дестабилизации всеевропейского благополучия.

   Из чего можно с полной ответственностью заключить, что даже в Европарламенте уже начали замечать:  в какие "безоблачные" дали ведёт поднятое «Гретхен-гейтом» движение и его реальное влияние на европейскую экономику, занятость населения и надёжность энергопоставок, а значит — прямым ходом на благополучие всех граждан в непосредственных европейских окрестностях.

   Это прямое обвинение породило заслуженный восторг в российской прессе и тоскливое недоумение в европейской. Ни одна французская передовица не рискнула транслировать подобную глупость, тем более в момент, когда ещё не прошёл ступор после резкого поворота в турецко-сирийских событиях и читатель пока не переварил, что со вчерашнего дня по поводу российского вмешательства в Сирии надо думать не то, что говорили раньше, а как-то наоборот.
   Как конкретно - уточняется, но уже понятно, что мужественные «повстанцы», храбро противостоявшие очередному «кровавому режиму», опять оказались джихадистами. И теперь их могут вернуть по изначальному месту прописки, то бишь, в Европу. Где и без них довольно суеты.

   A тут, внезапно, снова Грета Тунберг! И опять Россия, пальцем в нёбо, виновата! Как-то уж совсем грубо получается. В общем, серьёзная пресса пока воздержалась комментировать вскрик евродепутата.

   Зато одновременно с депутатским вскриком, прошла более чем интересная информация, которую в спешке проигнорировали российские аналитики.

   Ровно за сутки  до евро-вскрика, в субботу  12 октября, английская газета «Mail on Sunday» опубликовала крайне интересную и шокирующую статью, согласно которой британские активисты известной организации «Extinction Rebellion», абсолютного аналога всем эко-борцующим сегодня структурам, выходят на бесконечные акции «народного протеста», отнюдь не за светло-экологическую идею, а за вполне себе определённую чётко-экономическую зарплату, в размере 400 фунтов стерлингов (или 450 евро) в неделю.

   Английский еженедельник смог получить доступ к интереснейшим документам, в коих очень чётко оговаривается, что, например, всего за четыре прошедших месяца, на счёт этой народной-благородной организации было перечислено 70.000 фунтов стерлингов (или 80.000 евро).

   «Mail on Sunday» считает, что большинство доверчивых манифестантов, заполонявших улицы Лондона на прошедшей неделе, всё-таки принимали участие в демонстрациях ради спасения планеты, или кого там назнaчили, совершенно искренне и безвозмездно, как и полагается всем полезным идиотам, ведомым умными людьми.

   Но что вся организационная структура этих акций и им подобных щедро и регулярно проплачивается из очень интересных источников.

   В английскую прессу попало свидетельство некоей «внучки одного барона», близкого друга Бориса Джонсона, затребовавшей возмещения её личных убытков, в связи с участием в эко-манифестациях. Благодаря несдержанности этой замечательной внучки удалось выяснить, что максимальная сумма «издержек» участников манифестаций — 400 фунтов стерлингов в неделю, «или 200 фунтов стерлингов, если манифестант работает на полставки».

   Вот оно как, Джонсоныч... Мельчает нынче революция.

   В связи с просочившейся информацией светочу эко-борьбы организации «Extinction Rebellion» пришлось официально признать, что она не платит налогов на указанные (подаренные ей!) суммы и что часть её «сотрудников» вовсе не добровольцы, но обычные «наёмные работники», получающие зарплату из интересных источников.

   Что-то мне это всё сильно напоминает, совсем недавнее, такое российское, про коррупцию, но что — никак вспомнить не могу...

   Предприятие, от которого официально зависит «Extinction Rebellion» афиширует на своих счетах капитал в 370 000 фунтов стерлингов, а мобилизация средств в текущем месяце позволяет констатировать полученную сумму в 860 000 всё тех же фунтов, тех же стерлингов...

«А теперь - горбатый!». То бишь, благотворитель.

   Среди официальных благотворителей фигурируют: британская рок-группа «Radiohead» и миллиардер Сэр Кристофер Хон (Sir Christopher Hohn), личное состояние которого оценивается в $1,3 млрд. (по последним известным данным).

   Кто из перечисленных может иметь тайное отношение к Кремлю - на текущий момент ещё не придумано. Импровизируйте. А вот к «Гретхенгейту» и всей сегодняшней эко-истерике — самое очевидное и непосредственное.

   И последнее в этом восхитительном совпадении эко-бессребреников с внезапным вскриком евродепутата.

   Опрошенная дотошными журналистами организация «Extinction Rebellion» заявила, что проконсультируется со своими юристами по поводу причитающихся государству налогов с её безвозмездной деятельности.
    А пока суд да дело, да быстро забываемый скандал, организация уточнила, что её сотрудники стараются привлекать к участию в манифестациях (цитата!) «бедных и цветных» ©, чтобы «разнообразить движение» ©.

   Не знаю, как вам, а мне это грубо напоминает известную аргументацию ребёнка перед милиционером, из книги K. Чуковского «От двух до пяти»: «Дяденька, отпустите нас - мы за мир!».

   Напомню, что аккурат вслед за этими прискорбными для эко-порывов новостями последовал резкий окрик евродепутата, затребовавшего расследования по возможной причастности России к «делу Греты и свидетелей».

   Если вопросов больше нет - расходимся и работаем. Если вопросы остались - вспоминаем ещё один известный полезный совет: если вы в гостях опрокинули соусник на скатерть и желаете, чтобы все присутствующие поскорее забыли об этом - громко назовите хозяйку дурой.

   Всё-таки ничто так точно и честно не описывает большую политику, как старые добрые анекдоты.

Автор: Елена Кондратьева-Сальгеро