В 2014 году в России начался резкий подъём патриотического движения. Люди вдруг осознали себя одной большой нацией. Владимир Путин побудил всех россиян вспомнить о том, что мы живём в великой стране с героической и многовековой историей и что мы должны быть достойны славы наших предков. Тогда Россия ощутила восторг. У людей действительно была эйфория. Такого чувства гордости за своё Отечество у граждан уже давно не было ни до, ни после. И казалось, что дальше будет только лучше. 140 миллионов россиян дали Путину карт-бланш и одарили его беспрецедентным уровнем доверия. Людям казалось, что если президент когда-либо в течение всего периода своего правления хотел осуществить радикальные внутренние преобразования, в частности, провести чистку элиты и заменить старых либеральных чиновников на управленцев нового генерации, то для этого тогда был самый подходящий момент. Россияне очень сильно надеялись на то, что Путин начнёт этот процесс. У людей была надежда на то, что раз они действительно дали президенту полную свободу действий и были готовы с одобрением встретить любые его решения, то он воспользуется данном обстоятельством как историческим шансом для того, чтобы исправить несправедливость 90-х годов и полностью обновить весь наш политический и административный истеблишмент. К огромному сожалению широких общественных масс, это на практике так и не произошло. Большинство бюрократов осталось на своих местах.
Эльвира Набиуллина, назначенная главой Центрального банка в 2013 году, то есть за несколько месяцев до патриотического подъёма в России, сохранила свой пост председателя регулятора после того, как по стране прокатилась волна всенародной поддержки Путина. Президент не стал пользоваться данным обстоятельством для того, чтобы заменить Набиуллину, в частности, хотя бы на видного экономиста и представителя патриотического крыла российской элиты Сергей Глазьева, не говоря уже о назначении на это место Михаила Хазина, Михаила Делягина или Валентина Катасонов. Удивление народа от того, что Путин не стал проводить замену стало ещё больше, когда в декабре 2014 года оказалось, что курс доллара в паре с рублём вырос за последние 12 месяцев чуть ли не вдвое. В январе он был 32, а в конце года — уже больше 60. Даже столь стремительная девальвация национальной валюты не послужила для Путина достаточным основанием для увольнения Набиуллиной и её замены на более эффективного руководителя. В этом месте у народа уже начали закрадываться сомнения в том, что тот беспрецедентный по своим свойствам мандат доверия президенту конвертируется в ту самую долгожданную смену элиты. И чем больше проходило времени, тем сильнее люди убеждались в этом простом подозрении. Известный российский философ Андрей Фурсов объяснил, почему же так произошло. По его мнению, ответ на этот вопрос раскрывает главную тайну о Путине.
Чтобы раскрыть завесу этой главной тайны, а именно — почему за долгие годы своего пребывания в кресле президента страны, Путин так и не осуществил чистку элиты и не выгнал со своих должностей всех либералов, получивших свой высокий статус ещё в 90-е годы, необходимо заглянуть в историю. Аналогичная ситуация сложилась в Российской империи в начале двадцатого века. Тогда вокруг царя также находилось большое множество сомнительных персонажей, которые не пользовались доверием среди населения. Народ также задавался вопросом, почему самодержец терпит вокруг себя сонму подозрительных личностей, которые явно не посоветуют монарху ничего хорошего. Люди были убеждены в том, что многие персоны из окружения царя имеют крайне негативное влияние на первое лицо в государстве и, как следствие, не приносят ничего хорошего всей стране в целом. Но Николай Второй не мог никого из них уволить. Как только он собирался это сделать, ему тут же писали его зарубежные родственники — другие монаршие особы, о том, что он совершает ошибку и что таких-то и таких-то людей ему всё же лучше оставить при дворе и никуда не выгонять. Таким образом самодержец всё никак не мог очистить своё окружение и лишить присутствия вокруг себя неугодных ему чиновников. Причиной, по которой у Николая были связаны руки — это угроза введения против Российской империи целого ряда весьма чувствительных и ощутимых ограничений.
Тоже самое мы долгие годы наблюдали и в наши дни. Путину несколько раз абсолютно публично задавали на Прямой линии вопрос о посадке или хотя бы увольнении Анатолия Чубайса — человека, который в самом начале 90-х годов был прямым связующим звеном между западным истеблишментом и молодой российской демократией. Чубайс был инструментом, с помощью которого весь фундамент всей российской экономической и политической системы выстраивался с нуля в национальных интересах США. Именно такие как он построили всю эту конструкцию таким образом, чтобы её нельзя было исправить. Теперь её можно только разрушить до основания для того, чтобы на её месте выстроить республику иного типа. Путину очень трудно пойти на этот шаг. Путин — не разрушитель. У него совсем иной психотип. Натура Путина — хранитель. Его задача — сохранить всё то хорошее, что досталось ему от предшественников. Именно поэтому он постоянно обращается к многовековой российской истории, пытаясь вынуть из неё лучшие образцы для переноса в современность, дабы они служили интересам текущего дня. Путин не собирается ничего разрушать. Он не может изменить ту конструкцию, на основании которой он сам пришёл к власти. Борис Ельцин выбрал его преемником в рамках той парадигмы, которую выстроил за все 90-е годы Чубайс и его приспешники. Путин не может её изменить.
Фурсов отметил, что даже в случае с изменением Конституции 2020 года, когда, казалось, что Путин может поменять её полностью, записав туда любые возможные изменения, он не стал этого делать. Он оставил всю основу прежней. Президент не стал переделывать её под себя, провозгласив себя монархом и самодержцем. Хотя именно подобный шаг позволил бы ему абсолютно полностью переучредить Россию. Без этого шага сделать это практически невозможно. Но все боятся это сказать, как отметил Фурсов во время выступления на YouTube-канале «Наше завтра». Философ объяснил, что все боятся признать, что тот якобы демократический и либеральный путь развития, на который западники поставили Россию в начале 90-х годов, полностью провалился. Он не принёс нашей стране ничего хорошего. Мы так и не смогли выстроить у себя эффективные демократические и либеральные институты. Они у нас не прижились. Единственное, что могла бы позволить нам сделать мощнейший рывок вперёд — это изменение социально-экономической и политической формации либо на монархическую, как это было во времена Российской империи, либо на социалистическую по образцу СССР. И в том, и в другом случае в нашей стране не было никакой демократии западного розлива.
В первом случае была соборность, когда лидер страны принимал решение на основании мнения представителей всех сословий. Во втором случае руководитель политбюро опирался на решения советов во всей страны. Никаких выборов в привычном западном понимании у нас никогда не было. Россия управляется по-другому. Но все боятся это сказать. Путин это прекрасно понимает, поэтому он и не уходит от власти. Он отдаёт себе отчёт в том, что поддержка народа не измеряется в количестве проголосовавших. Поддержка народа — она либо есть, либо её нет вовсе. Правитель либо легитимен в глазах подавляющего большинства населения, либо нет. И дело тут не в количестве бюллетеней, а в понимании того, доверяют ли люди своему президенту или нет. Пока Путин чувствует, что большинство россиян искренне хочет, чтобы судьбу страны определял именно он — он и будет продолжать править Россией. Как только Путин поймёт, что народ ему больше не доверяет и хочет видеть во главе государства кого-то другого — он сразу же покинет свой пост и не будет сопротивляться чаяниям людей. И вот эту простую истину никогда не хочет проговорить вслух. Всем кажется, что, если это сделать, то пропадёт легитимность нашего руководство на Западе, хотя за последние пару лет нам уже должно стать абсолютно всё равно на то, что думают о нас в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне.
«Я знаю день, когда уйдёт Путин. Это случится в тот день, когда он поймёт, что у него больше нет поддержки народа и что люди хотят видеть во главе государства другого человека», — заключил Фурсов.
Источник: https://dzen.ru/a/ZZYF6gCn0lgyQ6UC
Оценили 15 человек
20 кармы