Выживание важнее истины

9 716

"Истина", как и вообще всё остальное, нужна только и исключительно для чьего-то выживания (для продления существования),
и
если какая-то якобы истина (или вообще что угодно) не ведёт к выживанию,
то это -  ненужное бесполезное фуфло, а не истина. 

А существование - это самоцель для всего существующего,
т.е., говоря лозунгами: 
"существование - ради существования, а не истина - ради истины"... 
существование "ни за чем" не нужно, оно - само по себе самоценность... 

И. 

За любой "истиной" всегда прячется чьё-то шкурное корыстное выживание, использующее "истину" для прикрытия дымовой завесой своих шкурных интересов выживания. 

Например:
за "научной истиной" прячутся интересы выживания "научного сообщества",
т.е.,
"научное сообщество" оправдывает свои претензии на материальные блага и т.д. именно "научной истиной" или стремлением к ней...
Типа "мы не за себя страдаем, когда требуем себе денег и уважения, мы за научную истину болеем душой", да? ХА!..

или

"религиозной истиной" оправдывает свои претензии на существование любая, даже самая изуверская, церковь/секта,

или

идеологической-патриотической истиной (фашистской, коммунистической, западной и т.д.) оправдывается любая мерзость сообщества, живущего по этой идеологии...
Типа "ну и что, что мы подло врём и убиваем детей? мы это делаем ради национальной (идеологической) истины", да? ХА!

НЕ НАДО СТРЕМИТЬСЯ К "ИСТИНЕ",
ЭТО - СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ РАЗОБЩЁННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
В ЯДЕРНУЮ-ГЛОБАЛЬНУЮ ЭПОХУ,
А ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВАЖНЕЕ ЛЮБОЙ ИСТИНЫ...

ИМХО,
тот, кто сейчас стремится к истине ЛЮБОГО рода, тот ведёт человечество к самоубийству...

НАДО СТРЕМИТЬСЯ К ВЫЖИВАНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не к истине,
и
надо стремиться к этому "просто так", без какой-то другой цели, 
просто "выживание ради выживания", 
и 
если Вы особо так не хотите, чтобы человечество выжило,
если не считаете выживание человечества самым главным для себя, 
если Вам кажется, что есть что-то намного более важное, чем выживание человечества... 
то
тогда Вас надо исключить из состава человечества,
чтоб Вы не мешали человечеству выживать, согласны?
Убейтесь об стену, пж-та... или, по крайней мере - уйдите из Интернета.

...

Призываю всех перестать стремиться к истине,
начать стремиться к выживанию человечества,
и 
вот - примерное мировоззрение для таких людей:

https://cont.ws/@frolfrolov/69...
О Post-учении

И конкретно можно прямо сейчас вводить Новые мировые деньги для Нового мирового человечества, чтобы помочь ему объединиться через эти Новые мировые деньги...

https://cont.ws/@frolfrolov/67...
Идея мировых денег Будущего

«Приходится сдерживаться». Почему Киев не пытался атаковать российские АЭС?

Эксперт Ищенко объяснил отсутствие попыток ВСУ атаковать российские АЭСОтвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», политолог Ростислав Ищенко прокомментировал отсутствие украин...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Всё новоё - это хорошо забытое старое. Фундаментальные аксиомы Дианетики :   1. Динамическим принципом существования является выживание.   2. Выживание, принятое за единственную цель существования, подразделяется на четыре динамики -   а) стремление человека к выживанию ради самого себя и своих симбиотов (т.е. всего сущего и энергии, всего, что помогает выживанию);   б)стремление человека к выживанию с помощью размножения, включая  секс-воспитание детей-заботу о детях и их симбиотах;   в)стремление человека к выживанию для родственных групп или выживание самих групп и их симбиотов;   г)стремление человека, групп и человечества к выживанию для человечества, включая симбиоты человечества.   Абсолютная цель выживания - бессмертие или бесконечное выживание. 
  • :thumbsup: Я работаю в коллективе людей из примерно 50-ти стран, культур, обществ (точно не считал, но идея вдруг пришла - а вот посчитаю-ка завтра точно, хотя это весьма проблематично, я не кадровик). Как можно назвать такой коллектив? Общество? Случайная выборка?      Мы делаем все одно дело - создаём высокотехнологичное оборудование для очистки любой грязной воды до состояния питьевой. Дело хорошее, думаю, особенно в контексте Вашей статьи о выживании человечества.      Но вопрос тут в другом - если люди из заведомо разных обществ (разные религии, есть даже зороастриец, разные убеждения, разные национальности, разные взгляды на одни и те же вещи, разные счета в банке и цвета кожи) собрались в какой-то коллектив (нас 80 тыс. сотрудников), спаянный общей и хорошей идеей,     можно ли назвать нас (мой коллектив) мини-моделью человечества?     Собственно, к чему это я - выжить хотят все, и это и есть поиск истины, стремление к ней. Недостижимая абсолютная истина ГЛОБАЛЬНА и БЕСКОНЕЧНА, а ВЫЖИВАНИЕ - конкретно и целенаправлено. Это две крайности, дополняющие друг друга.     Imho, мне было бы скучно драться за своё личное выживание, если бы я вдруг осознал, что выживание и есть единственная цель всех усилий. Всегда хочется ЗНАТЬ - а для ЧЕГО выживать?      Согласны?