Знамя Победы над администрацией Лисичанска, Лукашенко взял на прицел центры принятия решений противников

О сути денег в картинках - 2

11 4450

Деньги нужны для удобства обмена товарами и появились позже товаров
(а товар - это то, что делается людьми для (других) людей,
т.е., то,
что обменивается,
во что вложен труд людей, 
и что удовлетворяет потребность людей
). 

Т.е., сначала среди людей был обмен товарами без денег.

На картинке каждый человек хочет товар "своего цвета" (а производит товар "чужого" цвета).

После обмена каждый человек получает товар "своего цвета".

Но есть ситуации, в которых такой простой попарный обмен невозможен, пример - ниже:

Хотя в принципе здесь каждый может получить товар своего цвета.

Каковы возможные выходы из этой тупиковой ситуации невозможности прямого обмена,
хотя в принципе обмен как-то должен быть возможен?

имхо, их три. 

(1). Выход типа "коммунизм": 

все товары скидываются-складываются в "общий котёл",
а затем каким-то образом берутся-разбираются
(здесь попарные обмены вообще отменяются). 

Это - исторически самый первый вид обмена товарами.

(2). Выход типа "промежуточный обмен на ненужное": 

кто-то "хитрый-инициативный" меняется на ненужный ему "промежуточный" товар "другого цвета" в надежде в конце концов выменять-наткнуться на нужный ему товар. 

В схеме (см ниже)
"хитрый" белого цвета меняется с "полосатым" на ненужный ему ("белому") "чёрный" товар,
чтобы затем ему ("белому") по-простому обменяться с (не таким хитрым) "чёрным". 

(Это - исторически второй этап развития обмена товарами.
Обмен на ненужное с целью в будущем получить нужное... для этого, наверное, требуется абстрактное мышление, недоступное детям и дикарям, например...)

(3). Выход типа "промежуточный посредник в обмене": 

используется некий "посредник", на который согласны обмениваться все участники обмена. 

Это - третий этап развития обмена товарами (возможно, есть и четвёртый). 

Появление общего промежуточного посредника даёт выход из вроде бы тупиковой ситуации
через последовательный попарный обмен всех товаров по очереди на этот общий промежуточный посредник, см схему ниже:


Однако, вопрос:
зачем "клетчатому" тут вообще обмениваться?

У него же есть уже нужный ему "клетчатый" предмет, да?
и после всех обменов он просто получает свой предмет назад, да?

Ну и в чём тут польза "клетчатому"?.. чего ему вообще влезать в обмены?
почему "клетчатый" просто не употребит свой "клетчатый предмет" без всяких обменов?

Ведь все остальные участники после обмена по сути употребят свои товары, правильно? почему "клетчатый" так отличается от остальных?..

Видимо, в отличие от всех остальных участников
польза для "клетчатого" в том и состоит, чтобы
все остальные участники обмена поменялись (попарными обменами) легко и просто, без всяких хитростей и ухищрений,
т.е.,
цель "клетчатого", видимо - это просто помочь остальным спокойно и удобно поменяться товарами.

Что же это за "клетчатый" такой "альтруист, блин"? 

Ну так, "клетчатый" - это ОБЩЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ... 
ведь именно обществу как целому это выгодно (шкурно-корыстно-эгоистически выгодно),
чтобы внутри него не было "затыков-клинчей-дедлоков" (тупиковых ситуаций) в обмене...
т.е.
обществу как целому материально выгодно чтобы внутренняя жизнь общества (включая обмены) текла без лишних трудностей...

А что это за "общество как целое" такое? Его существование отрицает Запад, например.
Это, имхо - этап в эволюции существующего,
см статью "Об эволюции существующего - в картинках".

А что это за "клетчатый предмет" такой? 

Это - деньги. 

Обратите внимание: 
"клетчатый предмет" (точно как деньги) - это промежуточный предмет,
т.е. он никакому участнику обменов не нужен для потребления,
но нужен только для того, чтобы затем его на что-то обменять
(типа как тому "белому" в первом обмене из (2)).

И "клетчатый предмет" (деньги) создаётся именно ОБЩЕСТВОМ КАК ЦЕЛЫМ (или его представителем, царём, например, или парламентом), а не каким-то отдельным участником обмена. 

Это и есть современные деньги:
-- НЕ нужные для потребления отдельными людьми,
-- создаваемые обществом, а не отдельными людьми (создаваемые просто "рисованием" единиц и нулей в компьютере, например, от имени общества, без всякого людского труда).

ДЕНЬГИ ПРОШЛИ ДЛИННЫЙ ПУТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

История денег - это история зарождения и развития этого "(клетчатого) посреднического предмета" и его производителей. 

В начале пути деньги ничем не отличались от товаров,
т.е., их можно было употребить отдельным людям, например,
но
эти древние времена прошли, хотя сейчас это мало кто (никто не?..) понимает.

До сих многие (все?) люди убеждены, что деньги - это по сути товар, который обязательно надо иметь возможность потребить,
а современные деньги, которые нельзя вообще никак людям потребить - это якобы извращение, которое надо поскорее убрать-уничтожить...

Это (недо)понимание сути денег сейчас опасно для существования человечества.

Словами история денег (вместе с их сутью) описана в статье "Новое понимание сути денег". 

История денег в картинках будет, возможно, написана позднее.

Знамя Победы над администрацией Лисичанска, Лукашенко взял на прицел центры принятия решений противников

1.❗️Союзные войска заняли ЛисичанскПодробнее: https://cont.ws/@voenkorr/2322410 2.Знамя Победы над администрацией Лисичанска. 3.❗️Лисичан...

Палата номер семь

Лет десять назад мне довелось слышать от наших петербургских психиатров рассказы про то, как они ездили на международные конференции по своей, психиатрической, специальности. Общим мест...

Обсудить
  • надеюсь продолжите? спасибо за картинки  :sunglasses:
  • Frol Frolov, Деньги то мера стоимости. В предложенном вами сценарии, деньги рассматривали в состоянии покоя, но в состоянии изменения (эмиссии либо дефляции) количество их изменяемо, следовательно для паритета обмена, необходимо еще более и менее количество денег, следовательно ваш алгоритм ошибочен, для обмена всегда нужно более большее и менее количество денег, следовательно деньги приобретают меру стоимости, от более и меньшего количества денег в обороте!
  • Если деньги это посредник для обмена товарами то золото это идеальный посредник.