Нюансы американских выборов, которые нужно понимать

ПРОСТО  О  ГЛАВНОМ

Посмотришь сейчас наши СМИ и сразу не поймешь, в какой стране скоро выборы президента, в России или в США, настолько много внимания уделяется этой теме. Но дело даже не в самом внимании. В принципе статус США вполне заслуживает того, чтобы к их выборам относились внимательно во всем мире. Но не до такой же степени по этому поводу переживать. Все разговоры насчет кто из кандидатов для нас лучше или хуже не имеют никакого смысла. Надо просто понимать, что сами США плохо как для нас, так и для всего мира.

За последние несколько десятилетий США выстроили систему, которая позволяет им наживаться абсолютно на каждом человеке на нашей планете. И суть разницы между кандидатами на пост президента не в том, при ком из них США будет меньше грабить остальной мир, а только в том, как это награбленное будет распределяться внутри самих США. И теперь просто подумайте, для вас имеет значение как воры распорядятся украденным у вас или нет.

Все разговоры, вроде как объясняющие наш интерес к фигуре будущего президента США, идут вокруг ситуации в нынешнем конфликте. Проблема только в том, что в реальности этот конфликт не между Россией и соседней страной, а как раз между Россией и США. А если еще точнее, то его смысл в неприятии Россией того места, которое уготовили ей США в своём понимании мирового устройства. Таким образом, ситуация в соседней стране — это всего лишь форма противостояния, а не его суть.

Именно поэтому, если по каким-то причинам ситуация в соседней стране изменится, это не будет означать окончание конфликта. Он просто изменит свою форму, причем совсем не факт, что новая форма будет для нас более удобной.

Именно в этом контексте и нужно рассматривать слова президента России, что для нас более удобным вариантом является победа представителя демократов. И дело не в какой-то неприязни к Трампу или тем более боязни его. На самом деле всё просто. Победа демократов (в нынешнем случае госпожи Харрис) будет означать продолжение противостояния без изменения его формы, во всяком случае в ближайшей перспективе. При этом к нынешней форме противостояния Россия практически уже полностью адаптировалась. Более того, мы при таком положении дел даже достигаем определенных успехов.

При нынешнем положении дел возможное изменение формы нашего противостояния, которое может случиться в случае прихода к власти Трампа, совсем не факт, что будет для нас более удобно, чем нынешнее положение дел. Ведь сама суть противостояния никуда не исчезнет вне зависимости от личности будущего американского президента.

Всё, так называемое, могущество США основано исключительно на глобальном доминировании. Без него не будет никакого могущества. И если внимательно посмотреть на всю риторику кандидатов в президенты США то легко увидеть, что их главная цель не допустить потери этого доминирования. Друг от друга они отличаются лишь приоритетами в достижении этой цели. Но в любом случае они будут видеть своей задачей устранять всё, что будет мешать этому доминированию.

По этой причине никакого принципиального значения для нас личность нового президента США не имеет, и сильно зацикливаться на этом вопросе не стоит. Независимо от личности будущего хозяина Белого дома давление США на Россию никуда не денется и не исчезнет. Только надо понимать, что нынешняя форма этого давления через военное противостояние — совсем не лучший вариант для США. Ведь Россия является одним из немногих противников для США, который в этой форме противостояния способен нанести американцам стратегическое поражение. И, похоже, Трамп это понимает намного более отчетливо, чем госпожа Харрис.

Попытка Трампа перевести форму противостояния из прямого конфликта в сторону экономической борьбы изначально для нас менее выгодна. Так как на этом поле мы существенно более слабы, чем США. Так что наш президент абсолютно здраво понимает ситуацию, говоря о предпочтении кандидатуры Харрис.

И тут надо сказать, что подобные предпочтения существуют и среди других стран, противостоящих США, как, например, Китай и Иран. Им также сегодняшняя предсказуемость американских действий удобнее, чем неопределённость при Трампе.