В Западном море начался шторм или очередная авантюра?

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВ

Первая полоса пятничного Блумберга явно говорит о том, какая тема обсуждается сегодня больше всего. Изменение ядерной доктрины России определённо взбодрило это "евро-атлантическое болото". Вопрос теперь: назревает ли шторм или ограничится бульканьем средь кувшинок?

Из тех пяти "главных" статей дня, обращает на себя внимание одна. Поскольку остальные не сильно выделяются из общего вялотекущего информационного потока, в котором информационная речка изредка делает повороты, то ускоряя, то замедляя процесс. Но не меняя вектора движения в целом - в сторону эскалации, а не де-эскалации.

Заголовок гласит о том, что "Доктрина Путина" не самая большая угроза. По мнению автора всё это лишь для актуализации значения "ядерного щита", внимание к которому изрядно поугасло. И служит лишь для того, чтобы заставить союзников колебаться в своей поддержке.

Почти слово в слово эти тезисы повторили "лидеры" стран Балтии и Йенс Столтенберг досиживающий в статусе генсека последние деньки.

Автор убеждён (или пытается убедить читателей?), что Путин вообще-то никогда и не собирался наживать на "красную кнопку" и не сделает этого. Это несколько противоречит медийной риторике последних лет, где все те же голоса старательно убеждали западную травоядную аудиторию в совершенно обратном.

Расчёт на короткую память аудитории? Возможно!

Так что же является большей угрозой по мнению авторов? Однозначного ответ на вопрос нет. Но есть некоторые рассуждения на разные темы. Например, заявление "просроченного" о том, что следующим шагом России может стать "отключение" атомных станций на "проклятой земле". Тем самым оставить их совершенно без энергии. В то время, как 100% генерации тепловой энергии осталось в прошлом.

Естественно, никто не упоминает о прямых и уже осуществляемых атаках на атомные электростанции на территории России.

К слову, авторы в этот раз не принимают версию как 100% достоверную и даже допускают вариант при котором российская сторона дала вражеской разведке ту информацию, которую хотела дать. Проще говоря: ввела в заблуждение. Но... "звучит правдоподобно" подводит черту автор.

Другой темой является "секретное соглашение" между йеменскими хуситами и российским министерством обороны. В рамках которого ожидается передача партии противокорабельных ракет. Что создаст серьёзную угрозу военным кораблям находящимся в Красном море "с миссией по защите судоходства" и может привести к окончательному закрытие этого коридора. Отмечая, что для России его существование не имеет того экономического значения, как для запада (что не совсем так, другое дело, что наши суда и не трогают). Предпочтя, правда, не упоминать про СМП и Север-Юг, как альтернативные для нас маршруты.

Третья тема касается рассуждений о том, каким бы мог быть американский ответ в случае, если Путин таки "исполнит угрозу". Судя по публичной риторике - он не будет ядерным, но каким-то всё же должен быть. И здесь уместно упомянуть сегодняшнее заявлении Александра Григорича: "любое не дружеское движение альянса в адрес возглавляемой им республики получит ядерный ответ".

Вообще эта тема наиболее расплывчата и скомкана. Я так до конца и не понял, что хотел сказать "коллективный автор" экономического (когда-то) обозревателя.

В конечном счёте детали не имеют значения. Поскольку общий контур обозначен достаточно чётко. И западный мейнстрим медийно не допускает каких-то отхождений от "генеральной линии" - курса на эскалацию. Продолжая убаюкивать собственную аудиторию виршами: ничего страшного, серенький волчок не придёт! Правда не столько опираясь на систему защиты и поддержку заокеанского хозяина, сколько уверенность в том, что "не посмеют и точка". Возможно именно в этом и кроется некая разгадка "хитрого замысла".

И вот на фоне всего этого в мидейную повестку "вдруг" врывается такая новость. Эстония угрожает некой "превентивной атакой". Да ещё и с уточнением: "чтобы защитить альянс". Ты глянь какие герои?

Один давно уже утративший доверие известный блогер называет даже конкретный период, когда это произойдёт - в октябре.

Вопрос не вероятности подобных действий и сценария ответа. Звучит уж слишком фантастически-авантюрно. При чисто технической возможности осуществления подобной задумки. Вопрос: что дальше?

И здесь важно понимать, что это совсем другая история и совсем другие люди. Привыкшие с размеренному темпу обитатели прибалтийских берегов смотрят на мир отнюдь не так категорично, как их политическое руководство. И даже те, кто искренне не любит нашу страну, вряд ли готов идти на те жертвы, которые принимают поддерживаемые ими "с проклятой земли".

Вопрос с какой целью делают подобные явно организованные вбросы. Ведь популярный блогер не был единственным и даже первым источником этой информации.

Риторика ужесточается, но всё меньше похожа на какой-то чёткий, продуманный сценарий. Скорее напоминая истеричные крики провокатора перед тем, как выхватить звонкого леща и прилечь отдохнуть на несколько десятилетий.

Осеннее обострение или что-то другое?...

Спасибо за внимание к публикации.