"Эффект большой картины"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня посты и в открытом, и в закрытом канале будут «разгрузочные» и немного мозаичные.

Я пока, коллеги, в отличие от ряда уважаемых и «уважаемых» экспертов не готов сказать, что на Ближнем Востоке идет де-эскалация. Скорее, стороны (очевидно, что их точно больше трех) считают риски и прощупывают лед. Характерен очень «слив» иранцами записи разговора Нетаньяху с военными. Во-первых, ясно, что разговор «клееный», причем сделано это нарочито, чтобы показать, что кое-чем уже имеющийся слив можно и дополнить. Чем-то очень обидным для Биби. 

Во-вторых, это вряд ли иранцы, которые у себя-то не могут контрразведывательное обеспечение наладить. А тем более, - осуществлять операции такого уровня в Израиле. На мой взгляд, это, скорее, американцы, крайне недовольные Нетаньяху. Причем, им недовольны все группы. И если «коллективному Байдену» деваться некуда, то Харрис начинает произносить весьма любопытные вещи. Мы же понимаем, что это не она произносит, а те кланы, что за ней стоят. Харрис сама по себе только пургу гонит про «мужские тела». И в таком формате нюансы – это не оговорки, а нюансы. И читаются выступления Харрис как очень неприятная для Нетаньяху перспектива. И резкое усиление давления на Израиль, причем давление, включающее и военно-силовой компонент, - вполне реально при Харрис. 

Спойлер: Камала вообще в последние несколько дней очень и очень интересные вещи озвучивает. Их надо разбирать по пунктам. Ибо озвучивает она не свое мнение, а мнение тех, кто пытается сформировать интегрирующую «повестку дня» для Америки на следующие 4 года (вряд ли Камала продержится больше одного срока).

Теперь по поводу опросов, показывающих, что Трамп, пригласив на предвыборный митинг Маска, который скакал как у нас скакали на выборах Ельцина в 1996 году некоторые поп-звезды (ныне покойные), побеждает. 

Я так скажу: не надо недооценивать то, что происходит. Трампа заставили сделать очень важное: поставить рядом с собой другого человека - Маска. Который – как и Харрис – в большей степени «новая Америка», нежели и он, и Байден. Но пока я бы поостерегся делать выводы на основании социологических вбросов. Слишком поздно, как мне кажется. Мне другое странно (думаю над этим, пока к твердому выводу не пришел): почему Трамп так Вэнса боится. Это же бросается в глаза. На нынешней стадии чего бояться - заменить его Вэнсом (как Байдена заменили в два хода на Харрис) уже просто технически невозможно. Но и недооценивать социологические вбросы тоже не стоит: «социологические качели» начались. Ситуация реально непредсказуема и может сломаться от любого толчка.

Сейчас главный наброс открытой части поста: те узлы, которые сейчас всплывают и в России, и в мире, «завязались» в 2019-2020 годах. В действительности, эти «узлы» были взаимосвязанными. И «развязать их по отдельности было просто невозможно. Но был разрублен один, казалось не самый важный – «украинский» (он был разрублен не в феврале 2022 года; он был разрублен летом 2024 года выступлением В.В.Путина в МИДе).

Это называется «эффект большой картины». Она никогда не проявляется на «короткой дистанции», редко на «средней». И всегда – на «длинной». И очень интересно вспомнить, что же тогда происходило, что так к нам и не только к нам вернулось. И что еще вернется из тех «завязок».

===================================================