Асад не сольётся, Турция нарвётся на неприятности. В чём подводные камни временного "успеха" Эрдогана?

ИГОРЬ  ЛИСИН

"Не хотите договариваться по-хорошему – будем договариваться по-плохому. А то и вообще обойдёмся без договорённостей". Такой логикой, видимо, руководствовался президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган перед 27 ноября, когда негласно санкционировал масштабное наступление боевиков "Хайат Тахрир аш-Шам"* и прочих исламистских группировок на Алеппо. Предварительные результаты операции превзошли все ожидания Анкары. Увы, Сирийская Арабская Армия бежит, словно трусливые зайцы. Словно нет у них за спиной сотен тысяч людей, которым грозит тотальное уничтожение джихадистами. Будто нет у солдат и офицеров САА самого главного в жизни любого военнослужащего – Родины.

13 ноября турецкий лидер выразил надежду на встречу с президентом Сирии Башаром Асадом и высказал уверенность в необходимости нормализации отношений с официальным Дамаском.

"Я все еще надеюсь на Асада. У меня также есть надежда, что мы сможем собраться вместе и вернуть отношения между Сирией и Турцией в нормальное русло. Потому что нам нужно уничтожить террористические организации между Сирией и Турцией. Есть основа для справедливого и прочного мира в Сирии. Очевидны и шаги, которые необходимо предпринять для его обеспечения", - заявил Эрдоган журналистам информационного агентства Anadolu.

В это самое время вовсю готовился джихадистский блицкриг при явном участии турецкого Генерального штаба.

О желании нормализовать связи с Дамаском "друг Реджеп" говорил и раньше. Кажется, заявления, сделанные на позапрошлой неделе, были неискренними и фальшивыми. А вот то, что предлагал Эрдоган ранее, имело под собой определённые основания. У Турции есть план-минимум: обеспечение зоны безопасности от курдского националистического движения в приграничье, сохранение влияния на севере Сирии (не зря ж столько денег инвестировано в боевые действия), возвращение сирийских беженцев из Турции и решение наболевшей миграционной проблемы. Башар Асад соглашался на переговоры только при одном условии: полном и безоговорочном выводе турецких оккупационных войск из страны.

Поняв, что переговорные инструменты исчерпаны, президент ТР решил действовать "по-плохому". И, увы, это ему, похоже удаётся. С 2020 года, когда были достигнуты договорённости о перемирии по примеру одиозных Минских соглашений, Турция очень хорошо вооружила идлибский исламистский гадюшник, завлекала с помощью хороших заработных плат офицеров сирийских вооружённых сил – некоторые дезертировали и оказывались по ту сторону баррикад. Совершенно неясно почему, но боевики гораздо лучше восприняли опыт СВО, нежели воины САА, хотя в Сирии стоит немалый российский воинский контингент. Это, конечно, отчасти вина наших советников, но в первую очередь самих сирийцев. Такое ощущение, что за трендами мировых войн в штабах САА не следили от слова совсем.

Выше мы говорили о плане-минимум для Эрдогана. Кстати говоря, около 50% всех беженцев из Сирии на территории Турецкой Республики – выходцы из Алеппо и окрестностей. Скорее всего, если террористы сохранят контроль над захваченной землёй, Анкара начнёт поэтапно высылать сирийцев на историческую родину. Это может существенно укрепить рейтинги "друга Реджепа" в предельно ксенофобском турецком обществе. Что же является планом-максимум для президента Турции? В националистическом дискурсе детища Ататюрка присутствует такой концепт, как "линия Алеппо – Мосул". Это желательные южные границы Республики или, по крайней мере, рубежи "естественных" сфер влияния.

Перед началом гражданской войны в САР около 40% населения города Алеппо составляли туркоманы. До конца Первой мировой войны жемчужина Сирии принадлежала Османской империи. Естественно, что для пантюркиста и панисламиста Эрдогана северные сирийские земли – желанный приз. Что касается Мосула, это касается Ирака, но походя упомянем: при создании нового турецкого государства во главе с Мустафой Кемалем Республика претендовала на север Ирака. На то имелось очень мало этнографических аргументов, зато был экономический. У обновлённой светской Турции не хватало природных ресурсов и особенно нефти. Ататюрк хотел аннексировать Мосул и окрестности, однако Антанта не дала. И так, мол, много на себя взял.

Пока ситуация развивается в пользу Анкары, однако на месте администрации Эрдогана я бы не шибко радовался. Попытка силового решения проблемы лишь усугубит ситуацию. Сирийская армия должна оправиться от шока и восстановить фронт (если получилось в 2015-м, почему не получится в 2024-м?). Следом Россия подкинет вооружение – благо ВПК раскочегарился и, если верить западным политикам, за 3 месяца мы производим больше, чем весь ЕС за один год. Пришлёт сухопутные силы Иран со своими прокси-формированиями. Через какое-то время положение вернётся к исходным показателям, только вот о нормализации между Дамаском и Анкарой речи уже не будет.

Эрдоган получит крайне недружественное государство на юге, ещё больше беженцев, чем было восемь лет назад, а при самом плохом сценарии – полномасштабную войну с Исламской Республикой Иран. Сдавать Асада в Тегеране не намерены. История турецко-иранских войн – богатейшая. Геополитически это два противостоящих друг другу государственных образования. С начала XVI по начало XIX веков было девять войн, причём в пяти из них победа оставалась за персами и в одной – ничья. Станет ли НАТО вписываться всеми силами за Турцию? Сомнительно. А вот на чьей стороне будет Россия, очевидно. Так что "победа" Эрдогана сегодня может обернуться чудовищными последствиями завтра.

* Организация признана террористической и запрещена на территории России.

=================================================

==============================