«Игра в стратегическую эскалацию», часть 2

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Коллеги, сегодня - второй пост про США. Чтобы была понятна моя позиция: дело не в Байдене, Трампе или Камале Харрис. Все они – симптомы одной болезни, но разных сопутствующихся аспектов. Но болезнь у них одна: нежизнеспособность актуальных США как геоэкономической системы в современных границах и с современной системой публичной политической власти.

Как показывают события последних недель, «глубинное государство», постепенно подминающее Трампа под себя (пример: продавливание переизбрания спикером Палаты представителей, а вообще-то третьим в линии преемственности власти в США «в случае чего» Майкла Джонсона), могло бы обеспечить «перезанос» Байдена в Белый Дом в 2025 г. Не захотело, понимая долгосрочные риски. Это показывает, что американские «глубинники» вполне осознавали (самое позднее, в середине 2024 г.), что «партия хаоса», в которую начинали втягиваться Клинтоны (окончательный «звоночек –«Меморандум Мура-Бёрнса» - Бёрнс, конечно, унылый чиновник, но это 100% человек Клинтонов), - прямая и явная угроза не только США как «ядру» Запада, но и им как «властителям ядра».

Действовали глубинники жестко, даже грубо, вынеся Байдена и завалив К.Харрис на финише, но это был вынужденный шаг. Ситуация внутри США, вероятно, становилась просто опасной. Это означает, что они понимали, что внутренне сопротивление неизбежно, учитывая взрывной молодежный элемент, составлявший массовку клинтонианцев. Уверен, к слову, что нынешняя волна терроризма, возникшая не «вдруг», а на фоне системно нагнетавшихся настроений, общественной паники (эпидемия дронов) и радикализации политики как таковой создали очень серьезные основания для того, чтобы воспринимать ситуацию, как несущую угрозу. Попробую отдельно про это высказаться.

Есть два нюанса современной американской геополитики и оба проистекают из катастрофической потери темпа в 2023-2024 годах:

Первый: невозможность возврата к геополитике «Первой Империи» (от Теодора Рузвельта до Вьетнама) при сохранении в целом географии собственно США на уровне 1950 года (статус Пуэрто-Рико). Для новой геополитики нужна новая география. Ее постепенно прорисовывает Трамп.

Второй: кадровое и в целом – идеологическое наследие глобалистов и непосредственно «клана Клинтонов» является для американского государства, причем и «глубинного», и «публичного» (они в реальности между собой связаны). Приведу цитату из недавнего поста, где я говорю о противоречиях и точках соприкосновения Еврокомиссии и «партии хаоса»:

«…молодая часть «клана Клинтонов» («кадровый резерв» - 40+), понимающая, что на ближайшие 10 лет в США в любом случае ловить нечего, вне зависимости от того, получится у Трампа или нет. Победа «партии хаоса» для них тоже не очень благоприятна». Им нужно свое «место под солнцем».

И другого для этой публики варианта на среднесрочную перспективу, нежели Европа я не вижу. Тем более, что они внутренне все «клинтонианцы» - «европоманы», для которых США – «деревня». Классика жанра – 100% как бы американец бывший госсекретарь Джон Керри, искренне презирающий все американское.

Необходимость куда-то деть кадровое наследство Клинтонов, изначально связывавшее свое будущее с «глобальным миром», а не с США, обуславливает неизбежность «нового маккартизма». Но американская политическая власть новый маккартизм в классическом формате может и не потянуть. Поэтому придется «креативить».

В итоге возникает двуединая задача для США на обозримую перспективу: 

сделать так, чтобы не США были полем битвы радикал-глобалистов и условных «новых имперцев» в США, а это означает необходимость сделать так, чтобы поле боя было где-то еще. Причем, где-то там, где США смогут продолжать играть в свою любимую «игру с ненулевой суммой».

часть 1

=============================================