«Энергетический терроризм»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Попытка атаки Украиной компрессорной станции «Русская» в селении Гай-Кодзор вполне справедливо названа российскими официальными лицами «энергетическим терроризмом». Во-первых, атака, совершенно целенаправленная и массированная была совершена против объекта, обеспечивающего подачу газа в газопровод «Турецкий поток». Во-вторых, попытка акта энергетического терроризма была совершена в момент нарастания ожиданий обострения проблем снабжения энергоносителями в Европе, в момент локального роста цен на газ. И «в стык» с введением нового, существенно более жесткого пакета санкций против российской нефтяной отрасли. Так, что это не просто акт «энергетического терроризма», а вполне продуманное геоэкономическое действие, вписанное в нынешний геоэкономический контекст.

Энергетический шантаж Европы? Да, безусловно. Но только ли?

Только ли против России была совершена попытка этого акта энергетического терроризма? Безусловно нет. Ясно было, что целью была дестабилизация социально-экономической ситуации в Европе. Заявление министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто: «Нападение на "Турецкий поток" равнозначно посягательству на суверенитет использующих его стран», конечно в присущей Венгрии жесткой форме, но в целом обобщает реакцию большей части европейских стран. Просто они пока так жестко высказаться по поводу действий украинской стороны не могут.

Собственно, главный вопрос в данном случае крайне прост: могли ли сам Киев спланировать и организовать массированный удар или было некое «внешнее стимулирование»? Ответ на этот вопрос далеко не однозначен. С одной стороны, безусловно, Киев обладает военно-техническими возможностями для нанесения подобного удара. Киев неоднократно демонстрировал нацеленность на удары по российской энергетической инфраструктуре. С другой стороны, совершенно очевидно, что целеуказание, маршрутизация и многое другие в обеспечении таких ударов готовится не ВСУ, а западными странами. Если упрощать: либо США, либо Великобританией. И представители военных ведомств этих двух стран, давно и плотно контролирующие действия Киева вполне могли, осознавая риски, связанные с прекращением поставок газа по «турецкому потоку» остановить планировавшуюся окончательно утратившим чувство реальности «коллективным Зеленским» операцию. Однако же ничего такого сделано не было.

Значит, не захотели. А по факту, солидаризировались с актом международного энергетического терроризма, направленного вообще-то на нанесение ущерба интересам союзника США и Великобритании по НАТО – Турции. Если вообще в нем в той или иной форме не поучаствовали. Какие были у них мотивы?

Возможное соучастие крупнейших стран Запада в актах энергетического терроризма не должно быть для нас каким-то большим открытием: в разной форме различные, но многие европейские страны соучаствовали в террористических актах по подрывам «Северных потоков». А затем – в деятельном сокрытии преступления. Механизм энергетического шантажа в Европе был запущен именно тогда. Да, запущен не из Европы. Но европейцы-то с этим молчаливо согласились.

Сразу скажу: картина неоднозначная, показывающая, насколько запутанной в последние недели стала политика на Западе. Какое сложное переплетение интересов складывается в результате кризиса «ядра» «западного мира», - США. И насколько сложно будет распутывать этот клубок противоречий, выходя хоть на какой-то формат стратегического диалога с США. 

Повторю то, что говорил неоднократно: нет никаких гарантий, что именно Вашингтон, сейчас является «оператором проекта» «коллективный Зеленский». Еще больше сомнений, что при переходе власти к Трампу этот контроль будет восстановлен. 

И прежде, чем выходить на диалог с Трампом, стоит понять, насколько США могут добиться от Киева выполнения хоть каких-то обязательств. И важным шагом будет реакция США на энергетический терроризм Киева, насколько Трамп сможет от него отмежеваться.

========================================