На Ближнем Востоке для нас сложилась отличная ситуация. Мы победили

1. Гражданская война на территории Сирии началась в 2011 г. Её причины просты и понятны. Территория Сирии – пустыня. Там не имеется ресурсов для проживания большого числа людей. Страной и экономикой управляли алавитские кланы во главе с потомственным диктатором. Её население быстро увеличивалась. К окончанию 00-х годов у алавитов уже не имелись ресурсы для поддержания приемлемого уровня жизни других сообществ, прежде всего арабов-суннитов. Часть последних автоматически выпала в «Исламское государство». Это именно государство, адаптированное для сообществ, имеющих минимальные природные ресурсы. О пропитании в нём населения заботятся полевые командиры. В 2015 г. в конфликт на территории Сирии вступила Россия (на стороне легитимного правительства). В 2019 г. благодаря усилиям России и Турции (к этому времени они стали тактическими союзниками) ситуация на территории Сирии стабилизировалась. Но денег алавитской власти в Дамаске никто не дал. Она была обречена. В конце 2024 г. её легко свергли вооружённые группировки, сформированные в Идлибе. А он находился под контролем Турции. Этим она вышла из тактического союза с Россией.

2. Сегодня на территории Сирии Россия никому ничего не должна. Свои обязательства перед Асадом выполнила. Он и его семья в Москве. Ничего не должна и Турции по нашим прошлым совместным делам. Турция вышла из тактического союза с нами. Это снимает наши обязательства перед ней и по сирийским курдам. Возможные переговоры с Турцией по сирийским делам могут начаться только с «чистого листа».

3. На территории Сирии победила Турция. На этой победе она и надорвётся. Новой власти в Дамаске денег никто не даст. Помогать ладить с сирийскими курдами Турции никто не будет. Ситуация на территории Сирии будет только ухудшаться. Турции придётся её удерживать в допустимых рамках. А это большие затраты ресурсов, при удручающем состоянии её экономики. В самой Турции умеренные исламисты в союзе с националистами ситуацию удержат. Для этого у них есть два способа: дальнейшее погружение страны в Ислам, а также подавление кемалистов и курдов.

4. После того, как по вине Израиля сбит наш самолёт, Власть России нуллифицировала все исторически сложившиеся обязательства перед ним и Мировым еврейством. Это дало возможность дистанцироваться от последних кровавых событий на территории Израиля. Дистанцирована она и от обсуждения планов по налаживанию там общежития единокровных братьев – семитов-иудеев и семитов-мусульман.

5. Израиль всех победил – ХАМАС, Хезбаллу и Иран. Но впереди у него резкое обострение внутренних проблем. Европейско-ориентированные евреи во главе с опытнейшим политиком Нитаняху идейные банкроты. Власть в Израиле перехватят умеренные иудеи и он начнёт медленно превращаться в обычную семитскую страну.

6. Иран потерпел сокрушительное поражение. Впустую затрачены огромные ресурсы на закрепление на территории Сирии. Его прокси – Хезбалла, разгромлена. США, скорее всего, добьются резкого снижения экспорта его нефти.

7. Позиция США на Ближнем Востоке для их новой Власти вполне приемлемая. Власти в Дамаске они ничего не должны. Ничего не должны и Турции по сирийским делам. На востоке Сирии и в Ираке есть американские военные базы. Но в этом вопросе США раскорячились. Не могут решить, нужны они или нет. В кровавые события на территории Израиля США вписаны по полной программе. Но затраты ресурсов небольшие, а потери репутации почти не имеются. Нечего терять. Придётся тратить ресурсы (не только материальные) на обустройство на территории Израиля общежития единокровных братьев. Конструктивные планы у Трампа есть.

8. Что есть Победа? Считается, что это достижение поставленной цели. Так в Модерне. В Постмодерне Победа – это трансформирование себя в состояние, когда цель, поставленная в Модерне, превращается в никчемную пустышку. После входа в 2015 г. в Сирию мы трансформировали свою страну (себя) в супердержаву. Вернее, восстановили её статус. Теперь нам не интересны конкретные цели субъектов геополитики на Ближнем Востоке, являющиеся суперважными в Модерне. Нам ничего там не нужно. Наша активность в Сирии была инструментом трансформирования себя. Не нужны нам и военные базы на территории Сирии. Но они, конечно, там останутся, если мы договоримся с её новой властью о цене. Наша базовая переговорная позиция – «не нужны». Цена может быть только приемлемой для нас.

источник

Комментарий: Выводы спорные, но как минимум логика рассуждений интересная