Зачем Путин предложил США добычу редкоземельных металлов в России

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте, недавно Владимир Путин предложил американцам добывать на территории России редкоземельные металлы. Весь честной интернет тут же взволновался - "Как? Наши недра? Врагам? Они же "Бредли" из них наделают и против нас отправят!" Тут сама собой напрашивается статья, в которой предлагаю без эмоций и на конкретных цифрах разобраться в сути.

Конкуренция

У многих в голове слово "редкоземельные" ассоциируется с чем-то редким и это усиливает ощущение, будто бы мы предлагаем США что-то уникальное, что им так сильно нужно. На самом деле всё совсем наоборот. Редкоземельные металлы имеются у многих стран и свои ещё попробуй продай.

Самыми большими запасами обладает Китай - 44 млн. тонн. Россия заявляет, что наши запасы 28 млн. тонн. Это примерно сопоставимо с запасами Вьетнама и Бразилии - у них 21 и 22 млн. тонн. Большие запасы есть у Индии - около 7 млн. тонн, Австралия - около 3-5 млн. тонн. А ещё Мьянма, Тайланд, Гренландия и т.д. У самих США тоже есть редкоземы. Запасы не самые большие - около 2 млн. тонн, но зато по уровню их добычи США занимают второе место в мире после Китая - 43 тысячи тонн в год.

Не трудно посчитать, что при текущем уровне добычи американцам даже своих собственных редкоземов хватит на десятилетия. Да, желательно конечно ещё с кем-то наладить партнёрство, но выбор огромен и Россия, честно говоря, далеко не самый лучший для США вариант.

Ведь многие наши месторождения находятся в суровых климатических зонах, плюс там не развита инфраструктура. Американцам нужно вкладывать кучу денег в железные дороги, электросети и т.д., чтобы начать добычу. Прибавим к этому геополитические риски - США и РФ геополитические соперники, проблематично развивать бизнес в таких условиях.

Куда проще, дешевле и безопаснее добывать редкоземы например в Австралии, входящей в западный блок. Или в Индии, которая поддерживает с США стабильно хорошие отношения. Возможно вы заметили, что это не Трамп начал требовать наши редкоземы, а это Путин предложил США начать их у нас добывать. Дальше по ходу статьи будет ещё понятнее, кому это нужнее.

Есть ли прибыль?

Второе, с чем у многих может ассоциироваться слово "редкоземельные", это стоимость. Кажется, будто это что-то очень дорогое. На самом деле нет. Весь мировой рынок редкоземельных металлов оценивается в сумму примерно 15 миллиардов долларов в год. Для сравнения мировая добыча золота оценивается в 195 миллиардов, железная руда в 283 миллиарда, а сырая нефть вообще в 2,1 триллиона! То есть на нефтяном рынке можно заработать много, а на редкоземах в разы меньше, даже при всём желании.

Через 10-15 лет с учетом бурно растущего спроса рынок редкоземов удвоится. Но даже тогда это будет во много раз меньше, чем можно заработать на нефти или газе. К примеру за 2024 год российский бюджет получил от продажи нефти и газа 108 млрд. долларов. А если бы на нашу долю допустим приходилось 10% рынка редкоземов, мы бы заработали на этом примерно 1,5 миллиарда, то есть в 70 раз меньше. Но на самом деле мы бы вообще ничего не смогли на этом заработать. Везде кроме Китая добыча долгое время была по большей части убыточна или около того.

Китаю повезло с качеством своих месторождений, избытком дешевой рабочей силы, неглубоким залеганием пород - всё это делало добычу очень дешёвой. Плюс к этому китайские власти специально закрывали глаза на экологические нормы, что делало добычу ещё дешевле по сравнению скажем с Европой или Штатами, где экологические нормы на порядок выше. Став монополистом, Китай получил возможность в любой момент обанкротить компании, которые появлялись на рынке. Для этого он мог на какое-то время резко снизить цены и конкуренты этого не выдерживали. Поэтому в России добыча развита слабо. Да и в США отрасль была на грани банкротства.

Про наши редкоземы вообще бы никто не вспомнил, если бы в законы рынка не вмешалась политика. Только когда США вступили в противостояние с Китаем, они решили спасать свою отрасль редкоземов. Свою то отрасль американцы поддержали. Но с чего бы вдруг им нести убытки и поддерживать нашу? США начали возрождать сначала свою добычу, выйдя на второе место, а на третье подтянули своего союзника - Австралию. Поняв, куда задул политический ветер перемен, проснулись и остальные страны. Например Вьетнам во много раз увеличил добычу и планирует дальше её увеличивать. Когда президентом США был Байден, он посещал Вьетнам как раз по этим вопросам. Добычу начали развивать также Малайзия, Бразилия и Индия. Политика США создала хоть какой-то спрос на редкоземы за пределами Китая. Но что конкретно Штаты собираются делать с ними?

"Бредли" сделают и без нас

Редкоземельные металлы широко используются в производстве современной военной техники, от истребителей и кораблей до беспилотников и "умных" бомб. Однако если брать общую массу добываемых в мире редкоземов, то ВПК не главный их потребитель. Так что американцы вполне могут наделать "Бредлей" из своих редкоземов - их запасов для этого достаточно, а добыча уже налажена, осталось разве что подтянуть переработку, но это дело времени. Так что ради ВПК даже Гренландию с её запасами редкоземов захватывать не нужно. Российские тем более для этого не нужны.

Собака тут зарыта в другом. Львиная доля редкоземов добывается для производства всяких потребительских товаров - телефонов, планшетов, часов, колонок, электромобилей и многого другого. В общем и целом рынок потребительских товаров, в производстве которых необходимы редкоземы, оценивается примерно в 2,5 триллиона долларов! Это ещё больше, чем мировой рынок нефти, да и "маржа" тут выше, поскольку это товары более высокого передела и продаются с более высокой добавленной стоимостью. Вот на чём реально можно заработать, что американцы успешно и делали, а китайцы дёшево добывали для них редкоземы, жертвуя при этом своей экологией. Но всё изменилось, когда Китай начал делать собственные товары, а не только американские на своей территории. И эти товары стали быстро завоёвывать мир.

Как теперь остановить Китай? Санкции не помогают. США пытались их вводить и ограничивать китайцам доступ к высоким технологиям. Но те с момента санкций всё равно умудрились как-то научиться делать 7нм чипы и свой искусственный интеллект недавно презентовали. Видимо в ход скоро пойдут более жесткие методы борьбы, но для начала нужно вывести из Китая свои производства. Но прежде чем их вывести, Штатам надо наладить добычу и переработку редкоземов. Ведь Китай в ответ на санкции США начал ограничивать их экспорт. В прошлом году в мире было добыто 350 тыс. тонн редкоземов. 240 тыс. добыл Китай, на его долю пришлось 68%. Если бы США добывали столько же, их запасов надолго не хватило бы. У США приемлемые запасы редкоземов для ВПК, но для производства всего и вся нужно с кем-то сотрудничать. Поэтому многие страны начали, что называется, ловить момент.

Тут и добыча редкоземельных металлов и производство товаров - много о чём можно договориться. Самый оптимальный вариант - когда в стране реализован полный цикл. Когда добытые редкоземы там же на месте перерабатываются и там же из них производится конечный продукт. И желательно при этом, чтобы рабочая сила была недорогая. Как в Китае короче. Только Вьетнам например предъявляет ещё жесткие требования по экологии тем компаниям, которые хотят сотрудничать. Поэтому Байден в своё время и летал туда на переговоры. Там и редкоземы и рабочая сила дешевая. Часть производств из Китая сейчас переносится туда. А не просто добываются редкоземельные элементы. А ещё хорошие в этом плане условия в Индии, куда американцы тоже переносят производства - теплый климат, рабочая сила, редкоземельные металлы - все эти составляющие имеются.

Вот и Путин решил закинуть Трампу удочку. Может получится убедить его и американских бизнесменов построить у нас заводы и производство всяких товаров открыть, т.к. просто добыча руды где-нибудь в Якутии это не очень выгодно. Чтобы американские компании могли конкурировать с китайскими, надо так же как и китайцы, налаживать полный цикл от добычи редкоземов до конечного продукта, и рынок сбыта тоже чтобы был под рукой.

Как убедить американцев?

Какие аргументы мог бы привести наш президент, чтобы США всё же вложились в Россию несмотря на сложности в отношениях и большой выбор среди партнёров? Ну во-первых это цены на электроэнергию. Илон Маск вот например построил завод Тесла в Германии. А цены на электричество там сейчас мягко говоря неконкурентоспособные. Вполне логично, что Маск поддерживает партию АдГ, которая выступает за возобновление поставок газа из России. Вот только в прежних объемах газа не будет, т.к. большая часть труб взорвана Байденом или не работает по политическим мотивам стран-транзитеров. Да и Европа в общем и целом пока настроена воинственно. В той же Германии победил Мерц, для которого видимо дело принципа добить немецкую промышленность. Если же открыть заводы в России, тут и недорогая энергия, в разы дешевле, чем в Европе, и редкоземов куча в отличие от Европы, а зарплаты примерно на уровне китайских. То есть если так разобраться, вариант явно более интересный, чем Евросоюз.

Что же касается геополитических рисков, они есть везде, не только в России. Например месторождения редкоземов Вьетнама расположены в северной части страны, граничащей с Китаем. А Китай и Вьетнам воевали в прошлом. Теперь Вьетнам старается поддерживать хорошие отношения со всеми, соблюдая баланс ради своей безопасности. Между США и КНР сейчас идёт острая конкуренция за Вьетнам, но учитывая последние события и как Штаты относятся к союзникам и партнёрам, американцы могут в итоге и пролететь.

О другом риске я подробно писал в своей статье "Индия - следующий враг США". Если кратко, Штаты уже не раз наступали на одни и те же грабли, сначала они перенесли производство в Японию и дали ей на этом так высоко подняться, что Япония чуть не затмила США. Потом Штаты начали переносить производства на Тайвань и в Китай, чтобы ослабить Японию. Японию ослабили, но поднялся Китай и заявил свои законные права на Тайвань. Если же из Китая американцы перенесут заводы в Индию, то к гадалке не ходи, Индия бросит вызов США - сразу, как только поднимется и окрепнет на американских инвестициях. И чтобы опять не получить граблями по лбу, американцам нужно перестать складывать все яйца в одну корзину и желательно распределить производства по разным странам, а самые необходимые вернуть в Америку.

Не секрет, что помимо Китая конкурентом США является и Европа, которую американцы начали грабить почти в открытую. Это началось ещё при Байдене, а Трамп делает это более прямолинейно. Штаты хотят забрать Гренландию, а также с помощью энергокризиса и пошлин часть европейских компаний вынудить переехать к себе, а оставшиеся довести до банкротства. Россия могла бы быть интересна США в этой стратегии для локализации производства. Штаты могли бы открыть свои заводы в России, наладив перед этим добычу редкоземельных элементов для них, а потом продавать продукцию, произведенную в России, европейцам. Ведь когда европейская промышленность окончательно обанкротится, потребности самих европейцев в товарах никуда не денутся. Китай от европейского рынка Штаты постараются отрезать, чтобы не было конкуренции ни внутри, ни снаружи. Работать, платить налоги и зарплаты американские компании могли бы в России, а покупать произведенные товары будут европейцы, обогащая Америку и снижая американский госдолг. В России удобно для этого развернуть производства, потому что рынок сбыта рядом, энергия стоит дёшево и запасы редкоземельных металлов большие. Нам это тоже выгодно - это помимо налогов и рабочих мест также инвестиции и технологии.

Итоги

Если подвести итоги, то сама по себе добыча редкоземов в России дело едва ли прибыльное в текущем раскладе, а потому предложение Путина американцам сложно назвать распродажей недр. Скорее это попытка использовать удачный момент, когда в США было принято политическое решение уничтожить производство в ЕС и перенести производства из Китая.

Учитывая, что Россия является соперником США на геополитической арене, даже не знаю, удастся ли Путину уболтать на такое Трампа. Хотя учитывая что и в самих США вообще-то не всё стабильно, а компании не столько американские, сколько транснациональные, всё возможно. Неспроста Путин сделал уточнение, когда озвучивал своё предложение Штатам: "я имею в виду не только административные, правительственные структуры, но и компании".