Бодрым шагом — прямо в пропасть

ДМИТРИЙ  ЛЕКУХ

«Высокая стоимость именно зелёной энергии остаётся настолько острой проблемой для избирателей и промышленности в крупнейшей экономике Европы, что об этом был вынужден резко негативно заявить даже Фридрих Мерц. Видимо, тоже не очень хорошо замечающий выгоды от зелёного перехода, который, по сути, призывают «расширить и углубить» в Брюсселе. И в этом направлении они действуют в полном соответствии с энергетической политикой прошлой администрации США».

На самом деле, когда мы с вами видим оглушительный кризис экономик еврозоны, спровоцированный прежде всего плачевным состоянием энергетической отрасли, мы просто «неправильно» смотрим. А вот если смотреть на происходящее «правильно», как, к примеру, смотрит Еврокомиссия, то сразу же выясняется, что европейская энергетика стоит на единственно правильном пути зелёного перехода, над которым сверкает красками голубовато-радужное небо с белыми овечками облаков. И вообще у Европы, стоящей на этом зелёном пути, усыпанном ветряками и солнечными батареями, всё обстоит просто изумительно хорошо.

И совсем не случайно, что Еврокомиссия, докладывая об очередных успехах, представляет новую (ну как новую) стратегию по энергетике, которая якобы сэкономит для ЕС «€45 млрд в только 2025 году». Причём экономия «будет постепенно увеличиваться до €130 млрд ежегодной экономии к 2030 году и €260 млрд к 2040 году». Мало того, по утверждению ЕК, эта самая экономия «принесёт облегчение домохозяйствам, сталкивающимся с высокими счетами за энергию, и отраслям, которые борются с высокими производственными издержками».

Но самое смешное здесь то, что стратегия энергетических евробюрократов по выходу из кризиса по-прежнему основана на недавней реформе структуры рынка электроэнергии, а также на так называемых отраслевых проектах для ветряной, солнечной и сетевой энергетики. Ну и на недавно пересмотренном (в рамках всё того же зелёного перехода) законодательстве в области энергетики и климата. А самое главное, всё это должно быть сделано не просто так, а обеспечивая прозрачность и справедливость на газовых рынках, максимально сокращая количество поступающих дешёвых «тоталитарных» молекул газа в пользу чуть более дорогих, зато полностью, гарантированно демократических. То есть стратегия эта основана ровно на том, что европейскую энергетику и довело до её нынешнего, мягко говоря, не сильно радостного состояния.

Впрочем, нынешние энергетические решалы от ЕК даже и не думают это скрывать, требуя ускорения инвестиций в «чистую энергию» и соответствующую инфраструктуру и ещё более динамичного сокращения сроков выдачи разрешений на возобновляемые источники энергии. И делаться это будет в том числе за счёт менее жёсткого соблюдения ими экологических требований европейского законодательства — во имя борьбы за экологию, в общем-то, этой самой экологией можно и пожертвовать. Главное в борьбе — победить. А неблагодарные и вечно ноющие европейские потребители должны помнить, что они и так за счёт снижения затрат на производство электроэнергии получают (но почему-то упорно не замечают этого) порядка €34 млрд в год благодаря внутреннему энергетическому рынку ЕС. И дальнейшая интеграция, по словам ЕК, может увеличить эти выгоды до €40—43 млрд в год уже к 2030 году. Чего потребители, скорее всего, по-прежнему не заметят.

В общем, как это водится у всех демократов, в том числе европейских, им опять достался какой-то не тот народ.

Что тут можно сказать.

«Успехи» европейской энергетики действительно очевидны: как сообщает вечно ехидный по отношению к немцам Bloomberg, в феврале в Германии были зафиксированы рекордные цены на электроэнергию. Средняя стоимость киловатт-часа в текущем месяце уже превысила показатели любого предыдущего месяца, включая период энергетического кризиса 2022—2023 годов. Средняя цена на спотовом рынке составила около €128 за мегаватт-час, что стало максимальным значением за весь зимний сезон.

И причина тут настолько очевидна и банальна, что её никто даже и не пытается скрывать: безветренная погода, не так уж редко случающаяся на территориях Старого континента, привела к тому, что в этот период резко сократилась выработка энергии. Причём высокая стоимость именно зелёной энергии остаётся настолько острой проблемой для избирателей и промышленности в крупнейшей экономике Европы, что об этом был вынужден резко негативно заявить даже насквозь проевропейский победитель последних немецких выборов Фридрих Мерц (у заокеанских союзников словосочетание «зелёная энергия» становится и вовсе ругательным). Видимо, тоже не очень хорошо замечающий выгоды от зелёного перехода, который, по сути, призывают «расширить и углубить» в Брюсселе. И в этом направлении они действуют в полном соответствии с энергетической политикой прошлой администрации США.

Словом, всё в Европе прекрасно, нужно только добавить ещё немного денег на ветряки и окончательно запретить трубопроводный газ.

Что в комплексе с американскими тарифами, бездействующими (с прямого согласия Брюсселя даже в совершенно вопиющем случае с украинской ГТС) русскими газопроводами и разгорающейся торговой войной с Китаем выглядит очевидным экономическим самоубийством.

А может, для нас всех (и русских, и американцев, и, возможно, даже китайцев) наиболее рациональным и прагматическим решением в этой ситуации будет именно не мешать им?