«Длинная увязка»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сейчас, коллеги, более чем когда-либо необходимо воспринимать ситуацию не только в рамках «большой картины», поскольку есть шанс на восстановление того, что называется на профессиональном языке «длинная увязка».

«Длинная увязка» -  уже очень серьезный шаг к восстановлению системы конкуренции/соперничества периода «холодной войны», что сейчас для России – явное благо. Но сейчас проявляются экономические мотивы сторон. 

Геоэкономика – это всего лишь надстроенная силовыми методами экономическая история и политическая география. 

В экономике и геоэкономике началось много интересного. К примеру, обсуждение того, что в мировой экономике что-то сильно не так идет. Причем не среди «альтернативщиков», а прямо-таки в самом настоящем мейнстриме, в рупоре глобалистов журнале The Foreign Affairs, где на сайте  8 марта была анонсирована статья Марианны Маззукато (не самой последней «профессорки» в евроатлантическом экономическом мейнстриме) под симптоматичным названием «The Broken Economic Order. How to Rewire the International System in the Age of Trump» («Сломанный экономический порядок. Как спасти [«оживить»] международную систему в эпоху Трампа». Скажу: «такой фигни при Байдене не было». 

Это пока разовая история. Но интересно признание, что Трамп начал ломать не только политические тенденции в ЕвроАтлантике, но и некий «экономический порядок», имевший стратегическое значение. 

На фоне этих стратегических моментов становятся куда более логичными многие события.

Это – не «бусинки» в полном смысле этого слова, но некие наметки на взаимосвязь событий. В том числе и сегодняшнего мощного налета на центральные регионы России. Нет, сам по себе крупнейший налет беспилотников на Москву не является стратегическим мероприятием. Но там тоже есть «второе дно». 

Спойлер: это демонстрация, конечно. Но не столько нам, России. На нас это вряд ли подействует. Американцам.

Я постоянно возвращаюсь к теме «планов сторон» в глобальной геополитической и геоэкономической борьбе в условиях идеального сценария. Таковым сценарием с точки зрения интересов Запада была бы политическая капитуляция России без военного разгрома и последующей хаотизации в период сентябрь – декабрь 2022 года.

 Отбросив пропагандистские штампы про усиление американского империализма», прихожу пока к любопытному умозаключению: 

и подготовка к гибридному военно-силовому противоборству с Россией, и «идеальный сценарий» ее военно-политического разгрома, переходящего – что заявлялось открыто – в демонтаж государства, были частью большой стратегии евроатлантистов по разделу «американского наследства». 

То, что США как национальная политико-экономическая система находятся в глубоком кризисе, секретом не было. Первое пришествие Трампа это подтвердило. 

Вытаскивать Америку из системного кризиса было признано слишком затратным и потенциально социально опасным. Отсюда -

 стратегическая идея постепенного и управляемого переноса не только политического, но и геоэкономического центра ЕвроАтлантики из США. Что было бы гораздо легче, если бы после победы над Россией евроатлантические (не чисто американские) структуры получили бы монополию на «раскассирование» российской государственности, не только экономики. Примерно как в 1990е, но с более жестким политическим контролем. 

Проблема в том, что внутри ключевых для существования ЕвроАтлантики регионах возникло слишком много не просто противоречивых, но неконтролируемых тенденций. Американское наследство захотели делить слишком многие.