ШЁПОТ КРЕМЛЯ
Здравствуйте, похоже, что США и Европа стремительно отдаляются друг от друга, а "коллективного Запада", как такового, уже нет. Трамп угрожает европейцам пошлинами, требует поднять военные расходы и жаждет забрать в состав США Гренландию. А в свободное от всех этих дел время к большому неудовольствию европейских лидеров он общается с Путиным.
Вице-президент США Вэнс публично на весь мир отчитывает европейцев за их поведение. А Маск тем временем поддерживает оппозицию. В некотором смысле политика США по отношению к Европе становится даже более враждебной, чем к традиционным противникам Америки. Ну или как минимум всё происходящее уже нельзя назвать отношениями между союзниками. Ведь и Европа тоже огрызается: грозится ввести ответные пошлины, отказаться от американского оружия и защищать Гренландию. Но чего это они вдруг что-то не поделили? Или может всё это временно, пока у власти в США Трамп?
В Трампе ли дело?
Встречал на просторах интернета такое мнение, что европейцы хотят "пересидеть" Трампа и дождаться возвращения демократов. Однако и при них отношения с Европой тоже портились. Ведь именно демократичный Джо Байден взорвал "Северные потоки", дабы снизить конкурентоспособность европейской промышленности. А затем именно он принял специальный закон о льготах, чтобы европейские производства начали переезжать в США.
А ещё при Байдене в 2021 г. случилась скандальная история с подлодками. Штаты перехватили у Франции контракт на много миллиардов долларов на изготовление подлодок для Австралии. Весьма забавно, что тогда британская газета The Guardian назвала этот поступок "трампистским унилатерализмом Джо Байдена". Газета писала: "Байден продемонстрировал - и не в первый раз, - что он будет ставить национальные интересы США на первое место". Смешно тут то, что лозунг "Америка прежде всего" обычно приписывают самому Трампу, но как видим дело совсем не в нём. Ведь Джо Байдена обвиняют в аналогичном поведении и даже напрямую сравнивают с Трампом.
Европа уже тогда была недовольна политикой США, просто всё это ещё хоть как-то пытались замести под ковёр, дабы изображать "единство". Ради этого в Европе даже решили скрыть итоги расследования взрывов на "Северных потоках". Ведь если назвать вещи своими именами, то это была атака США на критическую инфраструктуру Европы. Но если так сказать, был бы скандал.
Выходит, дело не в Трампе, ведь Байден вытворял вещи и похуже. Но тогда каковы настоящие причины ухудшения отношений между Европой и США?
Денег нет, но вы держитесь
Долгие годы излюбленной темой в российских новостях был стремительно растущий госдолг США. Это даже породило знаменитую фразу, ставшую мемом: "А вы госдолг США видели?". Многие эту тему не воспринимали всерьёз, пока о ней не начали говорить сами американцы. Глава недавно созданного департамента по эффективности правительства Илон Маск прямо сказал: "Америка может стать банкротом из-за коррупции и растрат. Если ничего не предпринять, корабль под названием “Америка” затонет".
Его департамент получил невиданные полномочия, проник в различные ведомства и начал нещадно урезать расходы, массово увольнять госслужащих, лишать финансирования целиком некоторые СМИ и даже такие огромные организации как USAID с бюджетом в десятки миллиардов долларов. Для понимания проблемы - в 2024 г. расходы на выплату процентов по госдолгу впервые превысили расходы США на оборону. А это уже серьёзно, когда приходится выбирать между обороной и выплатой долгов.
К счастью американцам повезло с соседями и географией. Вокруг океан, а канадцы безобидны и сами переживают, как бы США их не завоевали. Что же касается проблем на мексиканской границе, то для их решения явно не нужен самый большой в мире оборонный бюджет в почти 900 миллиардов долларов. Все эти деньги по большей части уходят на военные базы за рубежом и в частности на участие США в альянсе НАТО.
Вот почему Трамп сосредоточен на том, чтобы заставить европейцев самим платить за свою безопасность. Просто у Штатов на это уже нет лишних денег, как прежде. Утвержденный военный бюджет США на 2025 год почти не вырос - увеличение составило 9 млрд. по сравнению с предыдущим годом. Это рост на 1%. С учетом инфляции можно сказать, что бюджет даже сократился. Тем временем военный бюджет КНР на 2025 год был увеличен на 7,2%. Военный бюджет России судя по новостям также был существенно увеличен - аж сразу на четверть. Теперь понимаете, почему Трамп предложил Путину и Си Цзиньпину сократить вместе с США военные бюджеты? Америка тупо не вывозит! Сдерживание и России и Китая бюджет США уже не тянет, поэтому приходится выбирать, чему отдавать приоритет, а чем пожертвовать.
Как бы усердно не работал Маск и его новый департамент эффективности, но усидеть сразу на обоих стульях не получается. Хоть департамент эффективности и был создан совсем недавно, но в СМИ уже начинают появляться первые результаты его работы. И они неутешительные.
Государственные расходы в США достигли в феврале рекордных значений в $603 млрд, несмотря «на гиперактивную кампанию» ведомства по повышению эффективности работы правительства (DOGE), которое возглавляет бизнесмен Илон Маск - The Financial Times
Так что каким-то из направлений Америке придётся жертвовать. И судя по событиям последних лет Штаты уже расставили приоритеты. В новостях почему-то указывают только одну проигравшую сторону - мол Европа теперь сама будет платить за свою безопасность. Я бы хотел дополнить общую картину тем, что и американцы тоже теряют.
Прощай гегемония
Трамп шоумен и он старается преподносить какие-то события в выгодном для американцев свете. Так, говоря о том, что европейцы должны сами платить за свою безопасность, Трамп обвиняет их в том, что они годами пользовались американцами, однако это не совсем так. Европейцы конечно пользовались, вкладывая свои деньги вместо обороны в экономику, социалку и здравоохранение. В то время как вклад одних только США в общие оборонные расходы стран НАТО составлял примерно две трети, что действительно выглядит несправедливо. Однако Трамп умалчивает о том, что взамен США получали право через Европу быть гегемоном планеты. Именно Европе американцы были обязаны этим статусом.
Географическое расположение США это палка о двух концах. С одной стороны удаленность США от Евразийского континента это благо - Штаты во время мировых конфликтов могли спокойно отсиживаться далеко за океаном. Но с другой стороны, сложно, находясь на таком удалении от Евразии, пытаться диктовать всему миру свою волю. Одной только "длинной руки Вашингтона" в виде авианосных групп для этого и близко недостаточно. Ведь запасы вооружений и продовольствия на авианосцах ограничены и долго находиться у чьих-то берегов они не могут, да и по деньгам это выходит сильно дорого.
Только когда после Второй мировой войны американцы оккупировали Европу, они получили возможность устанавливать свои правила и порядки не только там, но и на большей части планеты. Штаты построили в Европе множество военных баз и аэродромов, которые служили перевалочными пунктами, центрами управления и снабжения их операций в Африке, на Ближнем Востоке и других регионах планеты. Достаточно просто взглянуть на географическое положение Европы:
Мы можем видеть, что с территории Европы предоставляется возможность осуществлять логистику, снабжение и управление для операций США в Африке, на Ближнем Востоке, в Средней Азии и для сдерживания России.
Также хотел бы привести несколько более конкретных примеров подобных операций для понимания.
1. Операция "Буря в пустыне" против Ирака. Для переброски войск и снабжения в зону конфликта использовались базы США в Германии, а военная авиация осуществляла вылеты с аэродромов в Италии.
2. Операция НАТО против Югославии. Использовались базы в Германии и Италии, а координация осуществлялась из штаба НАТО в Бельгии.
3. Война в Афганистане. Европа обеспечивала около 80% логистики для США. Также сыграла роль Великобритания, предоставившая аэродромы для дозаправки американских самолётов.
4. Ливия. Свержение Каддафи. Британия опять предоставила аэродромы. Также США использовали базы на Сицилии в Италии, а координация велась через штаб НАТО в Неаполе.
Ну и наконец логистика американского оружия для Украины была бы немыслима без Европы, особенно с учетом того, что Турция перекрыла проливы в Чёрное море, а никаких иных маршрутов просто не существует.
Миф об "оккупации" Европы
Существует один популярный миф, якобы американцы до сих пор оккупируют Европу и европейцы послушно пляшут под дудку дяди Сэма. Многие в это всё ещё верят, даже несмотря на то, что присутствие американских военных в Европе с момента окончания Второй мировой войны сократилось примерно в 30 раз - с трёх миллионов американских солдат до примерно ста тысяч. Верят в оккупацию Европы даже несмотря на то, что присутствие американских военных ничуть не мешало европейцам ещё в бытность СССР сидеть на двух стульях и покупать советский газ, несмотря на то, что США были против этого.
Но в качестве аргументов приводятся и некоторые абсурдные решения, которые европейцы принимали в угоду США. Или деятельность выше упомянутых американских баз. Действительно, существует такой аргумент, что не со всеми американскими операциями, осуществляемыми с территории Европы, европейцы были согласны или банально хотя бы проинформированы.
Например в 2017 году американцы признались, что использовали базу Рамштайн в Германии для переброски оружия и амуниции в Сирию. В Германии заявили, что не знали об этом и не выдавали на это разрешений. Примерно в те же годы база использовалась для управления американскими беспилотниками, которые наносили удары в Пакистане, Сомали, Йемене и Афганистане. Правительство Германии вновь заявило, что даже не было проинформировано об этом.
Но европейцы скорее просто закрывали на подобное глаза, потому что им было это выгодно. Американцы гегемонили с территории Европы, устанавливая свои неписаные правила, но взамен экономили европейцам многие миллиарды на обороне и безопасности. Это была взаимовыгодная сделка. И если бы Европу что-то не устраивало, она могла избавиться от американских баз. В истории есть масса примеров, когда американцев с их базами просили на выход и они действительно уходили.
Например парламент Филиппин в 1991 году постановил закрыть военно-морскую базу Субик-Бей, крупнейшую на тот момент, а в 1992 году и военно-воздушную базу США в Кларк-Филде. Тогда филиппинцы гордо назвали эти решения "рассветом рождения нации". Штаты были тогда на пике своего могущества, но свои базы тем не менее покинули.
Эквадор при президенте Рафаэле Корреа в 2009 году отказался продлевать соглашение с США о размещении военной базы в Манте. Власти Эквадора даже приняли поправки в конституцию, запрещающие размещение иностранных военных баз в стране. Всё это тоже делалось ради суверенитета.
В 2005 году власти Узбекистана также попросили американцев в течение 180 дней покинуть военную базу Карши-Ханабад, и те ушли. Для примера ещё вспомним незадачливых французов, которых выгнали из Африки. Кстати на примере французов мы можем наглядно увидеть, как это работает - как заставить ту или иную страну закрыть свои военные базы и вывести войска.
Так например в Нигере после переворота оказались нарушены поставки продовольствия на французскую военную базу, а местное население регулярно стало проводить рядом с базой антифранцузские демонстрации. Макрон тогда точно так же грозил суровым ответом и что введет войска из соседних с Нигером стран. Прямо как сейчас он угрожает России. Но поворчав для острастки, в итоге никуда ничего ввел, и французы собрали вещи и ушли из Нигера.
Скажу по теме иностранных баз даже немного больше, смеяться будете - некоторые страны просят их "оккупировать обратно"! Так вышеупомянутые Филиппины на фоне роста Китая и территориальных споров в Южно-Китайском море просят США вернуть военные базы в страну. Эквадор тоже хочет отменить введенные поправки в Конституцию страны, потому что без внешней военной помощи страна погрязла во внутренних разборках с наркобаронами и там сильно выросла преступность. Вот и Европа цепляется за военные базы США и терпит многие выходки американцев. А всё потому что их уход встанет ещё дороже. Ценник уже озвучен фрау Урсулой - ЕС намерен вложить в собственную оборону порядка 800 миллиардов евро в течение нескольких лет. Такова цена, которую придётся заплатить Европе на импортозамещение американского зонтика безопасности.
Но когда американцы уйдут, потеряют от этого не только европейцы, но и сами американцы - о гегемонии США в этой части земного полушария можно будет забыть. Не факт, что у американцев что-то получится и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Да и канадцы что-то не спешат в состав США, и в знак своего протеста начали бойкотировать американские товары. И даже кофе "Американо" в "Канадино" переименовали. Так что за статус хотя бы региональной державы Штатам тоже придётся побороться.
Оценили 20 человек
33 кармы