"Диспозиция"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Несмотря на террористические акты и удары по аэродромам мы сегодня должны бы говорить о некоей «диспозиции перед Стамбулом-3». Но, если разобраться, то никакой особенной диспозиции вообще-то нет. 

Некая встреча делегаций будет, но вряд ли переговоры как таковые состоятся. И не потому, что произошли удары по стратегическим объектам. 

Переговоры не могли состояться потому, что Киев сформулировал (вернее, сформулировал Кит Келлог и, я почти уверен, согласовал с Трампом) «позицию» (меморандум»), которую и обсуждать-то неприлично. 

Причем опубличена она была еще не поздним вечером 01.06 потому, что никто никаких переговоров проводить не собирался. Просто не было «диспозиции». Украинский меморандум это не предложения к переговорам, а предложение к капитуляции России на базе «плана Зеленского» 2024 г.

А «диспозиции» не было уже и перед воскресными терактами. Не сомневаюсь, что планировались они не только в Киеве и Лондоне (это понятно), но и определенными силами в политическом Вашингтоне. И я сейчас не только про Кита Келлога, роль которого в правящем  киевском триумвирате «Ермак-Зеленский-Келлог» мы, вероятно, сильно недооцениваем. И я бы не воспринимал его последние заявления про необходимость  Киеву  все же идти на переговоры как стремление отстраниться  от киевской «хунты». Это, скорее, показатель неуверенности в своем статусе не в Киеве, а в Вашингтоне. Тем более после произошедших событий.

Повторю: не удивлюсь, если Келлог был осведомлен о готовящихся терактах и ударах. В конечном счёте  ему было понятно, что никаких козырей сейчас у Киева нет и не будет. А  его (ну, и конечно, велеречивого Уиткоффа) работа - сделать так, чтобы делегация от «хунты» приехала в Стамбул с некими козырями. 

Кстати, ситуация вокруг подрывов много говорит о политической психологии и украинской стороны, и их кукловодов. Они играют «в короткую». А это означает, увы, что  условный «Киев»,  условный «Лондон» и делегаты от разных партий Вашингтона ничем не ограничены в  применении средств «принуждения» России к «замораживанию». В том числе и по проведению акций индивидуального террора.

И здесь возникает главный вопрос: способен ли Трамп отмежеваться от Келлога или нет? Если нет, то тогда не очень изящный вброс о том, что с Вашингтоном нанесение ударов было согласовано (вброс  нескрываемо украинского происхождения), имеет под собой некую основу. 

Допускаю, что Трамп мог не возражать против  действий, направленных на то, чтобы «поддавить» Москву до приемлемых для Киева переговорных условий.

Два главных вывода, которые хотел бы вынести в основной канал:

Первое. Надо исходить из того, что Трамп НЕ контролирует ни государственный аппарат, ни силовиков, и их часть действует автономно. Пока она действует автономно за пределами США. Но вполне возможна ситуация, когда ронины спецслужб и силовых структур начнут  действовать так и внутри США. Не «страшилка» ни разу, но призрак военно-корпоративного переворота против Трампа с британским привкусом перестает быть теорией. А еще - мне крайне сложно представить, как можно с человеком, настолько не контролирующим государственный аппарат, вести в принципе какие-либо переговоры по военно-политическим темам.

Второе. Мнение некоторых наших политических игроков о том, что сложившуюся к концу апреля ситуацию на фронте можно будет спокойно довести до победы «по очкам», оказалось не просто ошибочным, но и откровенно вредным. «Спокойно» можно довести ситуацию только «до ничьей», где ситуативно будет определяться, в чью она пользу. Надеюсь, наше начальство это осознало. Этот пункт продолжу в частном канале. Маленький спойлер: проблема не в том, что «на местах не доработали», система государственного управления перестала быть адекватной ситуации.