Российские "Герани" разоряют Запад

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте, недавно президент США Дональд Трамп, выступая перед выпускниками Военной академии в Вест-Пойнте, отметил, что американские вооруженные силы внимательно изучают опыт применения беспилотников в конфликте на Украине. Он предположил, что выбранное США направление в разработке дронов оказалось ошибочным, заявив: «Посмотрите на Иран — они создают эффективные беспилотники всего за 35–40 тысяч долларов. Я сказал, что мне не нужны дроны за 41 миллион, я хочу дроны за 35–40 тысяч». Не является ли это ещё одной причиной, почему США хотят заключить перемирие с Россией, отползти в сторону и переосмыслить опыт ведения современных конфликтов?

Более глубоко эту тему рассмотрел Центр стратегических и международных исследований (CSIS), аналитический институт в США, в Вашингтоне. Они сравнили между собой эффективность нашего аналога "Шахеда" - дронов "Герань", с применением классического ракетного вооружения. Оценки, сколько стоит одна "Герань" разнятся. В среднем аналитики сходятся на цифре примерно в 35 000 долларов за штуку. Ту же цифру называл и Трамп. По эффективности применения "Гераней" данные можно встретить такие. Если речь о Герань-2, то западные аналитики заявляют о том, что около 80-90% из них сбиваются, а 10-20% успешно достигают цели. Без учета дронов-обманок, таких как дешевые «Герберы», отвлекающие системы ПВО, стоимость успешного поражения цели составляет менее 350 000 долларов. С учетом обманок эта сумма снижается, что повышает экономическую выгоду.

В исследовании можно обратить внимание на довольно высокий процент поражения "Гераней", для чего на Украине были придуманы специальные мобильные группы ПВО, сбивающие дроны из пулемётов и зениток. Однако недавно в России началось производство и успешное применение новой версии Гераней, оснащенных турбореактивным двигателем. "Герань-3" именуют чуть ли не стратегическим шедевром. Она может развить скорость до 600 км/ч и практически недосягаема для ПВО - как из-за скорости так и высоты полёта, которая теперь может достигать 5км, где дрон невозможно достать из пулемёта. А при снижении к цели скорость возрастает ещё больше, что опять же позволяет избежать поражения из объектового ПВО. Скорость новой версии по сравнению с Геранью-2 увеличилась с 200 км в час в 3 раза, а боевая часть была увеличена почти в два раза, до 90 кг., что позволяет поражать более укрепленные объекты, по которым раньше били ракетами. В общем и целом по своим характеристикам Герань-3 стала приближаться к крылатым ракетам, но вот цена от отличается в разы.

Новую Герань-3 теперь можно сбить разве что из систем "Patriot" или NASAM. Перехватчик Patriot (PAC-3) стоит более 3 миллионов долларов, а NASAM (вариант AIM 9-X) — чуть более 1 миллиона долларов. При том что новая Герань-3 по своей стоимости не сильно дороже предыдущей версии и оценивается примерно в сумму до 150 000 долларов, а может и дешевле. Раньше Россия наносила удары в основном ракетами, стоимость которых составляет от миллиона долларов и выше. Их перехват ещё имел экономический смысл и потери с обеих сторон, если их измерять деньгами, были сопоставимы. Теперь же применение Гераней буквально разоряет Запад и делает конфликт с Россией всё более убыточным. Авторы исследования CSIS также приводят наглядный график, который показывает, что Россия всё больше полагается в планировании ударов именно на беспилотники, а не ракеты, потому что с экономической точки зрения это более эффективно:

Красная составляющая на графике - это применение ракет, а синяя - дронов. Можно увидеть, что в процентном отношении роль дронов всё больше возрастала и теперь в основном они только и используются. Причём если раньше дроны применялись просто как средство перегрузки ПВО противника, чтобы обеспечить коридор для пролёта ракет к своим целям, то теперь, с появлением новых модификаций "Гераней", они становятся ударным средством сами по себе. Тем более, судя по всему, Герань-3 теперь могут не просто летать из точки А в точку Б, а способны менять курс. А это значит, что они получили возможность наносить точечные удары по целям, способным перемещаться. Что превращает их не только в средство удара по тыловым стационарным объектам, но и в охотников на движущуюся бронетехнику и скопления личного состава, которые обычно заранее получают сигнал тревоги, когда наши стратегические бомбардировщики ещё только взлетали с аэродромов, что делало удары по такого рода объектам не сильно эффективными. Но главное, что такой дрон даже и не стараются особо сбивать, поскольку не хотят тратить на него дорогостоящие средства ПВО, а сбивать из обычных пулемётов новую модификацию уже не получается.

По соотношению цена/эффективность "Герани" оказались столь хороши, что их производство в РФ постоянно увеличивается и по различным оценкам, совсем скоро Россия будет в состоянии запускать по 500 беспилотников различных модификаций в сутки. Не обязательно, что все они будут "Герань-3", скорее всего в производстве останутся и "Герань-2" и "Гербера" для перегрузки ПВО противника и удешевления средней стоимости поражения одной цели. В то же время в производстве Россией стратегических бомбардировщиков ситуация иная. Можно лишь найти планы построить новые Ту-160М, о производстве же других стратегических бомбардировщиков не сообщается. Да и те Ту-160М, которые планируется произвести, предназначены для ядерного сдерживания НАТО, а не для проведения СВО.

Не могу не упомянуть в этой связи атаку Киева на наши аэродромы. Если бы подобное произошло в период с 2022-2023 гг., событие можно было бы назвать серьёзным ударом по военным возможностям РФ. Если мы опять же посмотрим на график выше из исследования CSIS, на нём хорошо видно, что тогда около половины, если не больше, ударов по Украине осуществлялись ракетами, а не дронами. Но теперь доля ракет опустилась до примерно 10%, да и сама операция украинских спецслужб прошла не так, как её планировали организаторы. Даже если бы Россия до сих пор полагалась исключительно на ракеты, самолёты, с которых их можно запускать, более чем достаточно. Поскольку атаку украинских дронов на аэродромы по большей части удалось отразить, а большая доля дронов до точки запуска попросту не доехали и еще части не дали взлететь неравнодушные люди. Если же говорить о возможностях конкретно ракет, запускаемых со стратегических ракетоносцев, и в чём они пока ещё превосходят дроны, это боевая часть, которая у ракет существенно выше. Что позволяет использовать их против массированных и хорошо укрепленных объектов, например различного рода ТЭС.

Однако ещё к июню прошлого года 73% тепловых электростанций (ТЭС) Украины были выведены из строя, согласно отчету ООН. Time (август 2024) отметил, что из 13 тепловых станций, работавших до войны, только две остались в строю. По данным BBC (май 2024), 50% гидроэлектростанций не функционируют. По данным МАГАТЭ (ноябрь 2024), только 2 из 9 действующих ядерных реакторов работают на полную мощность. Говоря проще, этот удар Украины по нашим аэродромам сильно запоздал. Конечно у меня язык не повернулся бы сказать, что это просто пиар-акция, с целью взбодрить украинцев, проигрывающих этот конфликт в пух и прах. Всё же стратегическая авиация ещё играет важную роль и ракеты, используемые в комбинированном ударе с беспилотниками, наносят важный и существенный урон. Но тем не менее по состоянию на 2025 год методы и средства ведения боевых действий так кардинально изменились, что теперь беспилотники играют ключевую роль для нанесения ударов по стратегическим тылам противника. Причём их возможности так стремительно совершенствуются, что крылатые ракеты и стратегическая авиация уже сейчас начинают уступать им во всём, кроме пока что боевой части. Что впрочем, как я полагаю, решается нанесением удара сразу несколькими "Геранями" по одной цели.

Характерна в той связи цитата Илона Маска, который прокомментировал случившееся так: "Беспилотники — это будущее войны. Пилотируемые самолеты — нет". Полагаю, следующая модификация "Герани" ещё больше приблизится по своим характеристкам к ракетам, но уже сейчас дроны в отношении некоторых типов целей могут добиться большей эффективности, нежели дорогостоящие ракеты и ещё более дорогостоящие ракетоносцы, с которых они запускаются. В голову приходит такой исторический пример.

В начале XX века, особенно в Первой мировой войне (1914–1918), активно использовались дирижабли (например, немецкие "Цеппелины") - для разведки, бомбардировок и психологического воздействия. Они наносили удары по городам, таким как Лондон, и патрулировали морские пути. С развитием авиации, истребители, оснащенные пулеметами с зажигательными пулями, стали легко сбивать дирижабли, наполненные легковоспламеняющимся водородом. Зенитные орудия и прожекторы также сделали дирижабли уязвимыми. А затем на смену дирижаблям пришли тяжелые бомбардировщики, которые летели быстрее и могли нести больше бомб на борту. К 1917 году Германия потеряла десятки "Цеппелинов" из-за атак истребителей и зениток, и после войны дирижабли практически исчезли из военного применения, уступив место самолетам.

Вот так и сейчас, с развитием технологий, ракетоносцы заменят беспилотники. Россия, видя тренды, и как никто другой, понимающая конфликт, в котором участвует, уже сейчас делает ставку на дроны и кратно увеличивает их производственные линии, в то время как производство ракетоносцев почти сошло на нет. Это конечно не повод бросить в голом поле десятки ракетоносцев на растерзание вражеских дронов, ведь пока они ещё актуальны и применяются в СВО. Но как и дирижабли, со временем они станут реже использоваться по сравнению с более эффективными средствами.

Вывод - наши ракетоносцы конечно нужно беречь и охранять, но и поддаваться унынию из-за украинской атаки тоже нет смысла. На поле боя эта атака фактически никак не скажется, потому что время для подобных атак Киевом было упущено, а провернуть подобное с "Геранями" невозможно, ввиду того, что запускать их можно с обыкновенного пикапа и дорогостоящие средства доставки за миллиарды рублей тут уже не потребуются.