«Минска 3 не будет»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сам «Стамбул-3» не очень интересен. Интересно то, что творилось вокруг него, а в особенности накануне.

И здесь было два важных сигнала:

Первый. Резко «затих» не только Трамп, но и Келлог, для которого, казалось бы, наступало время безудержного пира, до чего он был всегда охоч. Здесь гипотеза. Часть ее помещу в основной канал, часть в частный: резкое снижение «видимости» Д.Трампа в информационном поле в контексте переговоров связано с тем, что он серьезно воспринял допущение о причастности людей из его администрации к ударам по базам российских СЯС.

Второй. С радаров пропали европейцы, причем Ф.Мерц «заткнулся на взлете». Похоже, они реально ждали некоего совокупного сигнала из Москвы и Вашингтона. Но об этом попробую порассуждать в ближайшие дни. Сложная там история.

Диагноз мой следующий: на Западе реально боялись «передавить» Москву и сорвать нечто, что считалось уже решенным. Но несмотря на, скажем прямо, невыигрышность стартовых позиций «в моменте», Москва смогла пройти эту фазу «мирного процесса», закрывающую «период перемирий», (начиная с «пасхального») с минимальными издержками. И это называется «дипломатия».

Я никогда не верил, что Трамп готов отказаться от посредничества по Украине. Хотя бы потому, что это посредничество не по поводу Украины, а по поводу его личной роли (даже не США!) в ЕвроАтлантике. Трамп не может быть «царем мира» без контроля над ЕвроАтлантикой, пусть даже имитационного. Ситуативный союз с фон дер Ляйен как раз открывает ему дорогу к имитационному союзу. 

И в этом смысле аккуратная формулировка Ю.Ушакова о том, что встреча В.В.Путина и Д.Трампа может не состояться в этом году таит в себе очень много интересного. На поверхности, конечно, откровенное указание Трампу, что он пока не сделал ничего по содержанию возможного разговора. И это – очень важная реперная точка, которая фиксирует новое положение дел вокруг конфликта на Украине. Осталось отфиксировать новое положение вещей «внутри» конфликта. Кстати, и в Вашингтоне, и в Лондоне это, кмк, поняли.

Период после «Стамбула-2», но особенно «Стамбул-3»  показал со всей откровенностью: эти переговоры не про Украину. Они  про ситуацию вокруг Украины. Не совсем про европейскую безопасность, скорее про рамочные условия сосуществования России и ряда других игроков.

Но в  переговорах отсутствует ясность даже относительно состава коалиций. Причем усложнение ситуации произошло в последние две с половиной недели, когда стали понятны «пограничные» условия со стороны России, выраженные формулой: «Минска 3 не будет». Сама по себе эта жесткая формула говорит, что давление со стороны крупнейших игроков (и не только западных) на Москву было очень сильным.

То, что Москва смогла выдержать  давление и не пошла на искушение малых уступок, надломило ситуацию. Я не хочу сказать, что  был единый фронт в пользу замораживания. Хотя очевидно, что на Россию оказывали влияние и относительно дружественные ей силы. Еще в апреле, чуть больше месяца назад, количество «посредников» зашкаливало. Сейчас, судя по всему, начинается распад «коалиции замораживания». Это не означает, что на ее месте возникнет «коалиция мира по-российски», но ситуация явно становится для нас более благоприятной.

=================================================