Иван Грозный и Иосиф Сталин самые оболганные российские правители. Клевета идёт прямо под копирку – обвинения в репрессиях, в узурпации власти, в геноциде собственного народа, в жестокости и тирании, всё это одинаково распространяется как на Ивана Грозного, правителя Московского царства в XVI веке, так и на генсека СССР Сталина, жившего спустя 400 лет.
Обоих считают преступниками, палачами русского народа, хотя сам народ считает их великими. В чём причина такой ненависти?
Думаю, в том, что они строили великую Россию и жёстко пресекали попытки Запада подчинить её и установить над ней политический и экономический контроль. Именно при Грозном Московское царство, а при Сталине – СССР стали великодержавными.
Расширение пределов России при Иване IV Фото из открытого доступа
Государь Иван IV Васильевич
При жизни и после кончины его считали великим, поток лжи на государя Ивана IV Васильевича начался в XIX веке, с «Истории Государства Российского» русофоба и масона Карамзина, которого Александр I назначил придворным историком с жалованием две тысячи рублей в год (очень большая сумма по тем временам). А задача перед ним была поставлена простая - в угоду династии Гольштейн-Готторпов (Романовы) принизить заслуги Рюриковичей и возвысить Голштинскую династию.
Историки, современники Карамзина, были крайне удивлены подобной «карамзинской нелепицей» и не согласились с Карамзиным в трактовке событий того периода.
Карамзин попытался собрать всех врагов Ивана Грозного и сам запутался. Например, он взял цитаты ливонского историка Кельха, вылившего потоки лжи на русского царя, но не учёл общую характеристику, которую Кельх дал Ивану Грозному:
«Иоанн был рачителен к государственному управлению и в известные времена года слушал лично жалобы подданных. Тогда каждый, даже менее всех значущий, имел к нему доступ и смел объяснять свою надобность. Государь читал сам просьбы и решал без промедления. В государственные должности он производил людей к ним способных, не уважал никого и чрезмерно пекся, чтобы они не допускали подкупать себя и не искали собственной выгоды, но всякому равно оказывали справедливость; жесточайше наказывал неоплатных должников, обманщиков и не терпел, чтобы туземцы и чужестранцы таким образом обкрадывали друг друга».
Рачительный хозяин
При Иване Грозном территория государства увеличилась чуть ли не вдвое, за счёт присоединения Казани, Астрахани, Ногайской степи и части освоенной Сибири. Волга стала русской рекой. Население увеличилось в 1,5 раза. Сокращение населения на Севере писцовые книги объясняют чумой 1569-1570-х годов и переселением поморов на юг и восток, а вовсе не «репрессиями».
При Иване Грозном было построено более 150 новых рубежных городов и крепостей, которые расположились на нескольких оборонительных линиях.
При нём были созданы государственные ведомства – приказы, появились регулярные войска, впервые был утверждён воинский устав и первые воинские звания: стрелец, десятник, пятидесятник, сотник, полуголова (подполковник), воевода, стрелецкий голова. У каждого полка и сотни были свои знамёна. В войсках появились артиллерийские отряды.
В 1550 году был принят новый Судебник, в котором была глава о царе, предусматривалось право самоуправления для крестьянских общин, были даны определённые привилегии для низших сословий.
При Иване Грозном появилась государственная почта, 300 новых почтовых станций и труд ямщиков стало оплачивать государство. Были запрещены земляные тюрьмы, впоследствии при Романовых они опять использовались в монастырях.
Было заложено более 100 новых монастырей, с 1564 года началось книгопечатание. Сам государь любил читать и играть в шахматы, сочинял богословские стихи, собрал уникальную библиотеку.
Историки о правлении Ивана Грозного
Современник Карамзина историк Устрялов писал: "До появления в свет IX тома "Истории государства Российского", у нас признавали Иоанна государем великим: видели в нём завоевателя трёх царств и еще более мудрого, попечительного законодателя".
Историк XVIII века Василий Татищев, автор «Истории Российской» положительно оценил правление Ивана Грозного и подверг критике клевету Курбского и мемуары иностранцев.
Русский историк XIX века Василий Ключевский считал Грозного автором богословской концепции происхождения царской власти.
И только Карамзин составлял исключение, описывая тиранию и свирепость правителя, используя при этом не архивные данные, а западную клевету. На канале есть несколько статей, посвящённых этому вопросу, они указаны в конце этой статьи, поэтому повторяться не буду.
Страшилки в учебниках по истории
На страницах учебника, посвящённых периоду Ивана Грозного, всегда присутствуют две иллюстрации: первая - картины художника-либерала Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», где художник изобразил вымышленный и ничем не подтвержденный эпизод о якобы убийстве Иваном Грозным своего старшего сына Ивана.
Историю этой клеветнической картины опять же можно почитать в моих статьях. Она до сих пор находится на реставрации после покушения.
А сын Грозного Иван скончался в результате отравления солями ртути (превышение в 32 раза) и мышьяка, что подтвердила медико-криминалистическая экспертиза останков, проведённая в 1963 году при вскрытии гробниц в Архангельском соборе Московского Кремля.
Исследование останков самого Ивана Грозного также показало отравление ртутью, травил его придворный лекарь Елисей Бомелия, связанный с англичанами через купца Ричарда Ченслора. Аномально высокое содержание ртути показали и останки царицы Анастасии.
Фото из открытого доступа
Вторая иллюстрация в учебниках – это вымышленный портрет Ивана Грозного, написанный художником Виктором Васнецовым в 1897 году. Несмотря на то, что в то время уже были фрески с изображением царя в нескольких монастырях, автор умышленно изобразил царя в образе злобного тирана.
Глядя на фото художника и его картину, создаётся впечатление, что он писал образ царя с себя.
На самом деле вскрытие гробницы в 1963 году показало, что Иван Грозный был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см., а не худым злобным старикашкой с глазами вампира.
И несмотря на имеющиеся факты эти две картины кочуют из учебника в учебник, эти образы пропагандируются в фильмах, рекламируются, укореняясь в сознании современной молодёжи.
Как правильно пишет наш современник писатель-публицист Николай Стариков:"сегодняшние учебники истории написаны на гранты Сороса и США".
Почему были уничтожены архивные документы
Придворные романовские историки уничтожили все документы периода правления Ивана IV, это ещё раз подтверждает, что не было Указов Ивана Грозного от 1565 года о введении опричнины и 1572 года об отмене опричнины. Романовы их бы обязательно обнародовали.
Причина уничтожения документов состояла в том, что Романовым необходимо было обосновать свои права на русский престол, который они захватили во время Смуты и доказать преемственность от Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой.
А поскольку этой преемственности не было, то в 1682 году под предлогом отмены местничества были уничтожены все разрядные книги и все подлинные документы того периода.
Однако правда вскрылась совершенно неожиданно, в 2019 году, когда историк А.В.Пыжиков случайно в архиве обнаружил протоколы свадеб Ивана IV, его брата Юрия и их отца Василия III.
Видимо при уничтожении документов на них не обратили внимание, поскольку они не имели отношение ни к внутренней, ни к внешней политике.
При исследовании протоколов стало очевидно, что Иван Грозный женился не на Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой, а на Анастасии Петровне Захарьиной - Яковлевой. При этом Никита Романович становился ей более дальним родственником, троюродным, а его сын Федор Никитич (патриарх Филарет), и первый царь династии Романовых Михаил Федорович становились ну совсем дальними родственниками. Сама Анастасия Петровна не принадлежала ветви Романовых детей.
Свои выводы по исследованию протоколов А.В. Пыжиков представил в своей беседе с И.В.Яковлевым, исследователем русских родословных на программе День ТВ на YouTube 09.09. 2019 года.
Через несколько дней А.В.Пыжиков скоропостижно скончался.
Исходя из исследования, становится понятно, почему были уничтожены все документы периода царствования Ивана IV. В 1862 в Новгороде был установлен памятник «Тысячелетия России», на котором присутствовала скульптура якобы Анастасии «Романовны», как символ преемственности престола.
Иван IV там отсутствует, его к концу XIX века уже превратили в тирана, оклеветав весь период его правления. Гольштейн Готторпы, поработившие Русь не могли признать величие Ивана Грозного.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 51 человек
91 кармы