Глубокая ночь — это не самое типичное время для важных публичных выступлений президента России. Однако в ночь с 10 на 11 мая оно не просто того стоило – оно было необходимо. В политике очень важно вовремя захватить и удержать инициативу, заставить противника играть по твоим правилам. Именно это и попытались сделать Киев и Европа. Действуя в тандеме, они фактически выкатили Москве ультиматум, на который Путин, согласно их задумке, мог ответить только отрицательно.
Дальше дверцы ловушки должно были захлопнуться: отказ Москвы от немедленного прекращения огня должен был взорвать контакты РФ и США, залечить раскол внутри коллективного Запада и вернуть «настройки» украинского конфликта ко временам Байдена. Но ВВП сумел элегантно обойти расставленные для него силки.
Путин не стал отвечать ни да, ни нет на осознанно сформулированную в агрессивных и даже оскорбительных для Москвы тонах совместную инициативу режима Зеленского и лидеров ключевых стран Европы (чего стоит одна только идея учредить специальный «трибунал» для грядущего «суда» над членами высшего российского руководства). Вместо этого президент РФ выдвинул свою собственную инициативу: «Предлагаем киевским властям возобновить переговоры, прерванные ими в конце 2022 года, возобновить прямые переговоры. Причём, подчеркну, без всяких предварительных условий. Начать предлагаем без промедления уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле».
Чтобы понять замысел ВВП надо вспомнить знаменитый пассаж из бессмертного романа Ильфа и Петрова: «Утром — деньги, вечером – стулья». Смысл того, что «предлагают» Зеленский и Европа сводится к следующему: утром – «стулья», а «деньги» — может быть, завтра, может быть, послезавтра, а, если по-честному, то никогда. От Москвы требуют отказаться от её самого значимого «переговорного преимущества» в виде военного превосходства «на земли» в обмен на «дырку от бублика». Подкрепляется это все «дубинкой»: ах, вы не согласны? Тогда мы наябедничаем Трампу о том, что вы его не уважаете и о том, что вы, несмотря на все его призывы не готовы прекращать военные действия и начинать переговоры.
Путин предлагает вернуться к классическому варианту: «утром — деньги, вечером — стулья». Сначала старт переговоров, а потом, если в их ходе удастся о чем-то договориться, то прекращение боевых действий. Казалось бы, маленькая деталь, но на деле разница является совершенно колоссальной. Теперь в «неудобном положении» оказываются уже Киев с Европой. Они хотели получить все «на халяву», а тут им вновь дали предельно ясно понять, что халявы не получится. Отсюда и растерянность Макрона, который назвал ход Путина «первым, но недостаточным шагом». «Первый шаг» — это значит «шаг в правильном направлении». Неплохо для президента Франции, который одержим идеей нанести России стратегическое поражение.
Конечно, реально важное значение имеет не реакция Макрона, а реакция Трампа. А она вроде бы звучит достаточно позитивно для Москвы: «Потенциально великий день для России и Украины! Подумайте о сотнях тысячах жизней, которые будут спасены!» Фокус в том, что президент США четко не сформулировал, что именно навело его на мысль о «потенциальном величии дня». И это является указанием на неоднозначность и двусмысленность его позиции по поводу украинского конфликта в более широком смысле. Трамп похож на разбалованного подростка, который в ультимативных тонах требует от родителей купить ему новый айфон и при этом отказывается даже думать о том, где они возьмут на это деньги.
Я первым готов признать, что в некоторых отношениях эта аналогия «хромает на обе ноги». Президент США – это не «подросток». Он геополитический арбитр, «играющий тренер», способный в зависимости от своего желания склонить чашу весов украинского конфликта либо в одну, либо в другую сторону. Но вот в каком плане моя аналогия справедлива: Трамп не желает вникать в «частности». Для него весь украинский конфликт – это нечто совершенно странное и непонятное. И он совершенно не хочет разбираться в причинах этого странного и непонятного. Вместо этого президент США хочет, чтобы ему «на блюдечке с голубой каемочкой» принесли мир – или хотя бы начало переговоров.
Дальше – еще примитивнее. Тот, кто первым добежит до Трампа с подносом подобного содержания, тот и окажется правым в его глазах. Зеленский и его кореша из «коалиции желающих» слепили «фальш-блюдо», покрасили его в привлекательный цвет и на всех парах понеслись к Трампу. Но тут Путин вышел из засады и поставил подножку «гражданам-жуликам». Все, бью себя по рукам и обещаю дальше не злоупотреблять метафорами – тем более что без них уже можно обойтись.
Теперь мяч на стороне Зеленского и его «группы поддержки». Теперь они поставлены в заведомо проигрышное положение – или положение, которое требует от них честной игры, что в их глазах равнозначно проигрышу. 15 мая совсем близко. Решение требуется принимать почти немедленно и принимать его так, чтобы не навлечь на себя гнев Трампа. Впрочем, давайте не будем совершать одну и ту же ошибку – впадать в безудержный оптимизм. У оппонентов России почти безграничные запасы коварства и креатива. Подозреваю, что они и на этот раз что-нибудь придумают. Ночное выступление ВВП – это начальный, а не финальный ход в игре. Ходов по любому будет еще много – и со стороны Москвы, и со стороны её противников.
Михаил Ростовский
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 61 человек
102 кармы