Напряжение в сети: дискуссия на Конте

На примере дискуссии о «скачущем напряжении» в сети я хочу показать отличие нормального комментатора от непонятного чела, который отстаивает неизвестно чьи интересы путем обесценивая и высмеивания коммента ( в данном случае моего), задевшего чьи-то интересы.

Начало дискуссии

Изначально в статье Михаил Кошкин-Валуа (видимо, псевдоним, но не суть важно) «Что показал пожар на складе Wildberries?» затронул тему «неисправной электропроводки», из-за которой якобы и приключился приснопамятный пожар. Автор задается вопросом, вполне резонным: «Миллиардеры, ворочащие огромными суммами денег, не могут обеспечить на своих объектах качественно выполненную электропроводку и следить за её состоянием. Что за "специалисты" её монтируют…». Мне показалось важным привлечь внимание читающей публики к проблеме «гуляющего» напряжения в электросети, т.к. на мой взгляд, перепады напряжения, особенно критические, могут вызвать пожар. Я не являюсь специалистом-электриком, к тому же в комментах позволяю себе некоторые преувеличения с целью привлечения дополнительного внимания.

Итак, мой изначальный коммент, который вызвал, на мой взгляд, интересную дискуссию.

Публикую скрины комментариев, разделив ветки дискуссии, чтобы было удобнее читать.

Первым отвечает egor, который тут же цепляется не к неточным формулировкам и полемическими преувеличениям, вместо того, чтобы выделить главную мысль: низкокачественная электропроводка и скачки напряжения вызывают пожары. За выпуск низкокачественных комплектующих, из которых электрик собирает проводку, ответственность (точнее безответственность) несет производитель, за скачки – напряжения – энергетики. Потребитель, будь он трижды миллионером, не может контролировать эту данность.

Скрин ответа:

Еgor начинает с оскорбления, чтобы вызвав недоверие к моей компетенции, уничтожить основной посыл: комплектующие хорошие, а скачки напряжения «в 10 раз» - это чушь. (в моем комменте сказано «не в 10 раз», а «раз в десять», т.е в моем понимании, это неопределенно много, до 10 раз, но оппоненту нужно зацепиться за цифру и тут же, усомнившись в компетентности, полностью обнулить главную мысль). Однако egor, сам того не желая, привлекает внимание к еще одной проблеме: некомпетентности электриков, которые собирают небезопасные сети.

С другой стороны, заявление egorа о том, что «сама проводка на сегодня… гораздо надежнее, чем в СССР», опровергает уже специалист – электрик.

Разговор специалистов

Завязывается профессиональный разговор специалистов, который я с интересом читаю.

Итак, специалисты – электрики подтверждают мою первую мысль о некачественных комплектующих. Олег Дмитриев прямо пишет, что «большинство розеток … опасны при использовании» и «на большинстве сертифицированных проводов указано завышенное сечение» (т.е. реально эти провода не расчитаны на ту нагрузку, которую им даст пользователь, и начнут, как минимум, «греться» при нагрузке, а как максимум в момент пиковой нагрузки могут и расплавиться, что чревато пожаром. Автор Это я рассказал, что Китай «гонит омедненную сталь», как я поняла вместо меди. Не алюминий, конечно, согласна, но как-то я в полемическом азарте оказалась не столь далека от истины.

Переход на конструктивный диалог

Далее, я начинаю разговор с egorом, он оказывается интересным собеседником, но почему-то убежден, что «скачок напряжения» в три ночи «не на что не повлияет», ибо «бытовуха работает круглосуточно, а проводка почему-то пострадает в меньшей степени». Опять же, он убежден, что если напряжение «скакнет в 10 раз», то сгорит столько добра, что «такое хрен скроешь». На мой взгляд, в последнем утверждении проглядывает некоторый идеализм, но это вопрос полемический, не будем в него углубляться.

В конце разговора, egor признал, что напряжение действительно «гуляет» (а что остается, если я визуально вижу, как лампочки яркость меняют), но считает, что технику это не убьет. У меня другой опыт, но опять же это предмет дискуссии.

Комментатор-манипулятор

А вот вылез другой чел, который с ходу начинает оскорблять, опять же цепляясь к словам, выдавая себя за функционально-неграмотного, не способного понять смысл текста.

Автор с собачкой на аватарке косвенно обвиняет меня во лжи, одновременно с этим вызывая у читателя недоверие ко мне и моим высказываниям, хотя Собачке неизвестно, по каким причинам я не хочу делиться подробностями выхода из строя оборудования (из соображения анонимности, если быть честным). Разумеется, его выводит из себя полемическое высказывание о скачках напряжения, но свое сомнение в возможности скачка напряжения до 2000 вольт он выражает, почему-то, сомневаясь в моих умственных способностях. Кстати, никто их сомневающихся в реальности скачка напряжения в сети до 2000 вольт не привел аргументов, доказывающих их правоту. Только истерические вопли «такого не может быть, потому что не может быть никогда» и личные оскорбления в мой адрес. «Алюминий», согласна, перл, но вы, уважаемый Собачка, ничего, кроме «алюминия вместо меди» не поняли? А вот умные люди поняли, и даже поправили, что мол, нет на алюминий не меняют, а вот на омедненую сталь – вполне.

Естественно, на грубый бессодержательный комментарий, я отвечаю, показывая цель данного комментатора – манипуляция.

Устали_на опять начинает нападать на меня, пытаясь воззвать к чувству профессионального снобизма, при этом он выдает полемическую заостренность моего высказывания за «дикие предрассудки, возведенные в степень пещерной необразованности»? Явно видна манипуляция смыслами. Какие «дикие предрассудки» он нашел в моем комменте? Что напряжение скачет? Может, оно и не в 10 раз скачет, но обратного, между прочим, никто не доказал. И замену меди на алюминий тоже никто не доказал. (Замечу в скобках, что медь на алюминий меняют в электрической начинке бытовых приборов, например, холодильников.) Но нападение – лучший вид обороны, и Устали_на выдает себя за профессионала, распираясь на пустом месте от чувства превосходства, что он уж глупым дилетантишкам никак не испытывает чувства нежности и не станет растолковывать ошибки, начиная с таблицы умножения.

Я не поняла, а если бы я была инженером-электриком, уважаемый Устали_на преисполнился бы ко мне «нежностью»? Свят-свят-свят! Не надо мне нежных чувств, ни как специалисту-эксперту, ни как дилетанту. Я всю жизнь прожила без нежности Устали_на, и никогда не испытывала потребности в его нежных чувствах. А вот настоящие профессионалы всегда с удовольствием растолковывают дилетантам их ошибки, «начиная с таблицы умножения». Профессионалы любят поговорить о своей профессии, и целая ветка дискуссии этому свидетельством.

Далее, Устали_на путает меня с egorом, приписывая мне его высказывание о том, что «бытовуха гореть не будет». Очень уж Устали_на хочет меня пнуть, и за высказывания стороннего лица тоже. Ведь никто не будет по веткам разбираться, кто что сказал. С точки зрения Устали_на главное по моей скромной персоне оттоптаться.

Поняв, что профессиональный снобизм – не лучшее качество, Устали_на немного сдает назад, но тут же сравнивает меня с шестилеткой, причем очень тонко намекает, что мои умственные способности проигрывают. Затем, косвенно, он дает понять, что я пытаюсь выдать себя за эксперта, но таковым не являюсь. А вот почему его раздражают люди, которые «говорят ерунду, напуская на себя вид знающего» - это вопрос к его личному психологу. Меня почему-то люди, говорящие с умным видом разную дичь нисколько не раздражают. Дальше Устали_на продолжает цепляться к словам, чтобы заставить меня экспертно объяснять, что такое «кабели не подходят» и как распределяется электрика по сетям. Естественно, не будучи электриком, я, погрузившись в эти объяснения, начну допускать терминологические ошибки, даже правильно описывая процесс, а он начнет к неправильно примененным терминам цепляться, опять-таки издеваясь и ерничая, уводя разговор от главной проблемы: так насколько скачет напряжение в сети? Хорошо, оно не скачет в 10 раз. А во сколько? И выдержат ли эти скачки провода с заниженным сечением и омедненной сталью вместо меди?

Понятно, что погружаться в нудь мне не захотелось, а вот разобрать, как действуют манипуляторы, забалтывая тему и какими методиками пользуются, мне показалось интересным.