Выбор – не всего таков, каким он представляется. Никто не сомневается, что завтра произойдёт то, что должно произойти. Вопрос стоит иначе: сможет ли Путин вновь получить такую поддержку, которая позволит ему сделать что, что должно. Или завтра российская акторитократия достигнет свой зрелости. Или многочисленные враги учуют дразнящий запах упадка.
Акторитократия
Строго говоря, термина "акторитократия" (от латинского auctoritas – авторитет) не существует. Я сам его придумал, чтобы обозначить государственный строй периода Путина. Знатоки терминологии предпочитают говорить о "харизматическом типе". Это более наукообразно, но менее точно, а главное – не вдохновляет.
Действительно, иногда встречаются политические режимы, в которых власть правителя непосредственно опирается на поддержку народа. Бюрократии и элиты в этом случае, зажаты в тиски между народом и правителем. Это делает и нацию, и власть свободными от интересов и воли олигархов и чиновников. По мне, так акторитократия – это единственная нефальшивая форма демократии.
Она сформировалась у нас не просто благодаря Владимиру Путину как человеку. Акторитократия и её главный компонент – Путин – возникли как функция социально-политической самоорганизации России.
В историческом смысле общество не может построить политическую систему не соответствующую социальным потребностям и возможностям, если, конечно, таким строительством занимается само общество, а не колониальная администрация.
Владимир Путин выполнил определённую историческую задачу: он свернул кошмар 90-х, вывел страну из экономической катастрофы и гражданской войны, реанимировал Россию как великую державу, обеспечил благосостояние огромному населению, доведённому до нищенского состояния ельцинскими нуворишами.
Конечно, это сделал не лично президент своими руками. Это сделали сами люди. Через посредство президента. Путин это механизм самоорганизации общественно-государственного организма, возникший в определённый момент времени для реализации определённых интересов. Не частных, заметьте, интересов, а исторического интереса возрождения страны.
Все мы знаем, что люди не так уж часто приобретают друзей – только в юности или во время тяжёлых испытаний. Появившись как способ спасения, завоевав единожды глубокое доверие народа, президент не может повториться в новых правителях. Любовь народа не передаётся ни потомкам, ни демократически избранному преемнику.
Регентство
Противоположность акторитократии – регентство. Строй, начисто лишённый доверия между правителями и народом. Ирония истории заключается в том, что регентство часто сменяет акторитократию. Регент обречён на бесконечные попытки хоть как-то восполнить тот факт, что трон опустел.
Регентство это средневековое политическое изобретение, но оно используется и в новейшее время: если "опустел трон в сердцах и умах людей", то на смену акторитократору неизбежно придёт регент (пусть даже всенародно избранный). Он сможет повелевать, но не сможет занять "место" в сознании масс.
Эта «ущербность», неполнота, недоделанность придаёт власти регентов хорошо известную специфику – популизм по отношению к массам, низкопоклонство по отношению к аристократам/олигархам. Регент – всегда ставленник той или иной группировки элиты.
Элита
А зачем нам враги, когда у нас есть такая элита? Это ведь та самая элита, которая сформировалась при Ельцине как продукт разграбления страны и перемалывания миллионов жизней русских людей. Поскольку социальный строй с тех пор не был перезагружен, то вся собственность и вся социальная мощь нынешних элитариев, хотя и легальны (то есть формально законны), но, скажем честно, нелегитимны.
Правомерность в глазах людей – легитимность – это тонкая, ускользающая и, я бы сказал, волшебная субстанция… Только она, в конечном счёте, заставляет массы верить и подчиняться, терпеть неравенство, иерархию, налоги и эксплуатацию. Без легитимности элитариям рано или поздно придёт конец – в разной степени кровавый, но конец. Судя по всему, они и сами это понимают или чувствуют на интуитивном уровне. А потому все их жизненные планы и идеи сводятся к тому, чтобы раздербанить свою делянку до нуля, а потом сбежать из одной чужой страны в другую чужую страну.
О! Кто-то надеется на "второе поколение", выросшее после окончания 90-х…
В форсированном развитии России есть постоянный негативный побочный эффект: мы, борясь с трудностями роста, страдаем, в то же время, и от старческих болезней. Такая вот смесь ветрянки и радикулита. Сейчас Россия, не успев вкусить всех плодов развитого индустриализма, уже испытывает проблемы постиндустриализма, свойственные Европе и Америке: свобода капитала от социальной ответственности, незаинтересованность промышленников в национальной промышленности, приватизация доходов и национализация издержек, «право» буржуа богатеть, не обогащая соотечественников, и т.п.
Всякая элита, как известно из истории, начинает как скопище разбойников, а заканчивает как скопище мажоров. Начало элиты – это грабёж и узурпация. Конец элиты – нравственный и финансовый декаданс и деградация.
Однако, в соответствии с классическими схемами, между весьма неприятными начальной и конечной стадиями проходит достаточно долгое время возмужания и зрелости элиты. Это период созидательного творчества и достойного лидерства, содействия прогрессу и социальному благу.
Вопреки упованиям историков, наша «форсированная» элита сразу вслед за начальной фазой пережила конечную. Её зарождение непосредственно предшествовало вырождению. За грабежом последовало оскудение, за узурпацией – деградация.
Экономическая и чиновничья элита может быть "национально-ориентированной" и "верной общественным интересам" только в той мере, в которой она принуждается к этому государством.
Демократия или олигархия
Но ведь само государство, лишённое акторитократора, является практически беззащитным объектом захвата элитой. Из публичного инструмента общественной самоорганизации государство легко превращается в "коллективного представителя" элиты или в "ширму" для негласного господства. А при демократии это превращение осуществляется намного легче. Скажите любому знающему политологу, что современная "демократия это власть народа" и сможете посмеяться вместе с ним. Подобные благоглупости никто не воспринимает всерьёз – они всего лишь преподаются в школах и вузах, чтобы политическая социализация подростков шла без сбоев. Самое продвинутое определение демократии звучит в духе Йозефа Шумпетера: "Демократия – это конкурентная олигархия". Без Путина мы не могли бы рассчитывать на что-то большее, чем такая «конкурентная олигархия». Кто-то, возможно, помнит «конкуренцию» Березовского и Гусинского… А если бы это длилось бесконечно…
Если Путин не смёл элиту в 2000-х, то только из-за опасения разрушить донельзя ослабленное государство. Возможно, сейчас – в 2010-х – социальную перезагрузку можно было бы осуществить. Она, по некоторым признакам, начинается – без фанфар и публичных порок. Но чтобы принципиально изменить ситуацию требуется очень много времени. Если заниматься социальным редизайном впопыхах, очень легко угробить свою душу. Историческая необходимость сама по себе вне добра и зла, а вот действия людей для её реализации могут быть как благом, так и преступлением.
В любом случае, нельзя – ни сейчас, ни через двадцать лет – устраивать в России "настоящую" демократию. Ведь это значит вручить контроль над государством элите – олигархам, региональным баронам и районным князькам. Будет как при Ельцине или как на Украине. Нельзя отдавать власть элите – ни под каким предлогом. Нельзя допустить, чтобы руководители государства зависели от разного рода элитных группировок.
Проблема в том, что именно это неизбежно произойдёт после Путина, если современный государственный строй останется в неприкосновенности.
Только "долгий президент" будет способен охранять государства от приватизации олигархами и от превращения в ширму для господства корпораций. Только "долгий президент" может перезагрузить социальный строй.
Довольно часто правителя можно загнать в угол – как, например, американская элита загоняет в угол Трампа. Только одно «но». Нельзя загнать в угол, сковать и фальсифицировать акторитократора. Завтра посмотрим, насколько хороша память и чувство самосохранения у русских…
С уважением,
Изображения:
Титульное – В.В. Путин с игуменом Валаамского Спасо-Преображенского монастыря архимандритом Панкратием во время осмотра обители, поездка по северо-западным регионам, август 2001.
1 – В.В. Путин во время посещения русского культурно-этнографического центра в селе Верхние Мандроги, в гончарной мастерской в «Слободе ремесел», поездка по северо-западным регионам, август 2001.
2 – Великий Приор Карел Паар в Тронной зале императора Павла I в Гатчинском дворце.
3 – Кадр из фильма Никиты Михалкова "Жмурки".
4 – Кадр из фильма «Три толстяка», режиссеры Алексей Баталов и Иосиф Шапиро, 1966.
5 – The Bosses of the Senate by Joseph Keppler, карикатура, 1889.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
16 кармы