Ценность прогнозов "доморощенных экспертов и аналитиков из народа".

Много раз мне давали ссылки на Юрия Подоляку как на "специалиста, который в курсе", еще задолго до невойны освещающий события то в ЛДНР, то Крыму. А недавно этого очередного эксперда по невойне вытащили на центральный канал и он выступает в роли "большого специалиста по СВО" в talk show "Большая игра".

Его вещевания там сопровождаются картами, с нанесенными стрелками разными цветами (войска РА, конечно же обозначаются красным цветом), эдакая демонстрация текущей оперативно-тактической обстановки на фронтах невойны. Вся эта бутафория направлена на одно — убедить зрителя в том, что перед ними не абы кто, а тот самый "специалист, которого так долго и давно ждали все".

А намедни мне и вовсе кто-то сказал, что, дескать, "за правдуЪ" его, как и Соловьева, Скабееву и других "популярных российских журналистов", хочет убить "рука Зеленского" и его уже взяла под охрану ФСБ, увезла и спрятала в "секретную комнату", откуда он и занимается своей "исследовательской деятельностью".

Когда этот эксперд бодро и уверенно рапортовал об очередных своих "аналитических выкладках", я "впадал в уныние". Причем "чем больше он, тем больше и я". Ибо, как и у 9 из 10 подобных АНАЛитиков, их бодрые прогнозы оказывались надутыми мыльными пузырями. Проходило время и практика действительности это доказывала. Причем, чем больше уверенности "народный военный и политический аналитик" излучал с ютюб-канала, тем с большей надежностью он попадал пальцем в анус.

Но в вопросах окучивания российских да и украинских доверчивых граждан "Юрий Иванович", как его величают в "Большой игре", достиг небывалых высот, особенно ярко взошла его звезда недавно на центральном ТВ.

И как известно, "если звезды зажигают, то значит это кому-то нужно". Кому? Понятно кому — крупнейшему капиталу РФ, которому и принадлежат буржуазные СМИ.

И вот Андрей Рудой (спасибо ему за труд), подобрал онтологию "прогнозов" Юрия Ивановича (интернет помнит все) и смонтировал хороший ролик, в котором показал всю" мыльность" этого очередного надутого информационного пузыря.

Сделаю ремарку: несколько мне не понравилось содержание материала Андрея, но исключительно в той части, где он срывается на апелляцию к плохой дикции и плохому русскому языку "аналитика". Это к делу не относится. А в остальном, где разбирается содержание "прогнозов" Подоляки и показывается их фальшивость, все вполне заслуживает внимания.

Рекомендую к просмотру.

Источник.