Вот уже полтора года российские СМИ убеждают свою и мировую общественность, что в Украине после государственного переворота зимы 2014 года установился фашистский режим. Как известно, российские СМИ не отличаются особой самостоятельностью и последовательно транслируют в сознание своих соотечественников исключительно то, на что дают добро на Красной Площади. Таким образом, российской власти зачем-то нужно чтобы у россиян существовало устойчивое представление об Украине как о фашистском (нацистском) государстве. Впрочем, риторика как официальной Москвы так и российского бизнеса куда более сдержаны. Ни первые лица РФ, ни МИД, ни представители бизнес-элит нигде и никогда публично не называли украинский режим фашистским, и не смотря ни на события в Одессе, ни на геноцид мирного населения Донбасса не прерывали с Украиной дипломатических и торговых отношений. Российские власти официально осудили лишь события на Майдане и признали, что 22 февраля 2014 года в Киеве произошел вооруженный переворот, который привел к свержению законного правительства и легитимного президента. При этом, РФ также без особых сомнений признали и выборы президента Украины, и осенние выборы в Верховную Раду. (В скобках заметим, что легитимность обеих этих процедур вызывает серьезные сомнения с юридической точки зрения).
Налицо явное противоречие. Российские власть и бизнес не считают режим Порошенко и Яценюка фашистским, а вот СМИ, полностью подконтрольные власти и бизнесу, настойчиво формируют у обывателей диаметрально противоположную точку зрения.
Почему это происходит – отдельная, весьма интересная тема. Но мы зададимся другим вопросом: действительно ли современная постмайданная является Украина фашистским государством? Казалось бы, ответ лежит на поверхности: по стране разгуливают вооруженные отряды боевиков-неонацистов из «Правого сектора»(запрещенной в РФ праворадикальной организации), развернута масштабная кампания борьбы с советским наследием, осуществляется героизация пособников гитлеровской Германии во Второй мировой войне, в сознание рядовых украинцев внедряется идея национальной исключительности. Но только ли в Украине происходят подобные процессы? Разберёмся с этим подробнее.
1. Героизация и реабилитация пособников нацизма не первое десятилетие осуществляется во многих станах Европы, например Латвии, Эстонии или Хорватии. В странах Старой Европы публичное обсуждение нацизма, хотя и не пропагандируется, но давно перестало быть табу. В самой Германии «Моя борьба» ни издается не потому, что эта книга официально запрещена, а потому что у правообладателя (Адольфа Шикльгрубера) не оказалось законных наследников, и по нормам немецкого законодательства не может быть опубликована ранее, чем через 70 лет. При этом цитатники из данного произведения в Германии давно издаются и пользуются большой популярностью. Однако, российские СМИ почему-то не именуют все вышеозначенные государства «фашистскими».
2. Масштабная десоветизация проводилась и/или продолжает проводиться практически во всех странах бывшего социалистического лагеря (исключением, пожалуй, является только Белоруссия). Россия «преуспевает» на поприще десоветизации ничуть не меньше, чем бывшие братские республики. К примеру, во время правления Д.А. Медведева Совет по правам человека при Президенте РФ предложил Программу «Об увековечении жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», которая прямо предусматривала внедрение в сознание россиян представлений о том, что советский режим был тоталитарным и преступным. Если же обратиться к российским учебникам по истории и то, складывается впечатление, что ползучая десоветизация в России не прекращалась с момента развала СССР.
3. Неонацистские организации, в т.ч. и экстремистского толка, также существуют и активно функционируют во многих странах. Так, за последние годы неонацизм существенно усилил свои позиции в скандинавских странах, Прибалтике, Германии, Великобритании, Польше. Вспомним хотя бы, какое сочувствие в 2011 году выказали европейские пользователи сети Интернет террористу Андреасу Брейвику (преступление которого имеет отчетливо выраженную право-радикальную направленность). Хватает неонацистов и в самой России. Достаточно привести примеры таких одиозных организаций, как ДПНИ, БОРН, РНЕ и всем известные фамилии Дёмушкина, Баркашова, Ивченко. Как видим укрепление неонацизма – это скорее общеевропейский тренд, некая радикальная реакция на политику мультикультурализма, нежели сугубо украинский феномен. Разница в том, что российские и европейские неонацистские организации, в отличие от украинского «Правого сектора» являются (пока) запрещенными в своих странах и считаются экстремистскими.
Как видим, по сравнению со многими европейскими странами, ничего экстраординарного в сегодняшнем украинском государстве не происходит, выше лишь градус общественной истерии и степень радикализма.
Возможно, прояснить сущность вопроса нам поможет сравнение современной Украины с историческими примерами.
Исторический фашизм существовал в 1920-40-х гг. в Италии, а его вариация – нацизм - в гитлеровской Германии. Начнем с того, что фашизм и нацизм – это не совсем одно и то же (хотя еще в советское время эти два понятия отождествлялись). Нацизм, который с 1933 по 1945 гг. существовал в Германии – это крайняя радикальная форма фашистского политического режима. Для сравнения, в Италии, где существовал именно фашизм, не было идеи расовой исключительности, фанатичного антисемитизма и столь радикального деления людей на полноценных и неполноценных. В целом, итальянский фашистский режим (как и сходные режимы Португалии, Испании) был несколько более мягким, нежили нацистский режим гитлеровской Германии. Разница между фашизмом и нацизмом очевидна любому человеку, более или менее знакомому с историей ХХ века. Однако, когда российские СМИ описывают ситуацию в современной Украине, они, используя понятие «фашизация», явно подразумевают нацификацию Украины, поскольку все время проводят параллели между Украиной и Третьим Рейхом. Для того, чтобы разобраться, действительно ли сегодня Украина – это фашистское/нацистское государство, сравним основные характеристики реального фашизма/нацизма и то, что имеет место в современном украинском государстве.
Основными признаками нацизма как политического режима являются следующее:
1) Наличие государственной идеологии, основанной на идеях национальной (расовой) исключительности, жесткой дискриминации других этнических групп;
2) Запрет деятельности любых политических партий, кроме правящей;
3) Сращивание партийного и государственного аппарата;
4) Жесткая зачистка всех инакомыслящих, в том числе и бывших идеологических союзников (вспомним «Ночь длинных ножей», когда по приказу Гитлера были уничтожены штурмовики, включая их руководителя Э.Рема);
5) Наличие харизматичного, амбициозного и авторитарного лидера;
6) Тотальный контроль за всеми сферами жизни общества и каждой отдельной личности;
7) Активная и, главное, эффективная деятельность политического сыска (гестапо);
8) В экономике присутствует значительный государственный сектор, а частный жестко контролируется государством (например, крупнейшие предприятия немецких магнатов при нацистах работали на усиление Рейха);
9) Наличие мощного ВПК, милитаризация экономики, существенная роль военных в общественной и политической жизни;
10) Стремление выстроить самодостаточную экономическую модель (в случае если ресурсов для обеспечения такой модели недостаточно, фашистское государство стремится получить их военно-политическими методами);
11) Постоянно проводятся массовые акции в поддержку режима, значительная доля населения поддерживает режим добровольно.
12) Экономика, как правило, находится на подъеме, жизненный уровень населения постоянно растет, государство достаточно активно выполняет социальную функцию.
Теперь посмотрим, что происходит в современной Украине.
1) Несмотря на героизацию УПА, рост неонацистских настроений и масштабную десоветизацию, государственной идеологии в Украине после Майдана так и не появилось. В правительстве, Верховной Раде и местных органах власти значительное число неукраинцев (грузин, евреев, литовцев, русских), а национальная принадлежность самого президента Порошенко давно стала предметом острых дискуссий. Крупнейшие олигархи, за исключением татарина Ахметова, - сплошь евреи с иностранным гражданством (Коломойский, Фирташ, Пинчук, Жеваго). Всё это как-то мало похоже на националистическую диктатуру.
2) Современное украинское государство, конечно же, очень далеко от идеала демократии, но в стране сохраняется (хотя и весьма формально) многопартийная система. Помимо провластного «Блока Петра Порошенко» в Раде присутствуют и другие политические силы, которые все чаще публично критикуют действия власти. Продолжает свою деятельность и «Оппозиционный блок», созданный из осколков «Партии регионов». В 2015 году Украину сотрясла серия громких политических убийств, которые выглядели как расправа над наиболее неугодными режиму политиками и общественными деятелями. Однако, эти акции больше напоминают бандитские разборки, нежели целенаправленный политический террор, который имел место в 1930-х гг. в Германии. Несмотря на многочисленные попытки запрета и воинствующую риторику радикалов-националистов, продолжает свою деятельность и Коммунистическая партия Украины, хотя и вне пределов парламента.
3) Поскольку в Украине нет тенденций к установлению однопартийной диктатуры, в стране просто технически не может произойти слияние органов государственной власти и аппарата правящей партии, что является важным признаком нацистского режима и тоталитарных режимов вообще.
4) Неугодных в Украине действительно устраняют, но делается это точечно и непоследовательно. В существующей ситуации наибольшую угрозу для режима Порошенко представляет военизированная радикальная организация «Правый сектор». Между «ПС» и Порошенко, судя по последним событиям, действительно назрел серьезный конфликт, что со свей очевидностью проявилось в событиях в Мукачево. Все же маловероятно, что украинская власть пойдет на полное расформирование «Правого сектора» и изоляцию/ликвидацию его руководителей, включая Дмитрия Яроша. Точно такой же фантасмагорией является и возможность свержения Порошенко боевиками «Правого сектора»: реальных условий для Третьего Майдана в Украине нет.
5) Уж кем-кем, а харизматичным и авторитарным лидером олигарх-президент Порошенко точно не является. Сравнивать нынешнего президента Украины с такими яркими историческими фигурами, как Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Франциско Франко или Карл Маннергейм просто неприлично. Фигура Порошенко вызывает неприкрытую идиосинкразию у 2/3 жителей Украины вне зависимости от их политических пристрастий. Ещё в мае 2014 г. всем было предельно ясно, что «шоколадный король» не более чем американская креатура, не имеющая никакой самостоятельности. Поэтому говорить об авторитарном режиме в современной Украине бессмысленно.
6) От тотального контроля за всеми и каждым современное украинское государство весьма далеко. Да, со стороны СБУ, МВД, «Правого сектора» и многочисленных волонтёров действительно ведётся мониторинг и выявление потенциально неблагонадёжных, создаются «чёрные списки». Однако то, что происходит в этом вопросе в жизни украинского общества иначе, как банальным бардаком не назовёшь. Эффективность такого мониторинга не особо высока, подпольные военизированные группы, поддерживающие Донбасс, как действовали, так и продолжают действовать в Одессе, Харькове, Николаеве, Днепропетровске, Сумах, Херсоне. Собственно, нынешняя украинская власть, и тем более волонтёры, не в состоянии поставить под контроль даже информационную сферу, не говоря уже о тотальной слежке за всеми. Для этого украинские госструктуры не имеют ни денег, ни соответствующей квалификации, ни особого желания. Правда, весной 2014 г., превентивные меры украинских силовых ведомств смогли предотвратить разворачивание «русской весны» в Харькове, Николаеве, Одессе и Запорожье. Но этот успех скорее стоит поставить в заслугу не украинским силовикам, а руководителям протестов (как в Украине, так и за её пределами), благополучно «сливших» готовые к бунту регионы.
7) Эффективность работы украинского «гестапо» также оставляет желать лучшего. Трудно представить, чтобы в Германии середины 1930-х гг., даже при поддержке из вне, действовали организации, подобные «харьковским партизанам» или «одесским мстителям». Либо эти структуры работают с негласного одобрения украинских спецслужб, либо последние мало на что способны, кроме прессинга невооружённых гражданских активистов, журналистов и блогеров. Парадоксально, но куда более эффективно (хотя и кроваво) при подавлении протестных настроений действую тот же «Правый сектор» или отморозки-каратели из добровольческих батальонов. Так что с государственным политическим сыском в Украине большие проблемы и до тоталитарного государства ей ещё расти и расти.
8) Экономика постмайданной Украины находится и вовсе в плачевном состоянии. Технический дефолт страны давно стал свершившимся фактом, а фактического не объявляют исключительно благодаря поддержке международных структур. За последние полтора года экономика Украины, и до Майдана не блиставшая особыми успехами, оказалась в удручающем положении. В финансово-экономическом плане Украина – давно труп, и если бы не постоянные подачки от ЕС и США (а, косвенно, и РФ), страна уже осенью-зимой 2014 г. погрузилась бы в хаос и анархию, увидела бы голодные бунты и массовые забастовки рабочих и служащих. Об изношенности основных производственных фондов и безнадёжном устаревании технологической базы даже говорить страшно. Ничего подобного не было ни в одной из стран, где исторически существовали правые диктатуры. Напротив, нацистская Германия конца 1930-х гг. обладала одной из сильнейших экономик мира с мощной технологической базой и передовой промышленностью.
9) ВПК Украины, как и вся её экономика, работает плохо, потуги украинского военпрома едва обеспечивают потребности ВСУ для ведения активных боевых действий в зоне так называемой АТО. Чтобы удерживать фронт на Донбассе украинскую армию уже год активно снабжают списанной техникой из Восточной Европы и устаревшими боевыми машинами из некоторых западных стран. И уж тем более ВПК не является костяком украинской экономики, как это было в Германии или Италии. Военные не только не являются элитой украинского общества, а, напротив, относятся к одной из самых презираемых категорий населения. Даже героическая борьба с «путинской агрессией» на востоке страны не добавила «воякам» ВСУ особого престижа в глазах рядовых украинцев. Им скорее сочувствуют, нежели восхищаются. Служить в украинской армии не хочет никто, даже националисты-радикалы предпочитают ехать на Донбасс в составе добровольческих батальонов или Нацгвардии (подчиняется МВД), а не в рядах регулярных частей.
10) Государственного сектора в экономике Украины практически не существует. Фактически, Украина – это вотчина олигархов, ТНК и иностранных компаний. Такая ситуация во всех сферах: финансово-банковском секторе, промышленности, сельском хозяйстве, торговле. Даже «украинских» олигархов (всё людей с двойным или тройным гражданством) никак нельзя сравнивать с немецкими магнатами, промышленные гиганты которых работали на благо Рейха. Для Фирташей-Ахметовых-Коломойских Украина – лишь дойная корова, высосав из которой все соки они благополучно разъедутся по Лондонам и Швейцариям.
11) Государственное управление и социальный сектор в нынешнем украинском государстве чудовищно деградировали. Вообще удивительно, что в условиях повальной коррупции, казнокрадства и фантастической некомпетентности хоть как-то работают государственные структуры. В социальном плане Украина – такая же несостоявшаяся страна, как и в экономическом. Такого феерического бардака и беспредела чиновников Третий Рейх не знал даже весной 1945 года.
12) В лояльности большинства украинцев к режиму Порошенко и Яценюка также позвольте усомниться. Согласно последним социологическим опросам на выборах действующую власть поддержало бы менее 15% населения. Зато украинцы от Винницы до Харькова с большим энтузиазмом массово выходят на акции протеста против политики президента и правительства, вне зависимости от того, кто эти акции организует. Для сравнения, огромные митинги нацистов и знаменитые факельные шествия большинство немцев посещали добровольно и с фанатичным блеском в глазах ловили каждое слово обожаемого фюрера.
13) Ни в одном военно-политическом вопросе Украина даже с помощью США не может (не хочет?) отстоять своих государственных интересов. Это наглядно проявилось уже в марте 2015г., когда правительство Майдана без единого выстрела отдало РФ Крым, а теперь полтора года не может подавить мятеж на Донбассе (и, вероятно, уже никогда этого не сделает). Современная Украина не только не способна на территориальную экспансию, но даже не в состоянии контролировать собственные земли. Для сравнения, немецкие нацисты уже на третий год пребывания у власти вернули Рейху Саар и левый берег Рейна, а через 5-6 лет имели достаточный военно-промышленный и политический потенциал для того, чтобы с молчаливого согласия западных держав аннексировать Австрию и Чехословакию, и открыто поддерживать своих союзников от Испании до Румынии. «Милитаризм» Украины не простирается далее воинственной риторики главы МВД А.Авакова в Фейсбуке и бесконечных обстрелов собственных граждан в Горловке и Донецке.
Мы не будем подробно останавливаться на том, что в условиях современного глобального мира построение фашистского общества в том виде, котором оно существовало в Германии или Италии первой половине ХХ века, объективно невозможно. Зафиксируем лишь тот очевидный факт, что даже поверхностное сравнение сегодняшней Украины с историческими фашистскими режимами не выдерживает никакой критики. Своими сравнениями Украины с Германией Гитлера или Италией Муссолини российские СМИ не отображают реальную ситуацию в соседнем государстве, а создают для обывателя образ врага и кровавую страшилку. (Заметим, что украинские СМИ по отношению к России занимаются ровно тем же, только куда менее искусно).
Реальность такова, что современная Украина – это не фашистское государство, а бандитская криминально-олигархическая зона, находящаяся под плотным внешним контролем США и транснациональных корпораций. Страна начисто лишена каких бы то ни было признаков суверенитета, раздираема внутренними противоречиями и находится в полной финансово-экономической зависимости от международных структур. Украина – это послушная игрушка, а её граждане - пушечное мясо в Большой Игре сильных мира сего. Современная Украина является всем, чем угодно, но не фашистским государством. Но это только ПОКА. В самом ближайшем будущем она имеет все шансы стать настоящей неонацистской диктатурой. Это может реально произойти, если ополчение ЛДНР и его кураторы не перестанут играть в садомазохистскую игру «Минск-2» и заниматься умиротворением агрессора, если российские олигархи не прекратят поставлять в Украину газ и другие ресурсы, а официальная Москва будет продолжать признавать в Киеве равноценного партнёра по диалогу. Не допустить подлинной и окончательной нацификации 40-миллионной славянской страны можно только с Востока, поскольку Запад кровно заинтересован в обратном.
Оценили 3 человека
41 кармы