Война с информированным согласием Jeremy R. Hammond

Продолжение книги.

(Введение) https://cont.ws/@h5n1/2557809

Предисловие (Часть 1) https://cont.ws/@h5n1/2557873

Вступление (часть 2) https://cont.ws/@h5n1/2557921

Молодой “революционер” в Африке (часть 3) https://cont.ws/@h5n1/2559178

Путь педиатра, выступающего за вакцинацию (Часть 4) https://cont.ws/@h5n1/2559184

Доказанная ненадежность чиновников общественного здравоохранения (Часть 5) https://cont.ws/@h5n1/2559198

Повсеместная коррупция в медицинских учреждениях (Часть 6) https://cont.ws/@h5n1/2560010

Отсутствие исследований, изучающих безопасность расписания (графика вакцинирования) от CDC (Часть 7)  https://cont.ws/@h5n1/2561160

Пробуждение доктора Пола (Часть 8)

Доктор Пол Томас работает над тем, чтобы вызвать улыбку у двухмесячного ребенка (изображение из “Сумасшедшего дня из жизни занятого педиатра” на YouTube-канале доктора Пола).

В 1998 году, когда статья Уэйкфилда была опубликована в журнале The Lancet, доктор Пол Томас все еще делал то, чему его учили: вакцинировал детей в соответствии с рекомендациями CDC. Он еще не присоединился к рядам тех, кого он теперь широко описывает как “осведомленных о рисках вакцинации”.

“У всех нас бывают свои моменты”, - объяснил Томас. Его собственное пришло, когда он прочитал статью Эндрю Уэйкфилда. До этого он никогда всерьез не рассматривал возможность того, что вакцины могут нанести долгосрочный вред детям.

“После прочтения, - рассказывал Томас, - это просто открыло мне глаза на тот факт, что ”Хм, может быть, не все вакцины безопасны и эффективны“, верно? Так что это был мой первый маленький тревожный звоночек, и я обязан этим Энди [Уэйкфилду], потому что, знаете, я ничего не знал и не просыпался, пока не увидел один, два, три, четыре случая аутизма, которые полностью разбудили меня”.

Он имел в виду свой собственный опыт педиатра, когда он был свидетелем регресса аутизма у маленьких детей после вакцинации, что вынудило его отправиться в “путешествие, чтобы разобраться в этом”.

Он начал глубоко копаться в медицинской литературе. В 2003 году он посетил свою первую конференцию группы под названием "Победи аутизм сейчас!" (DAN!), который был создан при Научно-исследовательском институте аутизма. Эта программа была расформирована институтом в 2011 году, но превратилась в другую организацию, известную как Медицинская академия педиатрических специальностей (MAPS), конференции которой по аутизму Томас продолжал посещать.

“Поговорим о глубоком погружении в науку”, - сказал Томас о конференциях, добавив, что конференции AAP были “слабыми” в своей науке по сравнению с ними.

Первый случай регрессивного аутизма, который Томас наблюдал в качестве педиатра, произошел в 2004 году. Он вспомнил, как он подумал: “О, вау, так вот на что это похоже”. На следующий год он наблюдал второй случай. Затем еще один на следующий год. Четвертый случай произошел в ноябре 2007 года.

“Я помню это так, словно это было вчера, и я заплачу, если буду слишком сильно думать об этом...”, - сказал он во время нашего интервью. На мгновение собравшись с духом, он продолжил: “Пришел навестить двухлетнего ребенка, и он должен был быть здоровым ребенком, а он мотает головой взад-вперед, и в его глазах погас свет. Дома никого нет. А мама как бы отрицала это”.

Он сказал, что продолжал ухаживать за этим пациентом вплоть до того момента, пока Медицинский совет штата Орегон не приостановил действие его лицензии. “Это стало для меня последней каплей”, - продолжил Томас. “Я просто не мог продолжать заниматься делами как обычно”.

Томас описал то, что произошло дальше с Westside Pediatrics, как “похожее на развод”. Он подошел к своим партнерам и высказал свои опасения. Они считали неэтичным делать что-либо, кроме того, что им сказали CDC и AAP. Томас считал, что с его стороны было неэтично продолжать практику “стандартного ухода”, рассматривая вакцинацию как универсальное решение проблемы инфекционных заболеваний.

Как объяснил Томас:

Я просто по этическим соображениям больше не мог вести дела в обычном режиме, имея в виду график работы CDC, когда я очень четко осознал вред. У нас был вред от ртути — к 2008 году ее уже не было в вакцинах, за исключением многодозовой прививки от гриппа; но также вред от алюминия. К тому моменту были получены ошеломляющие данные о том, как это вызывало иммунную активацию и прямую токсичность. А затем мы также начали получать информацию об иммунной активации, как способе создания аутоиммунных заболеваний, включая атаку на мозг. И просто, вы знаете, я имею в виду целую книгу Шенфельда об алюминии, в которой показана прямая связь с аутоиммунитетом.

Аутоиммунные заболевания - это те, при которых иммунная система дисфункциональна, путая "я" и "не-я" и атакуя собственные ткани и органы организма, как если бы это был чужеродный патогенный захватчик.

[Первая функция иммунной системы это отделить своё от чужого, как выразил эту мысль автор, «я» от «не-я». Чужим может быть заноза, попавший в кровь патоген или собственные клетки человека, получившие мутацию при делении или под воздействием внешних факторов (например радиации, химического воздействия). Таких чужих клеток появляется в теле здорового человека 100 000 ЕЖЕДНЕВНО. Повреждение этой базовой системы иммунитета влечёт тяжелейшие аутоиммунные заболевания и рак. Прим. переводчика.]

Учебник, на который ссылался Томас, называется "Вакцины и аутоиммунитет", ведущим редактором которого был доктор Иегуда Шенфельд, всемирно известный израильский ученый, возглавляющий центр аутоиммунных заболеваний в медицинском центре Шиба в Тель-Авиве и опубликовавший множество статей в ведущих медицинских журналах, включая New England Journal of Medicine, Nature, и "The Lancet". Он также входит в редакционные коллегии десятков журналов в области ревматологии и аутоиммунитета и является основателем и редактором журнала Израильской медицинской ассоциации, а также журнала Autoimmunity Reviews. По словам Шебы, он опубликовал более 1750 статей. Поиск статей, автором которых он указан в PubMed, онлайн-базе данных рецензируемой литературы, управляемой Национальными институтами здравоохранения, в настоящее время выдает 2048 результатов.

В 2008 году, после пятнадцати лет групповой практики, доктор Томас покинул Вестсайдскую педиатрию и открыл свою собственную клинику интегративной педиатрии в Бивертоне. По его словам, этот шаг был вызван осознанием возможности того, что он способствовал развитию “ятрогенной” болезни — то есть болезни, непреднамеренно вызванной благонамеренным вмешательством медицинских работников.

Томас был не одинок в том, что покинул групповую тренировку. Он говорит, что более 1500 пациентов ушли вместе с ним, и практика быстро выросла до более чем 15 000 человек, а штат насчитывал более тридцати сотрудников.

“И я продолжил свой путь, по сути, соблюдая информированное согласие”, - сказал Томас, назвав это фундаментальное право человека “единственным руководящим принципом интегративной педиатрии”.

Томас сказал, что ни один из четырех случаев регрессивного аутизма, свидетелем которых он был, не сопровождался внезапной регрессией всего за несколько дней после вакцинации. Он объяснил:

Теперь у меня есть эти истории. В моей практике много подобных историй. Итак, в моей практике более ста детей с тяжелой формой аутизма, и истории таковы: они находятся в другом педиатрическом отделении, и сразу после прививки или через некоторое время после нее у них развивается тяжелый аутизм. И родители, знаете ли, снова водят своих детей к педиатру — что действительно трагично, на самом деле, иногда у них не происходит регресса к полному аутизму, но они не совсем правы, и они приходят к педиатру и говорят: “Вы знаете, мы беспокоимся об этих вакцинах”.

И педиатр неизменно говорит: “О, это доказано, между вакцинами и аутизмом нет никакой связи. Вакцины безопасны и эффективны”. Они просто выкрикивают этот, знаете ли, маркетинговый слоган, как будто это факт, и принуждают пациентов продолжать вакцинацию уже пострадавшего от вакцины ребенка. И они просто продолжают подталкивать их все дальше и дальше к массовому регрессу, пока, наконец, не приведут к полномасштабному тяжелому аутизму. Я не могу вам сказать, сколько раз я слышал эту историю. Наверняка больше сотни раз.

И вот в чем дело: знаете, если вы не занятой педиатр, который на самом деле слушает пациентов, и на самом деле не проявляете сочувствия и заботы к таким пациентам, и вы не прислушиваетесь к тому факту, что что—то происходит - родители это видят, тогда вы просто отмахиваетесь от этой семьи. И, на самом деле, их часто увольняют с практики моих сверстников за то, что они не следуют расписанию CDC, несмотря на то, что они видят повреждения у своих детей.

В то время как клиника доктора Томаса привлекала родителей детей, у которых уже развились хронические заболевания или нарушения развития, он начал замечать заметную разницу в состоянии здоровья пациентов, чьи родители предпочитали не следовать рекомендациям CDC. “Мы начали замечать, что наши менее вакцинированные или непривитые дети казались более здоровыми”, - сказал он. “ Я имею в виду, что это было осязаемо — вы могли бы просто об этом сказать”.

В его клинике было две комнаты ожидания: одна для больных пациентов, а другая для тех, кто был здоров. По его словам, со временем в приемный покой к больным заходило все меньше и меньше людей. Схема, которую он описывает за последние несколько лет, приведшая к приостановлению действия его лицензии Медицинским советом штата Орегон, заключается в том, что стоячие места были только со стороны двора и пустой зал ожидания для больных пациентов.

Это наблюдение еще больше укрепило его на пути, который в конечном счете побудил Медицинский совет штата Орегон принять “экстренные” меры, чтобы помешать ему ухаживать за детьми в качестве лицензированного практикующего врача.

Фундаментальное различие, которое привело к этой конфронтации, заключается в том, что главной целью доктора Пола Томаса является достижение хороших результатов в области здравоохранения среди его педиатрических пациентов, в то время как главной целью правительства является достижение высоких показателей вакцинации.

Когда Томас продолжил свое путешествие по пути пробуждения и, став врачом, из первых рук узнал, как эти цели напрямую противоречат друг другу, он оказался перед выбором. Он мог бы заткнуться и перестать задавать вопросы, перестать слушать родителей и вместо этого отмахнуться от их опасений, убедить себя, что неприемлемо плохое состояние здоровья детского населения не имеет абсолютно никакого отношения к тому, что дети получают более двадцати доз вакцины к тому времени, когда им исполняется два года, и продолжать заниматься педиатрией так, как ожидали от него бюрократы; или он мог бы действовать в наилучших интересах своих пациентов, противостоя медицинскому учреждению.

Он уже выразил свое решение, открыв Интегративную педиатрию. Но поскольку он наблюдал тенденцию к улучшению здоровья среди детей, которые получали меньше вакцин или вообще не получали их, он был вынужден делать больше. Ему было недостаточно помочь только тем родителям, которые пришли в его клинику, потому что он уважал их право сделать осознанный выбор в отношении вакцинации, а не заставлял их соблюдать график CDC. В его практике было недостаточно помогать только его детям.

Точно так же, как в детстве, когда он столкнулся с выбором встать в строй и поднять флаг режима апартеида, Пол Томас предпочел поступить так, как, по его мнению, было правильно, и принять риск прослыть опасным революционером. Хотя он знал, что рискует своей карьерой, он решил, по сути, бросить публичный вызов коррумпированному и оскорбительному истеблишменту.