Есть у россиян одно интересное развлечение - посидеть вечером, посмотреть политические ток-шоу.
Эти мероприятия бывают разные: от самого популярного под управлением Владимира Рудольфовича Шапито (на самом деле "Шапиро", но то, что он устраивает, очень похоже на цирк) до самого интеллигентного под управлением Андрея Норкина, "Место встречи" которое позволяет, как и у всех остальных ток-шоу встречаться русофобам и успешно поносить Россию и русских. А россияне, испытывая непреодолимую тягу к мазохизму, продолжают тратить на это своё внимание и свое время.
Все эти Норкины-Шапиро-Скабеевы-Кузичевы СОЗНАТЕЛЬНО приглашают на свои программы тех, кто будет помоить Россию и русских всеми возможными способами.
Сознательно дают им гадить.
Потом, конечно, их пожурят, могут даже стукнуть, но дело сделано и слово сказано. Зрителями услышано и в памяти отложено.
Причем, кого-то могут от телевизора и на скорой увезти.
На эти цирковые шоу постоянно приглашают политолухов и, даже, не побоюсь этого слова: экспертов.
Они являются экспертами во всем. Уровень эксперта можно оценить по убежденности с которой он всё экспертирует.
У всех этих политолухов есть секретная тема, на которую можно говорить, которую можно описывать, но только так, чтобы никто не понимал - о чем речь.
Cтрашная тайна, о которой они часто говорят. Часто употребляют слова, смысл которых они не объясняют. Они просто их произносят.
Есть такие слова, которые могут использовать в любом контексте, иногда в прямо противоположных значениях, именно потому что никто никогда никому не объясняет - что же они обозначают.
Когда говорили "ТотКогоНельзяНазывать", то всем окружающим было понятно, о ком идет речь, все его знали, знали кто он такой.
Когда же у нас политолухи говорят "Глобалисты", они не поясняют - кто это такие. ЭтоНельзяОбъяснять. Есть вот некие "глобалисты", "глобальщики", а кто они такие, почему так называются - никто не объясняет. Может, поэтому эти слова можно использовать в любом контексте, с разным смыслом. Вот написал "глобалисты" и сразу ты уже не просто политолух, а ещё и эксперт.
Это очень модные слова, они придадут серьезный вес любой ахинее, которую заливают в уши доверчивого зрителя/слушателя.
Иногда политолухи поясняют, кто это такие. Но от этого становится все ещё запутаннее.
Есть некие Глобалисты (глобальщики), и есть и те, кто им противостоит, некие Антиглобалисты (антиглобальщики). Причем если глобалисты - это некие теневые хозяева планеты, желающие переформатировать все под свои глобалистские воззрения, то антиглобалисты - это какие-то неформалы, почти как сборище американских хиппи из антивоенной компании времён вьетнамской войны. Обычно они где-то что-то блокируют, устраивают выступления против всего плохого во время заседаний каких-нибудь фейковых хозяев мира, типа Бельдербергского клуба. Такое интересное противостояние ГЛобалИСТОВ и антиГЛобалИСТОВ.
В такой не ясной ситуации интересно проанализировать - что же говорят и как отыгрывают эту тему различные политологи.
Можно попробовать разобраться, например, с того что говорят Ищенко, Фурсов, Хазин.
Не то чтобы они - главные политолухи.
Просто дело в том, что их интересно читать, слушать, смотреть, в отличии от таких унылых гг, как Делягин, Проханов, Дугин, Шевченко, Катасонов или, простите ... Сатановский.
От них мерзнут уши и печень начинает заранее кричать от страха.
А так то, кому и Майкл Бом - политолог :D
Так что могу только принести извинения Ростиславу Владимировичу, Андрею Ильичу и Михаилу Леонидовичу, но я не виноват в том, что они так интересно и захватывающе пишут и говорят.
Ищенко
И даже импичмент Трампа, за который не покладая рук сражаются американские глобалисты и на который надеются глобалисты европейские и националисты украинские, ничего серьёзно не изменит. .... Поэтому либо следующим президентом США будет Трамп, либо человек, в целом проводящий ту же политику, либо, даже если глобалистам временно удастся отыграть президентский пост, новому президенту придётся сохранить большую часть внешнеполитических инициатив Трампа.
https://cont.ws/@ishchenko/104...
Здесь (и не только) Ищенко утверждает, что Трамп против глобалистов, а глобалисты против Трампа, и, соответственно, Трамп - антиглобалист.
К этому времени в США сложилась своя компрадорская элита, контролировавшая власть и грабившая, как другие страны, так и США в интересах абстрактного глобализма, а конкретно в своих собственных интересах. ....
Но нас сегодня во всей это истории интересует то, что после полутора десятилетий борьбы национальный капитал США, опирающийся на консервативные общественные круги, прорвался к власти для того, чтобы избавить США от ресурсозатратной политики. ....
Лозунг Трампа «Сделать Америку вновь великой» - не просто удачное изобретение технологов и не эпатаж престарелого миллиардера. Это ключ к программе не только и не столько даже Трампа, сколько стоящего за ним национального капитала.
https://cont.ws/@ishchenko/103...
Компрадорская элита, которых иначе называют глобалисты, грабила все страны, включая США, против них Трамп, которого выдвинул и поддерживает "национальный капитал США" и они, видимо, и являются антиглобалистами.
Судя по контексту, для США, компрадорская элита - это элита, ориентирующаяся на бизнес вне США, а для других стран, компрадорская элита - это элита, готовая сделать все в интересах компрадорской элиты США.
А ещё вот это:
грабившая, как другие страны, так и США в интересах абстрактного глобализма
Как это, "грабить в интересах абстрактного глобализма"? Они повесили себе на стены абстрактные рисунки, на которых было написано "глобализм" и ради этого всех грабили?
Как можно грабить в интересах абстрактного чего-то там?
Далее слова поясняющие это непонятно_что:
а конкретно в своих собственных интересах
Это понятно - все всегда грабят в своих интересах, а не в чьих-то ещё. Невозможно грабить в чужих интересах. В чужих интересах можно только заниматься благими делами. Старушку через дорогу можно переводить в чужих интересах, конкретно, в интересах этой старушки.
То есть эта компрадорская элита - какая-то секта, которая не может просто так грабить, ей обязательно надо грабить в интересах абстрактного глобализма? А если просто так грабить? Не кошерно что ли? А то если компрадорский элитарий пограбил не в интересах абстрактного глобализма, то его могут пожурить другие компрадорские элитарии?
Так подробно остановился на этом предложении, поскольку если путать страновую элиту с глобальной, то приходится периодически натягивать сову на глобус.
Кто желает - может сам убедиться, при подробном рассмотрении статей, что Ростиславу Владимировичу периодически приходится ставить сову в неудобное положение.
Следующая цитата вроде как очевидная, но, по сути, многое объясняет, потом разберем:
Смена внешнеполитического вектора для этой элиты смерти подобна, поскольку отрезает ее как от власти, так и от источника прибылей (приводит к финансово-экономическому и политическому краху вполне конкретных и более чем благополучных людей, целые кланы десятилетиями правившие Америкой и претендовавшие на контроль над всем миром).
националисты - неоизоляционисты:
Более того, задолго до начала нынешней торговой войны, слишком ориентированных на США глобализаторов начали заменять во власти европейских стран националисты-неоизоляционисты (такие же, как Трамп).
https://cont.ws/@ishchenko/102...
Напомню, что я ещё в 2014 году писал, что у ЕС есть два выхода – союз с Россией или распад. Да и раньше мне приходилось отстаивать этот тезис на различных круглых столах. Просто после начала украинского кризиса ситуация обострилась, процессы катализировались и решение было необходимо принимать быстро. Думаю, что адекватные политики в ЕС это понимали. Не случайно именно в последние четыре года в Европе стремительно усилились националисты в ущерб глобалистам.
Глобализаторы ориентированные на США, то есть: ориентированные НА США, но глобальщики. А могут быть глобализаторы, ориентированные вна Украину? И непонятно: они глобализаторы и поэтому ориентированы на США? Или они - ориентированы на США и поэтому глобализаторы?
Антиглобальщики называются националисты-неоизоляционисты. Понятно почему "нео" - это уже не первый раз в истории США применяется политика, называемая "изоляционизмом". Хотя к прошлому изоляционизму, изоляционизм сегодняшний не имеет отношения.
Надоело смотреть буквы, можно посмотреть видео. "Трамп заключил союз с наиболее консервативным крылом республиканцев против глобалистов", с 18:30:
то есть Трамп настолько самостоятельная фигура, что может выбирать: с кем заключать союз. Ну ок....
сократим количество терминов, оставим: "глобальщики" и "страновики" (глобальная элита и страновая элита).
Страновики, соответственно, это антиглобальщики, кто всё за свою страну и для своей страны, "сделать Америку великой", националисты - изоляционисты, "национальный капитал США". В каждой стране Европы есть свои страновики ("националисты"), которые против своих глобалистов, которые ориентировались на глобалистов США.
Давайте вспомним, что разрушение существующей системы международных отношений (политической, дипломатической, военной, торгово-экономической, финансовой) США начали ещё до Трампа. Не имея возможности удерживать контроль над глобализированным миром, они, после 2008 года приступили к его планомерной поэтапной хаотизации ....
Повторю, что первые очевидные действия по демонтажу существовавшей глобальной системы начались ещё при Обаме. Трамп эту линию продолжает. Он сменил тактику, действует более нахраписто и более открыто. Но это неизбежный результат потери американцами контроля над фактором времени. Они уже работают «на флажке». Им надо успеть до цейтнота.
https://cont.ws/@ishchenko/102...
Примерно так: страновики видели, что США уже не способна удерживать контроль над миром, поэтому надо разрушить существующую систему, чтобы сделать Америку великой снова. А действиям страновиков противостоят глобальщики.
Европейский истеблишмент давно поделился на лидеров национальных, таких как Земан или Орбан, защищающих интересы своих государств, и лидеров интернациональных, таких как Туск или Олланд, ориентированных на глобалистскую идею о "светлом либеральном будущем всего человечества".
В последние два года европейские глобалисты терпели от европейских националистов поражение за поражением: и на выборах в разных странах, и в таких принципиальных вопросах, как brexit или референдум о независимости Каталонии.
https://ria.ru/analytics/20171...
Но утратившие власть с проигрышем Клинтон американские глобалисты и постепенно оттесняемые от власти их европейские коллеги мыслят по-иному. Они не против рискнуть малой войной, даже средних размеров европейской войной, чтобы подорвать растущий потенциал России и получить возможность ядерного шантажа.
Всё примерно так везде и обозначается. Иногда появляется термин "Клинтоноиды" или "Клинтониты".
Евроскептики набирают силу в Западной Европе. В Италии и во Франции глобалисты ещё удерживаются у власти, но уже вынуждены прибегать к откровенным политическим аферам. И популярность националистов продолжает расти.
https://cont.ws/@ishchenko/102...
Встречается следующее разделение:
Внутренние европейские противоречия между банкирами-глобалистами и промышленниками-националистами, между богатым (пока богатым!) севером и нищим югом, между донорами из Западной Европы и реципиентами из Восточной, между брюссельской наднациональной бюрократией и национальными правительствами разрывают Евросоюз. Примирить эти противоречия невозможно, можно только замедлить распад.
https://cont.ws/@ishchenko/102...
Глобальщики - это банкиры, а страновики - это промышленники.
Стоит отметить, что у авторов не всегда есть прямое указание связи Глобальщики - Глобализм.
То есть нет такого, что глобалисты - это обязательно те, которые за глобализацию, антиглобалисты - те которые против глобализации. По этим соотнесениям ещё большая путаница, чем по определению - кто тут глобалист. Единственное, что стоит отметить: глобализация - это естественный процесс, пытаться его остановить - это как бороться с компьютеризацией. Поэтому не всегда указывается связь между глобализацией и глобалистами, хотя с точки зрения русского языка - это довольно странно.
Вот интересное замечание:
В результате США и ЕС оказались в глубоком системном кризисе, на постсоветском пространстве заполыхали гражданские войны, Россия вынужденно восстановилась, как второй полюс силы, а идеология глобализма, которая в чистом виде, без компрадорского налёта, не несёт ничего плохого, корректно описывая важные тенденции, всегда присущие мировой экономике, оказалась скомпрометированной.
https://cont.ws/@ishchen...
"Россия вынужденно восстановилась", то есть сама восстановилась. Идеология глобализма может быть в двух вариантах - в хорошем чистом виде и с компрадорским налетом.
"Глобализм без компрадорского налета" - очень интересная конструкция.
Выше уже было неоднократное упоминание компрадорской элиты. Согласно вики: Компрадор (порт. comprador — покупатель, происходит от лат. comparare — покупать, приобретать[1]) — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны.
Или так:
Компрадорская элита - антипод национальной элите по той причине, что она не считает себя принадлежащей к гражданам и даже жителям страны, которой управляет.
Кто же это такие - глобальщики/глобалисты?
В конце концов, а что было терять британцам и американцам? Если провокация удаётся и раскручивается очередной российско-европейский конфликт с очередными санкциями и разрывом экономических связей, глобалисты частично компенсируют поражение США на Ближнем Востоке, укрепляют свои позиции в Европе (в состоянии конфронтации с Россией она вынужденно оказывается партнёром Британии и США) и улучшают своё положение в американской политике.
https://ukraina.ru/opinion/201...
По вышеизложенным цитатам определение Ищенко понятия глобалисты видно вполне однозначно.
Вот ещё цитаты Ищенко про глобалистов:
В каждом отдельно взятом государстве ЕС тлеет, постепенно разгораясь, конфликт между требующими срочного урегулирования отношений с Россией националистами и желающими продолжать конфронтационную политику санкций глобалистами.
националисты - это промышленники, а глобалисты - это банкиры...
Мы знаем, что западные элиты в большинстве ведущих стран раскололись и там идет борьба между глобалистами, ратующими за сохранение существующей мировой политико-экономической модели, в которой абсолютно доминирует банковский капитал и условными националистами, пытающимися сделать Америку (Британию, Германию и т.д.) вновь великими.
то есть доминирование банковского капитала делает Америку и прочих какими то опущенными? А когда все они были великими, банковский капитал тихонечко сидел в углу и не отсвечивал, а ссудный процент использовался как-то по другому?....
Если эти слухи подтвердятся, сможем достаточно быстро (в течение лет двадцати) увидеть начало китайского упадка. Примерно столько времени прошло между установлением на Западе идеологической монополии либеральных глобалистов и началом военно-политического и финансово-экономического упадка Запада, в котором сегодня (в отличие от начала 2000-х) не сомневаются даже самые большие оптимисты.
...
До снятия экономических санкций, конечно, ещё далеко. Более того, на саммите «Восточного партнёрства» (24 ноября в Брюсселе) глобалисты попытаются перейти в контрнаступление.
То есть санкции нужны только глобалистам, а Трамп же против санкций? Ну, ок....
американо-европейские противоречия, как и противостояние Трампа и глобалистов в США — явление того же порядка, что и разрушившие СССР противоречия в советской элите
СССР разрушили противоречия в советской элите? ...
Прервать переговоры и ждать когда Россия сама попросит об их возобновлении, после чего попытаться продиктовать условия. Если бы хоть кто-то в США верил, что это возможно, то президентом сейчас была бы Клинтон, а не Трамп. Но в том-то и дело, что политика санкций, давления и провокаций, проводившаяся американскими и европейскими глобалистами формально на протяжении последних трёх (на самом деле всех пятнадцати) лет, показала, что у России есть возможность подождать вразумления Запада.
...
Инструментарий для решения этой задачи у украинских элит весьма ограничен. Они могут задействовать СБУ, Внешнюю разведку, ГУР Минобороны, нацистских боевиков и специалистов по организации майданов. Кроме того, они могут рассчитывать получить организационную поддержку и некоторое финансирование от американских и европейских глобалистов, всё ещё сохраняющих контроль над ключевыми постами в подразделениях дипведомств и спецслужб Запада, отвечающих за украинское направление.
...
Потеря глобалистами прежнего монопольного положения в американской и европейской политике, казус Трампа, усиление позиций националистов в большинстве европейских стан, проблемы единства ЕС .....
...
Европейские и американские элиты не прозрели. Они и раньше не заблуждались. Просто эти прагматичные ребята сказали глобалистам: «В вашем бизнес-плане были смета и сроки. Смету вы уже давно в разы превысили, сроки все прошли, а ещё даже котлована нет. Мы нанимаем другую команду, возможно, она справится лучше».
То есть глобалисты - какие-то глупые; умные(практичные) же - это антиглобалисты....
Но сейчас с Россией необходимо перемирие, поскольку Запад надорвался и ему необходимо восстановить силы. А Украина этому перемирию мешает. Мешает именно потому, что нынешний режим создавался как одноразовый, для выполнения конкретной задачи в рамках общей глобалистской атаки на Россию, инструмент. Атака захлебнулась и глобалисты потеряли власть в США. Теперь наши западные друзья и партнёры ищут и создают другие инструменты воздействия на Россию в рамках новой долгосрочной стратегии.
Глобалистская атака на Россию? Бедная сова вся трещит по швам(если они у неё есть)....
Также прагматична позиция американских демократов-глобалистов, потерявших контроль над Белым Домом, но всё ещё плотно контролирующих украинское направление в Госдепе. Там просто десятилетиями подбирались соответствующие идеологизированные кадры и сейчас Госдеп просто не обладает другими специалистами по Украине.
...
Исходя из своих глобалистских интересов, а также пытаясь максимально осложнить администрации Трампа достижение перемирия с Россией, они поддерживают надежды оппонентов Порошенко. Глобалисты прекрасно понимают, что если Трампу не удастся высвободить завязшие на российском направлении ресурсы, он не сможет выполнить ни один пункт своей предвыборной программы и проиграет следующие выборы.
...
Американские глобалисты тоже не могут оказывать украинским политикам поддержку публично. Это было бы воспринято администрацией, как посягательство на президентские полномочия по формированию внешнеполитической поддержки и жестоко подавлено.
...
И опять попытка европейских и американских прагматиков достичь временного компромисса с Россией будет заблокирована, а глобалисты обретут второе политическое дыхание. По крайней мере они на это рассчитывают. Их расчёты не всегда оправдывались, но чтобы эти расчёты сорвать за последние два десятилетия погибли миллионы людей и были разрушены несколько государств. И это ещё не конец.
Все жертвы - от глобалистов. При антиглобалистах не гибли(не будут гибнуть) миллионы людей, не разрушались(не будут разрушены) государства. И кто ж на самом деле сорвал так кроваво расчеты глобалистов?...
Прагматизм американских глобалистов обусловлен их корпоративными интересами и направлен на реализацию их идеологических концепций, чего бы это ни стоило самим США. В конце концов, они пытались и цветную революцию Трампу устроить. Перспектива гражданской войны их не пугала.
...
В Берлине и Брюсселе ждут когда в ходе борьбы Трампа с проигравшими президентские выборы, но всё ещё очень сильными и влиятельными американскими глобалистами, в Вашингтоне выработается внутриполитический консенсус
...
Как указывалось выше, постепенное налаживание отношений России и Совета Европы, в рамках которого работает ПАСЕ, скорее всего растянется до 2019 года и окончательно состоится в рамках общей реформы СЕ. За это время, уходящие, но пока ещё господствующие в европейских структурах глобалисты успеют ещё неоднократно словесно пнуть Москву.
...
К 2019 году будут переизбраны практически все ключевые европейские парламенты. Стартовавшая в 2016 году смена глобалистских элит на националистические придёт к логическому завершению. ...... Ну и, наконец, что немаловажно, в 2019 году должны войти в строй обходящие восточноевропейский «санитарный кордон» газопроводы «Северный поток – 2» и «Турецкий поток». Исчезнет зависимость России от транзитных стран, на которой не раз пытались сыграть глобалистские элиты Евросоюза и США.
...
Просто с уходом администрации Обамы глобалисты теряют контроль над ведущей страной западного мира, обостряются противоречия между США и ЕС, в котором пока глобалисты позиции удерживают. Они временно лишились возможности выступать единым фронтом. В начале 2017 года очевидно приоритетным для Запада становится внутренний конфликт между глобалистами и националистами.
Администрация Обамы - глобалисты. Но сложно поискать ещё кого, чьи высказывания как у Обамы во время предвыборной компании наносили бы такой урон по имиджу Клинтон...
Следовательно, речь идёт не о мелкой мести жалкого неудачника, но о системных действиях всё ещё очень сильной и влиятельной группы глобалистов, представляющей примерно половину американской расколотой элиты.
Точка зрения Ищенко на противостояние глобалистов - антиглобалистов, во многом упрощена, поскольку рассчитана на политические ток-шапито и на станции типа ВестиFM.
Подытожим.
Глобалисты - это Клинтоноиды, банкиры, финансисты, фининтерн, компрадорская элита, претендуют на контроль над миром, грабят США и другие страны,
Глобалисты - ориентированны на глобалистскую идею о "светлом либеральном будущем всего человечества,за а сохранение мировой политико-экономической модели, в которой абсолютно доминирует банковский капитал.
Антиглобалисты - Трамписты, национальные производители, промышленники, националисты, национальный капитал США, изоляционисты, осуществляющие демонтаж существовавшей глобальной системы, евроскептики, национальные лидеры защищают интересы своих стран,
Текущий конфликт начался когда "национальный капитал США, опирающийся на консервативные общественные круги, прорвался к власти для того, чтобы избавить США от ресурсозатратной политики."
Получается что?
Вот показывают в телевизоре убийцу, который и говорит - "я сделал их великими".
И все сразу верят - да, "он сделал их великими".
То есть любой кто скажет: "хочу сделать Америку великой" говорит правду. Он на самом деле хочет сделать Америку великой.
Ага, а Мавроди хотел сделать своих "вкладчиков" богатыми. Лёнями Голубковыми.
На одной стороне финансисты - на другой промышленники.
Глобалисты - финансисты, страновики - промышленники.
Это как демократы против республиканцев. А как же Сандерс - который был первым номером для элит, которые выдвинули Трампа? Именно Сандерс должен был делать то,что сейчас делает Трамп. Сандерс одержал победу на праймериз, которую у него украли для Клинтон, благодаря контролю над админ ресурсом республиканской партии("важно кто считает"). Большинство в республиканской партии поддерживало кандидата, который шел выполнять то, что сейчас делает кандидат от демократической партии. Но все равно "республиканцы против демократов".
Это как есть две противоборствующие стороны - у одной только самолеты - у другой бронетехника. Или в армию одной стороны берут только толстых, а в противоборствующую армию берут только длинных. Вот как выглядит "противостояние" банкиры-промышленники.
Говорит сын главе семейства "промышленников":
- я хочу стать банкиром, и зарабатывать свои миллиарды на ссудном проценте
а ему в ответ:
- нет, мы тебе это запрещаем!! мы промышленники, националисты-консерваторы, а не какие то там финансисты, прекращай играть на саксофоне, вот тебе мешок денег - иди копай шахты.
Кто хочет владеть миром - тот глобалист.
Когда можно записаться в глобалисты? Очевидно что имея один банк - ещё не глобалист. А сколько надо иметь банков и их отделений? 10? 100? Когда обычный банкир становится глобальщиком? Или если банкир - то сразу же глобальщик.
Когда становишься глобалистом? Когда захочешь владеть миром? То есть захотел владеть миром - стал глобалистом, вот захотел Порошенко владеть миром - он уже глобалист?
Сколько стран надо завоевать чтобы стать глобалистом? Одну, две, десять? Когда станешь глобалистом? Когда весь мир завоевал - то глобалист? А если тебе пофиг что там завтра с миром случиться - все равно глобалист?
Или если сторонник ссудного процента - то глобалист?
Если ты промышленник - то ты уже антиглобалист? Или сколько можно иметь заводов, чтобы не стать глобалистом? 10 заводов: ты националист-консерватор-антиглобалист, а 100 заводов - ты уже глобалист?
А производства выводили в Китай глобалисты? Чтобы на освободившихся местах настроить банков?
глобалисты
Людей, которые хотели, чтобы оставалось Pax Americana, которые хотели чтобы США продолжали потреблять больше всех остальных стран вместе взятых называют глобалистами.
Людей, которые хотели чтобы США продолжали жить, грабя весь остальной мир, при том что грабить уже нечего, все разграблено. Даже если разграбить Россию окончательно - это уже совсем не то, что разграбить СССР, а процентов может 3-5 всего. За сколько проели то, что награбили с уничтожения СССР? За 25 лет? Людей, которые отказываются понимать. что когда грабить станет совсем нечего - рухнет всё, этих людей называют глобалистами?
Людей, которым наплевать, что будет потом, живущих по принципу "умри ты сегодня, а я завтра" называют глобалистами.
Людей, которые готовы устроить хаос во всем мире, лишь бы сохранить Pax Americana, называют глобалистами.
Феерично.
страновики (антиглобалисты)
Трамп и силы которые он представляет хотят привести США в чувство, чтобы они жили по средствам, а не выжирали весь мир, поскольку ресурсы конечны. Их называют антиглобалистами-националистами, делающими Америку великой опять.
Феерично.
Не понимаю, как можно называть Клинтоноидов - глобалистами, а Трампистов - страновиками?
Посмотрим что там с деньгами и с ресурсами.
Куда и кто все дел и прожрал. Широкими мазками.
В противостоянии СССР и США, СССР использовал свои ресурсы, а США - заемные, делал должниками свои будущие поколения.
США жили не по средствам. Называлось это рейганомика. Безудержное печатание доллара. Постоянно жить в долг можно только пока должники вдруг не придут и не потребуют свои деньги назад, поэтому надо везде создавать хаос, чтобы оставаться единственным безопасным местом. Градом на холме.
Так же чтобы выглядеть привлекательнее чем СССР, надо увеличивать благосостояние своих граждан - от низшего класса до высшего. Все не желающие работать негры-мексиканцы, являющимися гражданами США, должны получать хорошие пособия. "Американская мечта".
Кто оплачивает этот постоянный банкет? Будущие поколения США (если долг весь не спишут в связи с крахом доллара или дефолтом США) и разграбление других стран. Должны быть огромные военные расходы, чтобы не иссякал поток денег, огромная часть которого и оплачивает эти расходы.
Все это может только увеличиваться, долг может только нарастать.
С уничтожением СССР, необходимость в увеличении долга пропала. Но люди жиревшие на этой системе постоянного понижения ставки на кредит отказываться от легких денег не захотели.
Элиты, чьи интересы представляет Трамп, хотят чтобы США стали жить по средствам. Эти элиты сами не перестанут жрать в три горла. Также эти элиты не против, чтобы другие элиты (которым будет дано разрешение) продолжали жрать в тех же количествах.
По мнению этих элит, должны перестать жрать как не в себя негры-безработные, низший и средний класс, всякие манагеры-водители-фермеры-... .
Вроде все предельно просто для понимания.
Надо просто перестать смотреть политические ток-шапито.
У Хазина. на его сайте есть серия очень интересных и прямо таки захватывающих видео по названием: Большая игра : «Битва мировых проектов»
Все очень интересно, но только все рассматриваемые глобальные проекты управлялись и управляются из одного центра.
Все противостояния глобальных проектов - это как конкуренция кока-колы и пепси-колы, которые в итоге принадлежат одной и той же группе людей.
У Фурсова в его лекциях встречал, как он говорит о некоторых семьях. Все семья никуда не деваются, говорит он. Приводит фамилии, которые были в 12 веке флотоводцами, архитекторами,... . Почему то приводит цифру именно 12 века. Почему именно семьи, которые получили известность 9 веков назад и сохранились до сих пор. А что в 12 веке не было семей, существующих с 3 века? И что это невозможно что есть семьи, которые "появились" 60 веков назад, где-нибудь в Древнем Египте? Сложно представить? Почему?
Рассмотрение отношения М.Л.Хазина и А.И.Фурсова к вопросу о глобалистах и страновиках очень сильно отличается от того, что говорит на эту тему Р.В.Ищенко, так что лучше выделить это в отдельную статью, хотя не уверен что это кому будет интересно. поскольку ...
Оценили 5 человек
9 кармы