Друзья, спасибо за поддержку и выражение симпатии нашей семье.
С благодарностью принимаю конструктивную критику и дельные советы, но с лёгким налётом сожаления должен внести ясность в некоторые важные для понимания текущей диспозиции моменты.
Не хочу никому тыкать пальцем в глаз, но любые "рекомендации" и идеи, изложенные в бложике, не являются посланием или наказом военно-политическому руководству страны.
Было бы странным (по меньшей мере), если бы кто-то из обличённых властью всерьёз опирался на анализ и рекомендации отдельных "мыслителей" и "критиков", бороздящих просторы интернета.
Тем не менее каждый комментарий имеет значение.
Для того, чтобы пояснить эту мысль потребуется не лирическое отступление.
Одним из достижений гонки вооружений и ядерного противостояния между СССР и США в середине 70-х годов 20 века стало осознание основными геополитическими противниками угрозы гарантированного взаимного уничтожения в случае применения ядерного оружия любой из сторон.
Если в СССР (при деятельном участии бывшего комбайнёра) решили спасти мир посредством всеобщего разоружения, то в США пытливые умы начали изыскивать варианты, как же найти способ так уделать противника, чтобы не получить ответный ядерный удар.
Это и нейтронное ядерное оружие, и программа SDI (СОИ) - стратегическая оборонная инициатива, и Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар), и идея использования в качестве прокси - бывшей УССР.
Параллельно под флагом борьбы за мир велась активная пропаганда, направленная на подавление воли руководства России к ответному применению ЯО.
Существенная, если не главная роль, в этом деле отводилась формированию в общественном сознании категорического непринятия идеи применения ЯО.
В СМИ и общественном дискурсе стигматизировались любые упоминания о возможности применения ЯО, включая нанесение ответного удара.
Эти усилия врага достигли определённого результата, и на Западе в так называемых "интеллектуальных резервуарах" пришли к выводу, что российского ЯО не стоит опасаться: население никогда не поддержит такого решения, а сам Путин не решиться стать человеком, развязавшим ядерную войну и всеобщее уничтожение. Это заблуждение, но оно лежит в основе их запредельного оборзения.
Кстати, именно для поддержания такого статус-кво на любые упоминания о применении ЯО в бложики прибегают всякие "миролюбцы" и начинают верещать: вы провоцируете, как вы смеете, вы что за уничтожение всего живого на планете, а если они ударят в ответ? и т.п.
Это своего рода маркер для таких "активистов", поскольку нормальные люди (которые действительно за мир) по каждому поводу транспаранты не развешивают и не выходят с плакатами на марш мира по родной кухне.
Иными словами, с точки зрения ядерного противостояния, отношение общества к возможности применения ЯО в ходе вооруженного конфликта является важнейшим фактором вероятностной оценки способности руководства страны принять такое решение в ходе вооруженного конфликта.
Принимая во внимание, что для анализа блогосферы враг активно использует ИИ (искусственный интеллект) каждый Ваш комментарий с поддержкой идеи "жахнуть" работает на дело Мира, возвращая противника в реальность.
К ним должен вернуться страх возможного ядерного ответа с нашей стороны.
Иначе мир не сохранить.
Что касается мелкобритов, то они перед нами беззащитны (как бы они не пыжились) - нет у них ни ПВО, ни ПРО, да и ударные силы можно сосчитать на пальцах одной руки, а весь личный состав вооруженных сил может поместиться на футбольном стадионе.
Удар "орешником" по МИ-6 как гнезду терроризма - в духе их собственной англо-израильской философии. Презрев международное право, они сами дали повод трактовать и объявлять удары возмездия как акты борьбы с терроризмом, а не объявлением войны в классическом смысле.
В данном случае не важно, кто и как это будет трактовать.
Важно, чтобы они сами встали перед дилеммой: применить первыми ядерное оружие и тогда гарантированно нарваться на ответно-встречный удар, которым остров будет гарантировано уничтожен, либо отползти и начать себя вести в соответствии с реальным раскладом сил, умерив свой апломб и амбиции.
Конечно же никто не будет принимать эти доводы как руководство к действию, но сама по себе гипотетическая возможность такого сценария призвана побудить к здравому размышлению по этому поводу, а уж возникновение дискурса на эту тему гарантировано заставит обратить на это внимание.
Всем добра.
Победа будет за нами.
К. Горбунов (Hrapon)
Оценили 18 человек
23 кармы