Возвращение «Машино-Тракторных Станций», как этап мобилизации Государства.

  Сегодня, когда идет негласный спор между требующими срочно вводить мобилизационную экономику и теми, кто хочет оставить все как есть, есть целый пласт операций, на триллионы рублей, который не требует срочно ломать систему, но позволит существенной части Российской Экономики работать более эффективно.

Я говорю о возможностях Государства сталь действительно «Старшим Братом» для существенной части мелких и средних аграриев, бизнесменов, артелей, кооперативов и компаний.

У Нас в последнее время много говорят о выделении государственных кредитов под низкий процент на реальное производство, но нужно понимать, что даже получив такой кредит, допустим, аграрий/фермер может приобрести оборудование не самое эффективное, но дорогое, а доступное по цене и разумное по ресурсу, которое позволит ему только-только закрыть собственные стандартные потребности. И это совершенно нормально, но с более высокотехнологичной техникой можно обрабатывать быстрее и качественнее большие площади. Понятно, что аграрий не будет рисковать, если не имеет гарантий от Государства или Закупщиков, закупая технику и оборудование с потенциалом и ценой значительно большими, чем сейчас ему целесообразно.

В этой ситуации Государство может и ОБЯЗАНО предложить свои возможности. Зная, какие цели Оно ставит в том или ином регионе, даже если мелкий или средний аграрий/бизнесмен ему не очень верит (бывает), Государство способно вложиться, естественно предварительно проведя переговоры с этими бизнесменами, в необходимое количество техники, повышая и эффективность и объемы выполненных работ. Потом аграрий, например, может взять понравившуюся технику в лизинг или продолжать арендовать. Главное – заранее, зимой согласовать потребности. Я уже молчу про то, насколько такие массовые закупки от Государства помогут сейчас производителям техники.

Это может касаться не только техники, но и возможностей закупки или хранения урожая - вариантов масса. Для других видов бизнеса, особенно связанных с бюджетными средствами, это тоже актуально. Зная, как будут распределяться в течении нескольких лет бюджетные расходы, допустим, на строительство и ремонт дорог, бюджетное капитальное строительство, строительство и ремонты инженерных сетей и коммуникаций, Государство может диктовать условия, да Оно и диктует.

Работая с бюджетными проектами, тендерами, мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что Генподрядчик прекрасно знает, сколько зарабатывает Субподрядчик на поставляемом материале/оборудовании, часто сумма разумно минимальна и субподрядчики зарабатывают на производстве и монтаже – ничего нового тут не будет. Закупая САМОСТОЯТЕЛЬНО, ДЛЯ БОЛЬШЕГО ЧИСЛА ПРОЕКТОВ, максимально эффективное оборудование, Генподрядчик – Государство, просто выбирает более эффективную возможность выполнения работ.

Это должно касаться и многих других отраслей. Где-то это может быть закупка и переработка рыбного улова, где-то животноводства, естественно – в производстве и закупке узкоспециализированной спец техники, да хоть грибов и ягод – Государство ОБЯЗАНО использовать свой ресурс, знание задач, порядка распределения средств и беря на себя и так минимальные для него риски для СОЗДАНИЯ МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНЫХ ДЛЯ ВСЕХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, фактически всё тех же ПРАВИЛ ИГРЫ – если оно, Государство – Субъект.

Если Государство сейчас создаст площадку и «кинет клич» о тех направлениях, в которых Оно ЗАИНТЕРЕСОВАНО И ГОТОВО ПОМОЧЬ В РАЗВИТИИ, эффект может быть очень хороший.

Простой пример: слышал, что наши беспилотники сейчас в несколько раз дороже, крупносерийных импортных, поскольку меньшие объёмы повышают себестоимость, почему Государство еще «не вписалось»? Может они нам не нужны?

Направлений масса, было бы желание. Первый шаг мобилизации – РЕШАТЬ ОБЩИЕ ЗАДАЧИ.

Или как говорят психоаналитики, посмотреть в одном направлении. Народу очень понравится, если Государство перестанет смотреть на него, а начнет смотреть в нужном направлении вместе с ним.