ОБРАЩЕНИЕ КОМИССАРА КАТАРА В СК РФ

Официальный представитель СК России Светлана Петренко.

ОБРАЩЕНИЕ КОМИССАРА КАТАРА В СК РФ по поводу информации на официальном сайте этого ведомства о расследовании дела смерти Романовых.

Публикация на сайте СК РФ:

Для выяснения всех обстоятельств гибели и захоронения членов царской семьи, разрешения споров, возникших в связи с идентификацией останков группы лиц, обнаруженных под Екатеринбургом, следствием заново исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, проведен комплекс следственных действий и экспертных исследований.

В настоящее время заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему Императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения.

Согласно выводам молекулярно-генетической экспертизы 7 из 11 обнаруженных останков соответствуют семейной группе - мать, отец, четыре дочери и сын. Результаты сопоставления генетических профилей костных останков и образцов от живущих в настоящее время родственников семьи Романовых как по отцовской, так и по материнской линиям подтверждают, что останки принадлежат Николаю II и членам его семьи.

Кроме того, из заключения молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического родства императора Александра III (эксгумирован в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга) и погибшего человека, идентифицированного как бывший Император Николай II, следует, что они являются родственниками на уровне отец – сын.

После завершения двух повторных комиссионных медицинских (антропологических), автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз по уголовному делу будет принято итоговое процессуальное решение. К производству данных экспертиз привлечены видные ученые, для разрешения поставленных вопросов ими изучается и систематизируется около 2 тысяч документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017-2018 гг. в зарубежных архивах и музеях и никем не исследованных.

Официальный представитель СК России Светлана Петренко.

Обращение Катара.

Здравствуйте!

Я сегодня прочитал, на вашем сайте информацию про расследование дела о убийстве Романовых. Не поторопились ли вы публиковать подобную информацию? Впрочем я не про это.

Под этой информацией стоят данные человека по имени Светлана Петренко, а так же заявлено ее официальное положение в СК РФ - "официальный представитель". Я поинтересовался ее должностью и увидел, что она занимает совершенно иное положение - "полковник юстиции, и.о. руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации".

Меня удивило подобное безграмотное использование терминов этим специалистом, который по долгу службы обязан интересоваться значением слов им применяемых. Простите, но над вами будут смеяться. В организациях типа вашей не может быть официальных представителей, если вы конечно не торгуете уголовными делами. Официальный представитель это дилер, а официальный партнер это дистрибьютор и оба они связаны с коммерческими операциями.

Правда в субъектах международного права тоже существуют официальные представители, именуемые "наблюдатель дипломатический", в круг обязанностей которых входит представительство субъекта международного права участвовать в международной конференции, межгосударственной организации и то если такая возможность предусмотрена процедурой или регламентами.

Кроме того, указанная дама сообщает следующее "После завершения двух повторных комиссионных медицинских (антропологических) <...> экспертиз", ни мало не смущаясь что таких экспертиз не существует в мировой практике. Есть "Комиссионная судебно-медицинская экспертиза", где слово судебная определено, как основополагающее. Правила ее осуществления прописаны в нормах АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ. Это зависит от того, в каком процессе требуется экспертное заключение. Также существует закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в котором прописаны нормы и правила этой работы. Именно на законодательство профессионалы ориентируются при выполнении обязанностей.

Подчеркиваю - ПРОФЕССИОНАЛЫ !!! К которым я никак не могу отнести полковника юстиции Светлану Петренко, совершенно не представляющую то, о чем она сообщает на официальном сайте такой уважаемой организации, как СК РФ.

Господа, ну нельзя же так! Я не говорю о других погрешностях ее поразительно безграмотного сообщения.

Например указанный ей Петропавловский собор имеет официальное название - "Собор во имя первоверховных апостолов Петра и Павла" и он единственный в России, а Петропавловских в С-ПТбГе. как минимум три, которые я знаю.

А как вам словоизвержение "погибший человек" в этой же публикации. Человек не может быть погибшим, по причине того, что само слово предусматривает жизнь. Труп или кадавр да, но не человек! Напомню, что первородный Адам стал человеком, когда в него вдохнули жизнь в виде вечной души.

Скажите, а что по мнению дилера СК РФ Петренко означает выражение "комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз"? Насколько мне известно, таких экспертиз в природе не существует и выведенный исследователем-энтузиастом С.Петренко новый гибрид ставит меня, как профессора-психолога, в тупиковое положение.

Позвольте проконсультировать СК РФ и в этом вопросе? Существуют комиссионные И (!!!) молекулярно-генетические экспертизы, а не тот невообразимый гибрид, который изобрела чиновник Петренко. Создается впечатление, что она вообще не понимает, что пишет, а в таком щепетильном деле, как смерть Романовых, подобное просто недопустимо.

А вот еще: "Результаты сопоставления генетических профилей костных останков и образцов от живущих..."

Простите, что это за безобразие и юридическая немощь?

Генетический профиль – это совокупность исследованных точек (Генотип) в геноме, по результатам которой можно рассчитать генетические риски развития заболеваний.

Вы нашли общие заболевания, данные о которых содержатся в исследуемых материалах и у живущих ныне родственников? Ну и что это доказывает, кроме того, что в предполагаемые времена можно было чем то заразиться? Почему у полковника юстиции созрел оригинальный вывод: "Результаты сопоставления генетических профилей костных останков и образцов от живущих в настоящее время родственников семьи Романовых как по отцовской, так и по материнской линиям подтверждают, что останки принадлежат Николаю II и членам его семьи"? Откуда взято подобное мнение и каким авторитетным решением суда оно подтверждено?

Может стоит напомнить гражданке Петренко о пресловутой "тайне следствия". Конечно, в Уголовно-процессуальном кодексе не существует определения «тайна следствия», но статья 161 этого же кодекса накладывает запрет на разглашение какой-либо информации, касающейся расследуемого дела.

Некоторые статьи УПК подразумевают перечень конкретных лиц, подверженных в случае необходимости подписанию документа о соблюдении тайны предварительного разбирательства при его предоставлении.

К таким лицам относятся:

потерпевший;

защитник;

гражданский истец;

свидетель;

эксперт;

специалист (ч.4 ст.58 УПК РФ);

переводчик (ч.5 ст.59 УПК РФ);

понятой;

представитель потерпевшего;

лица, участвующие в опознании;

другие лица (на усмотрение следователя).

Хотелось бы поинтересоваться, к какой категории установленных законом лиц относится полковник юстиции Петренко, которая имеет такое обширное представление о мероприятиях по делу Романовых и давал ли ей следователь разрешение на подобную публикацию?

Вам не приходило в голову, господа, что подобные тексты могут читать профессионалы, знакомые со многими проблемами следственно-оперативных действий? И вот читать подобное, все равно, что общаться с малограмотной селянкой, чудесным образом вознесенным в полковники юстиции.

Я прошу вас обратить внимание на грамотность указанного специалиста и обязать ее более тщательно готовить информацию размещаемую на официальном сайте СК РФ. А специалисту Петренко передайте, что я очень сожалею, что не был в числе ее профессорско-преподавательского состава и не влепил ей честно заработанный "кол" за столь фривольное толкование Российского законодательства. Наши с ней отношения, простой пересдачей не обошлись бы, а общение этой студентки с деканом, приняло бы характер постоянного монолога со стороны декана. Видно есть еще на Руси деревообрабатывающие ВУЗы принимающие дубов, а выпускающие липу. К моему великому сожалению.

Геннадий Пантелеев, профессор.