Российские ученые опровергли СТО Эйнштейна

Здрасьте вам с кисточкой! Хоть стой, хоть падай!

Ну разве это открытие коллектива ученых? Это просто экспериментальное подтверждение правоты Ломоносова и версии Катара о лживости земного притяжения Ньютона и всех его "фундаментальных" законов.

Да ведь Катар уже лет 15 говорит, что Эйнштейн дурень и его СТО вранье.

Он прямо писал, что двигающиеся к наблюдателю часы идут быстрее тех, что находятся у наблюдателя. Этим он пояснял вопрос читательницы о том, почему дорога к дому летит быстрее. А опроверг все эти еврейские измышления, еще до их появления, сам Михайло Васильевич Ломоносов, пояснив, что нет никакого земного тяготения, а существует приталкивание.

И вот тут такое!

Ладно, не важно, кто открыл, а важно, что знания пошли в люди. Теперь надо вдребезги измолотить этого фуфлыжного гения, ведь у него все построено на том, что движущиеся часы будут идти медленнее покоящихся вне зависимости от направления их движения.

Вранье!!! Никакой СТО Эйнштейна более нет, а сам он простой сионист и дурень-дурнем. Как и было сказано.

Далее из публикации на Дзен https://dzen.ru/a/Y-9s5qNEdzu6...

Вот уж новость так новость!

"Коллектив из 100 ученых, в состав которого вошли 48 инженеров, 20 аспирантов, 24 кандидата наук и 8 докторов наук, в том числе, два заслуженных деятеля науки, смогли опровергнуть специальную теорию относительности Альберта Энштейна. Сделать им это удалось с помощью уникального научного эксперимента, который проводился в Санкт-Петербурге.

Достижение российских ученых зарегистрировал Международный реестр достижений и рекордов «ДОСТОЯНИЕ НАЦИИ»".

Вы только посмотрите на эти радостные лица:

Что же это за уникальный эксперимент, который никто раньше не проводил? Давайте почитаем:

"Уникальность исследования состоит в том, что ученые впервые в мире измерили темп хода движущихся часов непосредственно во время полета. Сделать это получилось с помощью высокоточного радиолокатора производства АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры». В соответствии с результатами эксперимента двигающиеся к наблюдателю часы по наблюдениям идут быстрее неподвижных, что противоречит одному из положений теории относительности".

Просто для справки: в этом положении ТО говорится, что движущиеся часы будут идти медленнее покоящихся вне зависимости от направления их движения. Это и опровергла армия учёных. Подробнее об эксперименте можно почитать в научной статье "ЭКСПЕРИМЕНТ, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОГО ПРОТИВОРЕЧАТ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ", опубликованной в Электронном научно-практическом журнале «Современные научные исследования и инновации», а я коротко опишу его суть.

На самолёте и радаре были установлены высокостабильные генераторы сигналов и по сдвигу частоты движущегося генератора относительно покоящегося делался вывод об изменении скорости хода времени в зависимости от скорости и направления движения самолёта. Было зафиксировано, что при удалении самолёта частота уменьшается, а при приближении - увеличивается, а т.к. количество сигналов за одну секунду постоянно, то это изменяется скорость хода времени. Эврика! Теория Относительности не верна, потому что эксперимент выполнен в полном соответствии с его описанием в статье "К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ" за авторством самого Эйнштейна! Можно теперь выбросить её в корзину и устроить вечеринку на костях её сторонников...

Вот только рано радуются господа учёные. Прошу не удивляться моих подписчиков, знающих, что я сам являюсь давним критиком ТО, но давайте посмотрим реально на то, что именно "открыла" эта команда "учёных".

Итак, есть движущийся объект, излучающий сигнал с определённой частотой. При удалении частота сигнала уменьшается, а при приближении соответственно увеличивается, значит... объект действительно движется. Это эффект Доплера! Ура! Они его ещё раз переоткрыли и подтвердили со всей возможной точностью. Вот только ему уже сто лет в обед и все эти сто лет он всем наглядно показывает бредовость идеи определения одновременности событий по схеме, описанной Эйнштейном в первом же параграфе своей теории. Я это понял, как только его прочёл, написал множество статей и комментариев на эту тему, а так же объяснял в подробностях, почему это не будет работать. Вот тут есть моё достаточно подробное объяснение: "Немного об относительности".

Для наглядности и усугубления эффекта я могу предложить провести такой же эксперимент, только с использованием звуковых волн, а не ЭМ. Предположим на пару минут, что мы не видим и ничего не знаем о свете и ЭМ волнах, а пользуемся ультразвуковой локацией, как летучие мыши. Что мы получим в этом случае:

1. при приближении самолёта его звук будет расти по частоте, а значит время на нём будет сильно ускоряться;

2. при ускорении до скорости звука мы получим все сигналы от самолёта одновременно - ударную волну, как при переходе звукового барьера, а значит время в нём так ускорилось, что все пассажиры прожили свои жизни за мгновение, вместе со своими детьми, внуками и многими поколениями, а приземлиться он, когда на его борту пройдут миллионы лет;

3. при переходе звукового барьера самолётом наблюдатели на земле увидят, что время для самолёта пошло в обратную сторону и они начали получать сначала более новые сигналы, а потом более старые;

4. если самолёт развернуть в другую сторону то будет ещё интереснее: при приближении к скорости звука время на борту будет всё больше останавливаться, пока не остановится совсем, но самолёт же движется...

5. а вот при переходе звукового барьера самолёт просто пропадёт с экранов, не иначе в подпространство провалится.

Вы можете сами открыть теорию и убедиться в том, что вся эта лажа именно так там и прописана всю эту сотню лет. Меня во всём этом "научном" безобразии больше всего удивляет людская тупость и то, что учёные не умеют думать своей головой. Да, наконец собралась сотня единомышленников и опровергла основное положение ТО, после чего остальную теорию можно даже не рассматривать, но разве нельзя было сделать это ещё сто лет назад? Это что на самом деле так сложно для понимания? Опять же, истинный учёный предложил бы свой вариант если не всей теории - это, конечно сложно -, то хотя бы определения одновременности событий, которое отверг, но этого сделано не было. Похоже, что у всей этой "банды" просто нет своих идей. Опять мне придётся поработать за них.

1. Одновременность событий относительно наблюдателя невозможно определить приборами, наблюдениями или ещё как-то (пока). Её можно только рассчитать, исходя из наблюдений и данных прошлых экспериментов с определённой точностью, потому что всё, что мы видим УЖЕ НАХОДИТСЯ В ПРОШЛОМ. Пока свет или сигнал достигает наблюдателя уже проходит какой-то отрезок времени, т.к. скорость света не мгновенна. Чашку кофе, которую мы держим в руке, мы видим в её прошлом, потому что она была там, когда отразила свет, который попал нам в глаз, но на самом деле она уже находится в другом месте. Мы всегда видим только прошлое и этого не изменить.

2. Для того, чтобы можно было рассчитать одновременность событий в прошлом нужно определиться с ходом времени и его зависимостями от скорости и гравитации. Для этого не нужны ни радары, ни телескопы - только самописцы и точные счётчики к часам. Часы на земле и установленные на спутник синхронизируют и запускают счётчики, которые отсчитывают время по количеству сигналов. Можно чуть ли не бить дырки в ленте каждую секунду. Спутник запускают, гоняют его с разными условиями: удаление, приближение, высоты и т.д., а потом сажают, берут записи и сравнивают с теми, что получились у наблюдателя. Только так можно понять, изменяется ход времени в зависимости от скорости и гравитации и если изменяется, то как.

3. На основе экспериментов составляются таблицы, выводятся формулы для расчётов, если хоть какие-то изменения действительно будут замечены, и на этих данных в дальнейшем производят расчёты событий. Пока только так.

В общем, как говорится: я рад за этих учёных, но не искренне.