Мы не будем описывать суть «хлопкового дела». Всё это можно найти в открытом доступе. Мы расскажем о том, как об этом вспоминает участник событий. А именно, Егор Лигачёв.
Краткая предыстория.
С конца 70 годов в республиках Средней Азии были проведены ряд мероприятий, связанных с расследованием дел, связанных со злоупотреблениями в сфере народного хозяйства. Было заведено несколько уголовных дел. В 1982 году расследованию был дан дополнительный толчок в связи с приходом к власти Ю.Андропова, бывшего много лет главой КГБ. Андропов ранее питал неприязнь к Рашидову, Первому секретарю ЦК Компартии Узбекистана.
В начале января 1983 года Андропов сделал Рашидову устный выговор, фактически означавший предложение о добровольной отставке. Однако Рашидов в отставку не ушёл. В феврале того же года Политбюро ЦК КПСС приняло Постановление о расследовании злоупотреблений в хлопководстве Узбекистана и поручило Прокуратуре СССР создать следственную комиссию. В начале апреля 1983 года такая комиссия была создана, её работу возглавили Т. Х. Гдлян и Н. В. Иванов.
31 октября 1983 года Ш. Р. Рашидов скоропостижно скончался. Его похоронили в самом центре Ташкента, недалеко от Дворца пионеров. В начале 1984 года было начато расследование собственно «хлопкового дела»: управление КГБ арестовало на территории РСФСР нескольких руководителей хлопкоочистительных объединений Узбекистана и директоров хлопкозаводов.
Дело это получило огромный резонанс. Могу сказать со 100% уверенностью, что оно так же, как и ХХ съезд КПСС в 1956 году, подорвало авторитет Компартии и послужило развалу Советского Союза и всего социалистического блока. Замечу: Генсеком в тот период был Андропов.
А теперь слово Егору Лигачёву.
Коротко расскажу об одном эпизоде, связанным с так называемым «хлопковым делом».
В мае 1989 года в «Литературной газете» был опубликован очерк О. Чайковской под названием «Миф». В этом очерке впервые была громко сказана правда о методах следователей Гдляна и Иванова в ведении «хлопкового дела». Собственно говоря, Чайковская разоблачила их. В очерке «Миф» приводилось письмо директора совхоза А. Раджапова, которого вынуждали признаться в даче взятки секретарю Каракалпакского обкома партии. Раджапов не согласился. И что же? Следователи «стали угрожать мне, — писал Раджапов, — что посадят меня между уголовниками, а им подскажут, чтобы они делали со мной все, что хотят, пусть тебя топчут, убивают (подлинных их слов написать просто невозможно), тогда ты как миленький напишешь все, что от тебя требуют. Пошлость, низменный жаргон, уличный мат и похабщина были для следователя нормой разговорной речи. Если бы мне сказали, что подобное возможно в наше время, вряд ли бы я поверил».
Чайковская писала о тех случаях, когда подследственные не выдерживали угроз, истязаний и подписывали все, что им подсовывали следователи. Некоторые в ходе следствия кончили жизнь самоубийством.
Осенью 1990 года Чайковская написала еще один очень острый очерк, разоблачающий методы Гдляна и Иванова. «Литературная газета» Бурлацкого отказалась публиковать разоблачения Чайковской, они были напечатаны в «Вестнике Академии наук СССР» небольшим тиражом (№ 8,1990 год).
Выяснилось, что Гдлян и Иванов были подобны пешкам, возомнившим, будто смогут прорваться в ферзи. А ответственность за то, что общество не смогло вовремя, объективно и обстоятельно, без истерики разобраться с обвинениями, выдвинутыми Гдляном и Ивановым, пошло у них на поводу, должны разделить и те средства массовой информации, которые то ли в погоне за сенсацией, то ли из политических групповых интересов моментально создали миф о «героях-следователях».
Этот миф заглушил мучительные стоны, раздававшиеся тогда из следственных кабинетов Узбекистана. Более того, пресса даже повела атаку на специальную комиссию, которую Президиум Верховного Совета СССР создал для проверки жалоб из Узбекистана.
По сути дела, это был возврат к прежним далеким временам. Под новой вывеской гласности и демократии насаждали старые методы «неприкасаемости».
Когда Гдлян и Иванов почувствовали, что пахнет жареным, то сделали главным тезисом своей предвыборной программы следующее заявление: разоблачить узбекскую мафию мешает Москва, поскольку в ЦК и, конечно, в Прокуратуре СССР засела коррумпированная верхушка. Страна загудела. Неужели в Москве? Неужели в Кремле? Неужели на Старой площади?..
12 мая Иванов в ходе предвыборной кампании выступил с новыми «разоблачениями» по радио. Он говорил: «Многие избиратели спрашивают, почему не ведется борьба с мафией в Ленинграде и кто из высших чинов в Москве проходит по уголовному делу. Дело в том, что борьба не ведется потому, что государственная политика сегодня — это политика полного сворачивания борьбы с организованной преступностью. А бороться можно везде. К сведению ленинградцев можно сказать, что в числе лиц, которые фигурируют в нашем уголовном деле, имеется фигура бывшего руководителя Ленинграда товарища Романова. Кроме всего прочего, в деле замелькали такие фигуры членов Политического бюро, как товарищ Соломенцев, товарищ Лигачев, бывший председатель Верховного суда Теребилов. Очень беспокоит на сегодняшний день та ситуация, которая сложилась вокруг Лигачева. Нас очень беспокоит усиление позиций этого человека с учетом того сдвига вправо, который мы наблюдаем в сегодняшней политике, это не может не вызывать существенного беспокойства. Я не говорю о виновности или невиновности этих лиц. Я на сегодняшний день говорю то, что дело в дальнейшем будет свернуто. Я прекрасно себе отдаю отчет в том, что я сейчас говорю. И я готов нести полную ответственность за свои слова. Спасибо».
Эти слова немедленно подхватили западные радиостанции. Международное французское радио, например, сообщило: «Советский прокурор Николай Иванов заявил, что отдельные высокопоставленные лица, в том числе лидер консерваторов в Политбюро Егор Лигачев, Григорий Романов и Михаил Соломенцев, замешаны в крупном скандале и что власти пытаются заблокировать следствие».
Еще более любопытную информацию передал «Голос Америки»: «Прокурор Николай Иванов заявил, что в ходе проводимого им расследования коррупции в государственных органах всплыло имя члена Политбюро ЦК Лигачева. Иванов не сообщил никаких подробностей. Егора Лигачева, имеющего репутацию деятеля консервативного толка, иногда считают соперником Горбачева».
Когда мне принесли запись выступления Иванова, я стал вчитываться снова и снова, анализировать каждое слово. И сразу подчеркнул — «замелькали». А это что такое? Что значит «замелькали»? Наконец, почему следователь проявил такое особое внимание к моей персоне с политической точки зрения? Ну, коррупция, взяточничество — это, как говорится, его тема. А при чем здесь «усиление позиций с учетом сдвига вправо»? При чем тут «существенное беспокойство»? «Нас очень беспокоит…» Кого это — нас?
Сомнений не оставалось: за Ивановым стоят более мощные фигуры. Он просто выполнил заказ, политический заказ тех, кого «беспокоит усиление позиций этого человека». А заодно решил нажить на этом предвыборный капитал.
А после того, как слова Иванова подхватили западные радиоголоса, у меня и вовсе никаких не осталось сомнений в том, что Иванов — всего лишь малая фигура в политической игре, которая ведется вокруг не только в нашей стране, но и скоординирована с некоторыми зарубежными силами…
Спустя год, когда социально-экономические процессы в стране приобрели ярко выраженный кризисный характер, я понял, что не одной только чистой политикой руководствовались следователи. У меня нет сомнений в том, что следователи выполняли не только политический заказ, требовавший отстранения от руководства Лигачева, а заодно и других «врагов перестройки», но одновременно и проводили своего рода отвлекающий маневр, давая возможность быстро вскормиться новой мафии.
В этой связи небезынтересно процитировать письмо, которое пришло мне от коренного ленинградца, блокадника Е.И. Жукова. Он задавал такой вопрос: «Кто малоизвестному следователю дал огромные средства, чтобы заклеить весь город сотнями тысяч листовок, причем, когда их порядочные люди срывали, ночью неизвестные вывешивали их снова во всех микрорайонах многомиллионного города. Ему были предоставлены блестящая пресса и телевидение, лучшие залы города. На чьи средства?»
А действительно, на чьи средства с таким широким размахом вел свою предвыборную кампанию борец с коррупцией скромный следователь Иванов?.. морских друзей, то это напрасно. Они предпочли своего другого ставленника, Ельцина, в руках которого была реальная власть. Новым хозяевам страны Горбачев стал попросту не нужен, и его с позором прогнали прочь. Вот уже двадцать лет он выступает в роли шута и фигляра, развлекая избранную публику на различных форумах, семинарах, а то и в ночных клубах…
***
Вот что написал в своих воспоминаниях Егор Лигачёв. То есть, «хлопковое дело» было выгодно тем, кто готовил приход к власти команды, которая впоследствии послужила разрушителями великой державы и которые находятся у власти до сих пор, продолжая своё преступное дело.
Мы недаром провели параллели с ХХ съездом КПСС, в ходе которого кукурузник Хрущёв «разоблачил» культ личности И.В.Сталина. Спустя годы, историки в пух и прах раздолбали ВСЕ тезисы Хрущёва против Сталина. Но это было позже. А сначала материалы Съезда произвели эффект разорвавшейся бомбы. Из компартий Западной Европы начался массовый исход коммунистов. Особенно это было заметно в странах, где коммунистическая партия была наиболее многочисленна и влиятельна – в Италии и Франции. Во Франции число подписчиков газеты французской компартии «Юманите» (L’Humanité – «Человечество» — ежедневная коммунистическая газета во Франции, основанная в 1904 г) сократилось до 15%!
ХХ съезд сыграл важную роль в расхождении с Югославией и Китаем. Хотя, с югами ещё при Сталине были разногласия по поводу дальнейшего пути развития. Маршал Тито предлагал пользоваться западными кредитами и сотрудничать с западными корпорациями. Сталин же ставил целью СССР индустриализацию и стремлению к наименьшей зависимости от капиталистического мира.
С Китаем же получилось следующее. Советский премьер Косыгин как-то рассказал о том, что одним из первых предлогов, использованных Пекином для выражения своего недовольства Москвой стал вопрос новых географических карт Китая. Тогда СССР не согласился на предложение китайского руководства переиздать наши, советские, карты территории Китая. На этих новых китайских картах, часть территории Индии на границе с Тибетом была представлена китайской. Наш отказ спровоцировал начальное полуоткрытое ухудшение их отношений. После этого, при помощи президента Пакистана Яхья Хана, при глубочайшей секретности, состоялись переговоры для подготовки и организации секретного визита Киссинджера в Пекин, который коренным образом изменил соотношение сил в мире в ущерб Советскому Союзу.
ХХ съезд КПСС, обнародовав хрущёвскую ложь о Сталине, подорвал международный авторитет СССР и КПСС, как движущей силы развития. А «хлопковое дело» уронило авторитет КПСС внутри страны, в глазах советских людей. Никто не стал говорить вслух о том, что честных коммунистов было гораздо больше и именно на них держалось народное хозяйство СССР. Да, советский народ играл огромную роль, но контроль и направление задавала именно Компартия: самые лучшие её представители.
Неспроста обычное дело о коррупции, пусть и в крупных масштабах, было раздуто до уровня вселенской катастрофы. Будущим «перестройщикам» с их новым мы́шлением, был нужен резонанс, чтобы потом оправдать низвержение Компартии и развал Союза ССР. Если копнуть сейчас деятельность нынешней партии власти, пресловутой Единой России, а также правительства и друзей президента, вместе с ним самим, то уровень коррупции в СССР покажется детским лепетом. Потому, что в СССР воровали единицы, да и не в таких масштабах. В основном не воровали, а созидали. Сейчас в Российской Федерации воруют сотнями миллиардов долларов, а вместо созидания идёт разрушение всего наработанного и накопленного героическим трудом нескольких поколений советских людей.
Но это вы и без меня знаете.
На снимках:
1) Следователи Гдлян и Иванов демонстрируют конфискованные у «хлопковой мафии» ценности
2) Деньги, изъятые у настоящего полковника Захарченко
3) Небольшая часть денег, найденных при обыске у друга Путина, главы Таможенной службы Бельянинова
13.01.2019.
Вестник Советской Новороссии (главная)
___
P. S: Поддержать труд журналистов сайта можно через:
- Карту Сбербанка: 4817 7601 4485 4530
___
Подписывайтесь:
___
Читайте также:Сергей Миронов: ОПТИМИЗИРОВАННАЯ РОССИЙСКАЯ МЕДИЦИНА ВО ВСЕЙ КРАСЕ. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ИЗ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 7 человек
11 кармы