Комментарий к статье Моргена "Похороны Ленина: пять плюсов и пять минусов".

Хотел под статьёй Фрица Моргена «Похороны Ленина: пять плюсов и пять минусов» оставить комментарий, но понял, что он получится очень длинный, и решил сделать это в отдельной статье. Автор вышеупомянутого поста, пытается нас убедить, что у него «нет сложившегося мнения по поводу гипотетических похорон Ленина», однако объективности в статье найти трудно. Он раскладывает по пунктам плюсы и минусы от того или иного действия с телом Ленина, и мне бы хотелось пройтись по некоторым из этих пунктов. 

Желающие могут ознакомиться с моей статьёй "Кому и чем мешает Ленин?" https://cont.ws/@id35080323/83...

Итак посмотрим какие же плюсы есть в захоронении тела Ленина.

1. Автор нам говорит, что Ленин революционер, и тем самым, покоясь в мавзолее, он внушает людям «распространённое суеверие», что революции полезны для государств.

Да будет известно, тем кто не знает, что революции сами, на пустом месте не происходят. Не была исключением и Февральская революция. Напомним, что именно Февральская буржуазно-демократическая революция свергла монархию и именно Временное правительство взяла Николая второго с его семьёй под арест. Если кто-то думает, что можно было вот так вот, по щелчку пальцев совершить революцию, то он не имеет ни малейшего понятия, ни об истории, ни о том, как вообще происходят подобные процессы. Для совершения революции, необходима революционная ситуация, а она, если в стране нет для неё предпосылок, никогда не возникнет. Извините, но это азбучная истина. Последний российский царь своей политикой и своим игнорированием необходимых политических реформ довёл страну до такой ситуации, когда революция была вопросом времени. Ленин к Февральской революции не причастен, как и к свержению царя, как сегодня привыкли думать необразованные люди. В Октябре же, Ленин и большевики просто подобрали власть, без шума и пыли.

Особенно смешно сегодня слушать, как с экрана телевизора «охранители» наперебой вещают нам, что лимит на революции в России исчерпан. Этого не может сказать никто, так как революция это стихийное событие, которому должна предшествовать революционная ситуация, и если такая ситуация возникнет, значит вполне возможна и революция. Многие к сожалению думают, что есть какие-то специально обученные люди, которые решают быть революции или нет. Про оранжевые революции я сейчас не говорю.

2. Видите ли, по мнению автора, Ленин является яблоком раздора для народа России, и если похоронить его тело, то «поводов для спора будет меньше».

Извините, но такой извращённой логики, не каждый день встретишь (если ты, конечно, не слушаешь или читаешь либералов). Человеку с «не сложившимся мнением» невдомёк, что если сегодня тронуть Ленина, это может обернуться страшными последствиями. Что люди, считающие себя коммунистами, станут молча смотреть, на то, как Ленина убирают из мавзолея, - могут думать только наивные. Так что, захоронение тела Ленина не убавит, а только добавит поводов для спора и не только, а все те, кто к этому призывает, подстрекают народ к гражданской войне!

Если действительно у кого-то есть желание уменьшить в стране количество «поводов для спора», то вперёд сносить «Ельцин-центр».

3. Опять автор нам рассказывает свою версию истории, что большевики расстреляли царя и его семью, «чтобы затруднить реставрацию монархии».

От чего-то не может сегодня многим прийти в голову то, что расстреляли царя из-за того, что народ его просто ненавидел. Между прочим, если бы его не охраняли, то к праотцам Николай второй отправился бы гораздо раньше, ибо убить его желающих было очень много.

Но у меня главный вопрос: а кто собственно хотел «реставрации» монархии? Разве для этого её свергали либералы, чтобы потом реставрировать? Дело то было не в конкретной персоне Николае втором, а в самодержавии. А уж какой «невиновный» был ваш любимый царь, что, наверное, зря в народе ему дали прозвище «Николай кровавый». И повторю для особо одарённых, лично Ленин, никакого причастия к расстрелу царской семьи не имеет. Исторически этому нет ни одного подтверждения. Поэтому, глупо называть «давно умершего» Ленина "виновным". Не стоит людям забивать голову какими-то псевдоверсиями. На кого это рассчитано?

4. Насчёт того, что «мы выглядели приличнее, если бы похоронили покойного».

Первый вопрос, кто «мы»? Я не чувствую, что выгляжу как-то не так, из-за того что на Красной площади находится мавзолей с забальзамированным телом вождя мирового пролетариата. Чтобы выглядеть «приличнее», нужно следить за собой, и начинать изменения с себя, а не других.

Я уже как-то в одной из своих статей (ссылка вверху) предлагал для начала похоронить все церковные мощи так называемых святых. Может тогда и церковь «приличнее» станет выглядеть? Как вам такой вариант?

5. О том, что «большая часть россиян выступает за похороны», и что будь у Ленина «право голоса, он встал бы на сторону большинства».

А что если большая часть россиян выскажется за уничтожения какой-нибудь храма? Как думаете, нужно ли будет прислушаться к этому?

Что же касается «права голоса», то так смело заявлять, на чью сторону стал бы Ленин, мог бы только человек близко его знавший. Но ничего по этому поводу мы не знаем. И не нужно пристраиваться к великим людям, говоря от их имени, чего бы они там хотели. Ленин был атеистом, и вероятно о том что с ним будет после смерти,  он не заморачивался.

Про минусы, и говорить нечего, это просто некий стёб автора. Чего только стоит сравнение России с фракцией «Некрополиса» из игры «Герои», а Ленина с юнитом под названием «Лич».

То, что «похороны Ильича будут восприняты многими нашими друзьями по всей планете как предательство», хочу напомнить всем, что российская власть в своё время уже совершила перед своими друзьями страшнейшее предательство, разрушив СССР, а сегодня она пытается доломать остатки связанные с памятью о нём.