Татаро-Монгольского ига не было ? ( продолжение )

В своей предведущий статье на эту тему ( https://cont.ws/post/344313 ) писал , что существует крайне много доказательств , что Чингисхана , Монгольской империи , Золотой Орды , монгольского нашествия и монгольского ига соответственно не существовало в принципе , но нет адекватной альтернативы !

Все что есть восновном бредни фриков вроде " Новых Хронологов "  , Левашова и Бушкова . Они лишь позорят эту версию ! Призываю всех не покупать их книги за это !

Многие меня спрашивают : " А что с альтернативами не так ? "

Предлагаю вашему внимаю обзор достоинств и недостатков альтернатив на эту тему .

И так , мы начинаем !

Теория первая : религиозная война

Самая популярная альтернатива ТМИ . Статей популяризирующих её бесчисленное множество . Детально вы можите с ней ознакомится вот тут : https://cont.ws/post/104635

Достоинства : восновном как у других альтернатив , тоесть

1 ) Генетика 

2 ) Лингвистика

3 ) Мифология

4 ) Летописные сведетельства

5 ) Оружейное дело

Но особенная ее изюминка в отсутствии внутренних противоречий ( в отличии от большинства других альтернатив она не основана на отождествлении и это даёт возможность для " манёвров " ) .

Основной недостаток  :

Крещение Руси произошло за столетия до " татар " . 

Но как говорится любую теорию можно " привести в форму " . Попытаемся её улучшить .

Первый вопрос в принципе легко решается .

Дело в том , что крещение Руси дествительно не было мирным . Более или менее тихо крестился Киев ( хотя с ним тоже не все так однозначно ) . Но многие города ( особенно Великий Новгород дествительно " потонули в крови " ) .

Что в такой ситуации было бы с оставшимися " представителями ведического православия " ( поскольку почти все ученые согласны , что письменность у славян до крещения была , то за неимением правильного термина буду использовать этот ( хотя с ним тоже все спорно ) ) - уйти в безопасные места . Тоесть земли , которые как минимум слабо контролировали князья - в приграничные регионы . На этих землях христианство соответственно не распространилось бы в виду отсутствия культурного взаимодействия с миром . 

Ну и плюс приграничные земли в принципе были настоящим богатством , опасным , но богатством ! Урал , Причерноморье , Прикаспий ! Все ресурсы как на ладони .

Поскольку с монголоми дело было видимо так : монголы перероднились со знатью одного из китайских царств , оно подняло восстание в одном из китайских царств и вследствии Китай и прогнало некоторые другие монгольские племена ( речь идёт о племенах , живших в горах , тоесть оседлых ) , те тюркские и иранские ( многие из них были тоже вероятно оседлыми ) . Иранская " орава " завоевала земли Ирана , Афганистана , Пакистана и т.п . Оттуда и взялись легенды о светловолосом и светлокожем Чингисхане высокого роста ( подчеркиваю , это именно легенды , если не верите мне , то прочитайте Рашид - ад - Дина ) . Тюркские племена же начали массово тревожить приграничные русские земли , спровоцировав " некие силы " .

" Ведические православы " в принципе вполне могли и быть этой " силой " .

Если вы читали " Слово о полку Игореве " , то наверно знаете о таких оружиях как шериширы и т.п

Что они такое не известно , то это вполне могли и греческий огонь , и ракеты и катапульты и даже " особые луки " ( торговля и в те времена была , а у кого заимствовать было ) .

Вообщем вот вам насчёт оружия : https://youtu.be/L4KS84w4Zdg

Что касается " альтернативного Сарая " .

Знаешь ли ты дорогой читатель об Арсании ?

Арсания или Артания (араб. ارثانية‎ ’Arṯāniya) — по арабским источникам X века, один из трёх центров русов, наряду с Куябой (Киев) и Славией (Новгород) ( причина названия Новгорода Славией заключается в легенде о Словене и Русе , согласно которому мы одна из древнейших цивилаций в мире - http://slavyanskaya-kultura.ru... )

Взгляните , возможно именно так выглядела легендарная Арсания :

Это всего лишь реконструкции на основе мифов и преданий . Масштабы возможно завышены ( возможно даже занижены ) .

Более того , эта теория не плохо учитывает лингвистический анализ имён :

Батый - Батя ( прозвище ) , а настоящие имя Сухман ( славянское имя означающие твёрдый )

Ахмат - Одихмант ( версия имени Довмант , опять таки славянское имя )

Мамай - прозвище Мамий , данное ему генуэйскими наёмниками .

Тахтамыш - Тарх дан иже ( титул ) ( мы не знаем , были ли арийские скифо-сарматский племена прямыми предками славянских , но заимствованию ничего не мешало , тем более это подтверждается сказанием о Тархе Годиновиче )

Сартак возможно связан со словом Сурья и Сурт ( Сурья индоарийское , а индоиранцы как минимум ближайшие родичи славянам , если не прямые предки , а германцы часто мешались со славянами , поэтому вполне логично , что у славян был подобный бог )

Азбяк - Разбяк ( прозвище )

Одним из доказательств этой теории являются летописи , иконы и миниатюры : "И был ожесточенный бой и помог Бог христианам, было убито много татар, убили зятя царя и многих князей и татар и прогнали их в город. Убит был тогда в городе князь Петр Кузьминский и Семен Волынец; гнались они за татарами, а прочие войны вернулись из города"

В них разницы между "татарами" и русскими нет. Так же в идет противопоставление не как русские-татары, но как христиане-татары. Может показатся что взял один какой то пример,однако в лицевом своде постоянно идет такое противопоставление.

Вот, напрмер, яркая религиозная окраска "того же лета пришли безбожные татары". И здесь же выглядят они так же как и русские.

В то же время художники показывали разницу между русскими и скажем немцами , шведами , литовцами и прочими . Доспехи у них на многих миниатюрах разные

Предположения которые я привёл шаткие . Я лишь показал придел возможностей для этой версии .

Мнения прошу высказывать в комментариях . Я полностью открыт для критики .