МУЗЕИ ОККУПАЦИИ КАК ОРУЖИЕ ПРОТИВ РОССИИ

26–27 апреля 2018 г. в университете имени И. Канта состоялся общественно-экспертный семинар «“Войны памяти” как инструмент пересмотра современного миропорядка: новейшие вызовы истории Второй мировой войны». Было заслушано много интересных докладов. В частности, кандидат политических наук, генеральный директор Государственного центрального музея современной истории Ириной Великанова представила сообщение об интерпретации событий Второй мировой войны в музейно-выставочных проектах Центральной и Восточной Европы.

Дело в том, что музеи в современном мире превратились в средства идеологической борьбы. Это хорошо видно на примерах Украины, Грузии, стран Прибалтики. Всё это преподносится как переосмысление прошлого и борьба за историческую правду. Однако на самом деле всё обстоит совсем иначе.

Музей оккупации, по мнению Ирины Великановой, это свидетельство русофобской политики местных элит. Это значит, что руководство занимает по отношению к России, как к правопреемнице СССР, жесткую и непримиримую позицию. Ненависть присутствует не только по отношению к государству, но и по отношению к русским.

Как только музеям оккупации удается внедрить идею оккупации в общественное сознание, тут же местные русские диаспоры получают клеймо «русских оккупантов». Так что появление этих музеев направлено не столько против коммунизма, сколько против русских и России.

Естественно, что экспозиции формируют устойчивые и лживые антироссийские стереотипы. Здесь уравниваются, как «империи зла», СССР и фашистская Германия, Сталин и Гитлер. Местные историки пытаются возложить ответственность за начало Второй мировой войны на Иосифа Сталина, так же, как и на Адольфа Гитлера, совершенно сняв ответственность с Франции и Великобритании. Хотя известно, что в Соединенном Королевстве вольготно чувствовали себя профашистские организации. Известен и Мюнхенский сговор, но почему-то о нём упоминать менее выгодно и менее принято, чем о пакте Молотова — Риббентропа, а также о фактах сотрудничества США с Германией даже во время войны.

Такова рода пропаганда очень сильна. Достаточно взглянуть на компьютерные игры, в которых американские солдаты выступают в роли защитников мира, в то время как советские солдаты представлены оккупантами и злодеями. В этих условиях Росси необходимо думать над своими технологиями. Самое главное, борьба с фальсификацией истории и пропаганда достоверного исторического знания должны носить системный характер. Назрела необходимость, может быть, в создании структуры, которая координировала бы все эти усилия.

С одной стороны, очень много делается для сохранения исторической памяти, — рассказала Ирина Великанова. — В этом направлении работают Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество, другие экспертные институты и гражданские активисты. Но при этом все их действия разрозненны, поэтому необходимо скоординировать усилия и настроить системную работу с учетом деятельности в интернете, особенно с расчетом на иностранную аудиторию. Получается же, что Россия только отбивается, а надо в этом плане проводить даже экспансивную информационную политику.

Россия проводит музейные выставки, экспозиции в странах Европы, чтобы рассказать о Второй мировой войне. Целый ряд выставок проводило Российское военно-историческое общество под названием «Мир спас советский солдат». И всё же этого недостаточно.

Ирина Великанова считает, что необходимо принуждение к достоверному историческому знанию о событиях Великой Отечественной войны в целях сохранения исторической памяти, нас как нации. Понятно, что наша Победа по большому счету никому не нужна. В качестве примеров на семинаре приводились исследования западных ученых, благодаря которым большинство европейцев считают, что победу во Второй мировой войне одержали американцы. К сожалению, такая информационная политика искажения исторической памяти сейчас очень популярна на Западе. Понятно, что им выгодно и нужно показывать русского, советского солдата как агрессора, насильника, как это делается сейчас в музеях оккупации. Однако в этих музеях полностью умалчивается, что факты насилия, если они и были, строго пресекались вплоть до высшей меры наказания. Более того, умалчивается, что союзники вели себя не в пример агрессивнее и совершали больше насилия.

После украинского майдана в Росси много говорились о публикации «Белой книги» преступлений украинских националистов. Но потом об этом как будто забыли. Однако существует огромное количество абсолютно достоверных доказательств того, что ОУН-УПА (запрещена в России) — это отъявленные головорезы, которые временами были более жестокими, чем фашисты.

В целом участники семинара сошлись во мнении, что России следует вести себя активно и перестать всё время вяло обороняться. Самое страшное в том, что западная ложь исподволь прививается и в самой России, то есть наша страна занимается, по сути, саморазрушением. Примеров тому немало. Взять хотя бы, что теория тоталитаризма Бжезинского — Фридриха, приравнивающая СССР к Третьему рейху, одобрена для всех российских школьных и вузовских учебников обществознания, социологии и политологии и Российское государство само учит своих граждан знаку равенства между Советским Союзом и нацистской Германией. А тем самым Россия готовит свою капитуляцию. 

источник: >>>