Благин и другие. Пророк.

Так получилось, что некий «русский писатель» стал героем целого цикла статей.https://cont.ws/@id491055886/1... и https://cont.ws/@id491055886/1...

Причем, изначально, на сию героическую роль он не планировался, но некоторое количество адептов вывели на это. И наиболее распространенным обвинением в мой адрес стало: «Не можете опровергнуть идеи, поэтому напали на автора».

Откровенно говоря, получив эстетическое удовольствие от просмотра того лютого бреда, который выдают поклонники мурманского радиста, отсмеявшись, я задумался. Что же все-таки этот парень такого пишет? Я читал его и ранее и меня не зацепило.

Хотя темы «теории заговора», «комитета 300», «Бильдербергского клуба» мне были всегда чрезвычайно интересны. И я немало читал по этому поводу. Скажем, тот же Юрий Воробьевский детально расписал свое понимание, как все это работает. Есть очень интересный фильм «Дух времени» американского производства и множество других, качественных произведений на эту тематику. Есть очень интересные материалы по Аненэрбе и обществу «Туле» в нацистской Германии. По масонским ложам и розенкрейцерам и т.д. Есть разные версии по русской истории связанные с еврейским влиянием. В конце концов, есть книги по блатной субкультуре, имеющей прямое отношение к этнической преступности конца 19, начала 20 века в Российской империи и действительно произошедшей во многом из еврейских местечек, оставившая в блатной фене множество еврейских словечек. Много чего есть.

Я сам вспоминаю, как некоторое время назад меня потрясли некоторые откровения, связанные с глобальной системой управления, могуществом банков. Но Благин не зацепил.

Отчасти потому, что все что он пишет концептуально, мне известно. Имеется ввиду, в целом, конечно. Есть там у него любопытные детали, моменты, цитаты и ссылки, мне не знакомые, но это погоды не делает.

Однако, этого недостаточно, чтобы проникнутся «Его мудростью», как мне советуют в некоторых комментариях.

И вот в чем, я полагаю, дело.

1. Конструкция практически любой статьи.

Автор берет несколько уже готовых, своих или чужих статей, практически полностью цитирует их. В промежутках между пространными цитатами вставляет свои комментарии буквально одинаковые по смыслу.

К примеру:

«Ниже ссылки на ряд ОТКРОВЕНИЙ от меня, Антона Благина, "юного пенсионера", живущего на Крайнем Севере, который никогда прежде никаким научными исследованиями не занимался.

Если вы пройдёте по этим ссылкам и прочтёте написанное мною, вы сильно удивитесь тому, сколь тесно связано всё сказанное Фурсовым с тем, что написал в недавнем прошлом я.» https://cont.ws/@antonblagin/111737

И:

«Зачем? Я объяснил это в своей статье: "Россию спасёт идеология всеобщего прозрения", которая была написана мной 18 августа 2015 года. Рекомендую её прочесть всем, а потом по возможности прочесть всё, что было написано мной за последние три года. Вы получите мощнейшее противоядие против большинства психических инфекций, присутствующих в Интернете и уже внедрённых в сознание многих людей!» https://cont.ws/@antonblagin/1213389

Статьи подбираются таким образом, чтобы придать наукообразность тексту. Однако выходит это не очень удачно,т.к. текст лично Благина, несмотря на оригинальность стилистики, вторичен по отношению к цитируемым статьям.

Вот пример:

«"Наше сознание, воспринимая информацию, переданную посредством слова или зрительного образа (художественное кино или мультипликация, например), создаёт нам виртуальную реальность. Сегодня мы все находимся в ней значительное время своей жизни, благодаря вмешательству в нашу жизнь могучих средств массовой информации.

В ней, этой в виртуальной реальности, очень часто стираются грани между возможным и невозможным, между тем, что реально имело место в жизни быть, и тем, что придумано, нафантазировано кем-то.

Наркотики тоже мощно бьют по мозгам, создавая наркозависимым виртуальную реальность, которая удаляет их от реальности настоящей. К счастью, наркотики официально запрещены, хотя неофициально любой желающий, как свидетельствуют сводки криминальных новостей, может найти их в любом городе. А ещё религия похожим образом стирает грани между правдой и вымыслом. В религии всё настолько волшебно, что человеку надо либо просто верить во всё, что рассказывают священники, либо идти мимо... и никого не смущать.

Поскольку виртуальная реальность обладает свойством легко уводить человека от реальности настоящей, от истины ...исторической, научной, просто житейской, её, естественно, давным-давно оседлали мастера лжи и дезинформации — так называемые "дети диавола", который по определению легендарного Христа есть "отец лжи" (Ин. 8: 44). Дети дьявола любят через создание виртуальной реальности "крутить нам мозги", то есть, издеваться над нами, над здравым смыслом.

Послушайте для примера "ЭХО МОСКВЫ", еврейскую радиостанцию…..»

Банальное и притянутое за уши сравнение создаваемой искусственно виртуальной реальности, религией и наркотиками становится подводкой к какой-то информации. Если для кого-то является секретом, что тв, кино, интернет формируют реальность, то тогда конечно это ОТКРЫТИЕ, а так это банальность которая тянет за собой еще большую банальность – деятельность общеизвестной радиостанции «Эхо Москвы», про которую и так понятно все.

И в конце любого «произведения» выводы вот в таком стиле:

«Итак, рекомендую к прочтению следующие свои статьи:

"ВСЕ ВОЙНЫ ЗАПАДА ПРОТИВ РОССИИ — ЭТО ВОЙНЫ "БИБЛЕЙСКИХ ИУДЕЕВ" ПРОТИВ АРИЕВ И ИХ ПОТОМКОВ!"

"ИСПОВЕДЬ "ЯСНОВИДЯЩЕГО": О ТОМ, ЧТО БЫЛО, И ЧТО БУДЕТ"

"ПУСТЬ РУССКИЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ПОСМОТРЯТ ЭТО "ИСКУССТВО"!"

А в след за этими тремя публикациями я рекомендую прочесть ещё две ОСОБЫЕ СТАТЬИ, которые на первый взгляд могут показаться фантастическими. Но лишь на первый взгляд! Первая статья раскрывает тайну установления контроля над Россией и Европой в рамках протестантского проекта (Англия и США), вторая — раскрывает тайну установления контроля над Россией и Европой в рамках католического проекта (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан).

"КРЫМСКАЯ ЭПОПЕЯ, РАССКАЗ О ЗМЕЕЛЮДЯХ. ЕЩЁ ОДИН "ХИТРЫЙ ПЛАН" ПУТИНА?!" (Протестантский проект).

"Самое страшное оружие Священной Римской империи!" (Католический проект).».

Исповедь «ясновидящего» о том, что было, и что будет!!!!

Соответственно тексты громоздкие, неудобочитаемые и стилистически очень разноплановые. Благин не дает себе труда стилистически перерабатывать чужие статьи, дает их целиком. Прочитав 20 страниц текста с картинками мы должны понимать, что авторского там никак не более одной четвертой части.

2. Надо отдать должное автору. Материала у него просто уйма. Но прочтение поверхностное. Благин выхватывает из текстов, то, что ему пригодится. Остальное оставляет как ненужное.

3. Никакой четкой идеологии в статьях «русского писателя» не очерчено. Это сборная солянка из чужих мнений, вся задача которых подвести читателя к тому что он читает : «Исповедь «ясновидящего»: о том, что было, и что будет!!!!».

Автор – пророк для нелюбознательных, часто неграмотных и наивных людей. Он эксплуатирует человеческое доверие с помощью ссылок на авторитеты. Работает по эмоциям и чувствам.

Но главное, что нам кажется важным. Он задевает ту струну, которая действительно есть.

Люди действительно недовольны тем что происходит.

Люди всегда в этой ситуации ищут виноватых.

И Благин этих виноватых им находит!

Именно этим объясняется популярность его статей, а вовсе не гениальностью мысли или глубиной образов. 

P.S. На этом мы и оставим моего друга Благина и его поклонников. Радует то, что мой друг потенциально на создание организации не способен, а значит и "бурление говн" вызванное его болезненной фантазией, скорее всего проблем обществу не создаст.