Жизнь в СССР

Милый сердцу, прекрасный «Советский» Союз. Ах, как славно жилось советским людям под крылышком родной Коммунистической Партии! До сих пор многие забыть не могут и вспоминают как лучшие годы своей жизни, и жизни страны за все годы существования.

Ну и, естественно, называют всех, кто с этим не согласен очернителями, предателями и торговцами Родиной. Кому и за сколько продали, не говорят.

Ну хорошо, давайте попробуем разобраться. Очернители, по определению, должны очернять реальную действительность, то есть взять некий прекрасно-красивый факт, извратить его и выдать за истину.

Вспоминал я, вспоминал, но не смог вспомнить ни одного прекрасно-красивого факта из времен «Советского» Союза. Нет, конечно, в моей жизни такие события были, и не раз, но они происходили без заслуг прекрасного пролетарского государства. Скорее наоборот. В те времена радостью было получить от него что-нибудь дефицитное. Одной из радостей.

— «Ты врешь» —кричали они—«В СССР было все что нужно, никто не умирал с голоду!».

—«Дефицит появился только во времена Горбачева!» — говорили они.

С тем, что никто не умирал с голоду можно, пожалуй, и согласится. Действительно не умирал, живя на макаронах, картошке и капусте. Мясо же было в СССР дефицитом всегда. А так же овощи и фрукты.Вывсеврёти!!!«Есть, в импорте продовольствия один пункт, присутствующий практически во всех странах вне зависимости от продуктивности сельского хозяйства — овощи и фрукты. Каким бы ни было с/х Германии, Швеции, Ирландии, а от природы не уйдешь — фрукты и овощи вызревают в строго определенный период, а потребляются круглогодично. Помните в СССР постоянные статьи про авитаминоз, бегающие по лесам толпы народу, пытающиеся заготовить дары природы на зиму — это все следствие того, что фруктов и овощей СССР закупал мало. Как это выглядело.

Ну вот:

СССР 1981 импорт овощей фруктов (тонн)

1-Овощи консервированные————430697

2-Яблоки—————————-415077

3-Апельсины————————-335845

4-Фрукты (другие, приготовленные)—193023

5-Соки (другие)———————131164

6-Лимоны и лаймы———————98151

7-Помидоры—————————96151

8-Картофель————————-85000

9-Изюм——————————79813

10-Овощи свежие (другие)————57711

11-Бананы—————————56566

12-Лук——————————53373

Итого по всем пунктам 2293208

Обращает на себя внимание, предпочтение малопортящимся продуктам («прекрасные овощехранилища»), ну а также мизерное количество фруктов — приснопамятных бананов по 200г на человека в год.

Россия 2007 импорт овощей фруктов (тонн)

1 Бананы——978504

2 Яблоки——931232

3 Лук——615321

4 Помидоры——550528

5 Апельсины——490955

6 Мандарины——479331

7 Виноград——380657

8 Слива——377297

9 Фрукты (приготовленные, другие)——307683

10 Лимоны и лаймы——203911

11 Овощи маринованные——167733

12 Капуста——166729

Итого по всем пунктам 8953190

Почти миллион тон бананов, или почти по 7 кг на человека в год — вполне понятно, почему даже в селах можно теперь встретить пенсионеров жующих бананы.

Ну и общее количество овощей/фруктов — 8.6 кг на человека в 1981г и 63кг на человека в 2007 — почувствуйте разницу.» (https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1429433.html)

Старые данные? Хм…

«Для отечественных компаний-производителей свежих овощей, ягод и фруктов на рынке проведение курса на замещение импорта считается безусловным плюсом, однако темпы, с которыми проводится комплекс мер, ориентированных на формирование продовольственной безопасности отечественного рынка со стороны обеспеченности российскими свежими овощами, ягодами и фруктами не дают шанса в корне изменить положение.

Рынок свежих овощей, ягод и фруктов в России имеет просто колоссальный потенциал к прогрессу, но полностью перекрыть импорт свежих овощей, ягод и фруктов на рынок в ближайшем будущем отечественным игрокам рынка не удастся. Необходимы новые масштабные проекты с большей динамикой увеличения производственных мощностей по производству свежих овощей, ягод и фруктов на рынке, по созданию овощехранилищ и др.

На протяжении 2017 и 2018 годов прослеживается существенный рост объемов импортных поставок в Россию свежих овощей, фруктов и ягод. По результатам прошлого года общий объем импорта свежих овощей, фруктов и ягод на рынок в натуральном выражении составил 7513 тыс. тонн (+21%), в пределах 2018 года (на текущую дату) данный индикатор равняется 4807 тыс. тонн (+7%).»(https://marketing.rbc.ru/articles/10597/)

Разница в 1400 тыс. тонн между 2007 и 2018 годом – это то, что начала производить сама Россия.Очерняю? Ну безусловно. 

«Кто хорошо ест, тот хорошо работает» старая народная мудрость. Чтобы хорошо работать, мужик должен жрать много мяса. Что у нас по мясу? А вот:

«Честно говоря, сетевые совковые вирусы так часто ссылаются на «данные советской статистики», что я отмахивался от этих самых данных. Но вот сегодня вдруг подумал: а чего это, собственно? Ну есть советская статистика, как бы там ни было, а это документ эпохи. Понятное дело, что в СССР активно использовались приписки и прочие подтасовки, но всё-таки даже искажённые данные могут дать почву для размышлений.

Короче, подумал я так и решил помусолить данные советской статистики. Для чего снял с полки книгу, которая, безусловно, должна по справедливости считаться библией каждого уважающего себя советского патриота. Книга эта называется «Большая советская энциклопедия», 1977 года выпуска. Том 24, часть II, полностью посвящена СССР – так и называется «СССР». Там на 570 страницах мелким шрифтом про СССР всё написано очень подробно. Вот где советская статистика самая что ни на есть правильная с точки зрения любого советского патриота. Так сказать, наиболее правильная советская статистика. Ни один советский патриот не имеет никакого морального права спорить с цифрами, указанными в этой книге. Для чего открываем страницу 269 указанного гроссбуха и смотрим таблицу 10, которая называется «Потребление основных продуктов питания на душу населения в год, кг». Таблица даёт показатели потребления по 5 годам: 1913, 1950, 1965, 1970 и 1975. Итак, поехали по строкам.

Первая строка самая интересная – «Мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо (включая сало и субпродукты в натуре)». Я обращаю внимание на это уточнение: «включая сало и субпродукты в натуре», т.е. в таблицу учтено не только потребление «живого мяса» в виде мяса, но и сало (то бишь засоленный жир) и субпродуктов. Была такая в советское время колбаса – ливерная, зелёного цвета. Редкостная гадость. Её потребление и потребление тому подобных «продуктов питания» тоже учтено в этой строке. Итак, читаем:1913 год – 29 кг

1950 год – 26 кг

1965 год – 41 кг

1970 год – 48 кг

1975 год – 57 кг

Ну тут мы видим, что даже ещё в 1950-м году потребление мяса было ниже, чем в 1913 году. Мне могут сказать: недавно прошла война, то, да сё. Я соглашусь – война, она конечно зло. Но, если говорить цинично, эта самая война уменьшило число потребителей мяса более чем на 25 миллионов ртов. Да и за 5 лет, которые прошли с момента окончания войны, что мешало вырастить побольше коров или свиней, не говоря уже про кур? Это ведь коровы, свиньи и куры, а не слоны, они растут довольно быстро. Ну, в общем, в 1950 году в плане мяса полного шоколада не было, а было вовсе даже наоборот.

Но вот в 1975 году потребление мяса на душу населения выросло по сравнению с 1913 годом в два раза. Это безусловно зер гут (хотя, конечно, казалось бы, за 62 года можно было и более круто поднять потребление мясных продуктов). Но давайте возьмём счёты и прикинем, сколько же это выходило.

Итак, в год на человека – 57 кг. В месяц на одну советскую душу приходились какие-то жалкие 4,75 кг мяса. Ну а в неделю это получается — 1,2 кг мяса и мясопродуктов. Причём, напомню, это с учётом сала и всяких ливерных отбросов. Сало в СССР в самом деле было во многих семьях. Очень жалко, что БСЭ не дало разбивку по видам продуктов, а то может быть выяснилось, что львиная доля потребления «мяса» приходилась именно на сало. Ну что такое 1,2 кг мяса в неделю на человека? Например, я в неделю съедаю порядка одной – двух куриц, пару килограмм колбасы и разных там окороков, не менее килограмма жареного мяса и столько же, идущего на суп, плюс разные там походы в культурные места общественного питания (не очень часто, но всё-таки). Итого, в неделю я потребляю по крайней мере 2-3 кг чистого мяса и пару килограмм колбасных изделий, а сало не ем вообще, а равно не ем ливерной колбасы. Это в неделю. А на душу советского человека в месяц приходилось меньше. Да к тому же изрядную часть этих мясных продуктов он потреблял не дома, а на работе – в виде столовских котлет, сосисок и мяса в супах (столовских). Ну и знаменитые пельмени не забудем. Ну а остальное – это чаще всего именно сало или ливерная колбаса. Где же тут место для советского колбасного изобилия? Его в упор невозможно увидеть.Нет, ну ладно, я соглашусь, что много мяса может быть и вредно. И может быть 1,5 кг мяса в неделю – это очень даже полезно для здоровья. И вообще, может быть, ещё более полезно для здоровья вообще не есть мяса, а лучше есть только овсяную кашу и пареную репу. Очень даже может быть. Но вы предоставьте возможность потреблять в месяц столько мяса и колбасных изделий, сколько человек хочет съесть, а уж потом объясняйте ему, что много мяса – вредно. Ну вот мне, во всяком случае, моя норма потребления мяса вредной не представляется.

Советский человек питался в общем и целом несколько скудно, но не так, чтобы можно было говорить о голоде. Советский человек даже регулярно потреблял мясные продукты (чаще всего в виде столовских сосисок и котлет, а также шматов сала и пельменей). Но советская статистика совершенно не оставляет места буйным фантазиям в стиле «Я жил в Новопердыщенске в семье простых инженеров, но у нас всегда холодильник ломился от колбасы и мяса». Не ломились типовые советские холодильники ни от колбасы, ни от мяса, тем более у простых инженеров.» (https://germanych.livejournal.com/148624.html) 

Загадка: «Длинная, зеленая, колбасой пахнет»—(электричка Москва-Тула).

В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик проблем было меньше, это было лицо государства, поэтому снабжение там было неплохое, возможно, там даже соблюдались нормы потребления. Ну и жители близлежащих городов и областей седлали в выходные электрички и ехали «отовариваться» туда, где была еда. Но были и районы, которым не повезло. Взять, к примеру, Свердловскую область: для иностранцев она была закрыта, устраивать для них выставку там не было нужды, соответственно, нормальных продуктов в достаточном количестве там никогда и не было. Причем нигде, даже в Свердловске. Нормальное снабжение там было только в «закрытых» городах, это которые закрыты не только для иностранцев, но и для своих. Их было несколько, жителям там жилось получше основного населения области.А как сейчас? Плохо, очень плохо:

«Подробные данные о рационе граждан в домашних хозяйствах в 2017 году приводятся в свежем сборнике Росстата. К бесспорным достижениям можно отнести поистине революционные перемены за минувшие два десятилетия в потреблении мяса. Почти двукратный рост по сравнению с 2000-м! Тогда потребление мясопродуктов составляло в среднем 50 кг в год на потребителя, а в прошлом и позапрошлом годах — 88 кг. Это значительно выше рекомендованных Минздравом 73 кг. А удалось это, прежде всего за счет резкого роста потребления мяса птицы и свинины отечественного производства.

Государство, взявшее курс на развитие аграрного сектора, в том числе на стимулирование крестьянских (фермерских) хозяйств, способствовало такой динамике. В 1997-м по производству мяса птицы Россия опустилась ниже плинтуса — до 630 тысяч тонн. Мы импортировали из-за границы аналогичной продукции (не лучшего качества, мороженой) почти вдвое больше — 1,145 млн тонн на 812 млн долларов. Теперь посмотрим ситуацию в 2017-м. Производство мяса птицы выросло почти восьмикратно — до 4,9 млн тонн. А импорт сократился в 5 раз. Сегодня заграничная птица в магазинах стала диковинкой — всего несколько процентов. И конкурируют нынче на рынке уже наши фирмы, выбор у покупателя есть. Конкуренция давит на цены. В результате с 2001-го среднее годовое потребление мяса птицы в домашних хозяйствах поднялось в России с 15 до 26 кг, или на 73%. Похожая ситуация и со свининой, производство которой увеличилось за последнее десятилетие в 2,2 раза.

На кур, цыплят, индейку, а также свинину, которые обеспечили рывок, приходится почти половина всех потребляемых мясопродуктов в расчете на человека. Кроме того, в домашнюю продуктовую годовую корзину входят 9,4 кг колбас, 5,4 кг сосисок-сарделек, 3,4 кг мясных закусок, 9 кг полуфабрикатов и готовых изделий.» (https://piginfo.ru/news/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=72127)

Плохо все в России. В «Советской» стране было лучше. Трава зеленее, деревья выше, девки мясистее. Клевещу я на СССР. Очерняю бездоказательно. И, чтобы вообще закрасить черной краской светлый образ, привожу сей документ. Выборочно. Кому интересно, могут сходить по ссылке:

Засекреченное выступление Л.И. Брежнева на Пленуме ЦК КПСС 15 декабря 1969 г.

«…Если делать упор только на общие цифры и результаты, только на масштабы наших свершений, а они действительно огромны, то может сложиться впечатление, что от всего остального можно и отмахнуться как от «мелочей жизни». Думаю, что это было бы неправильным. Наши недостатки, трудности и проблемы не такие мелкие, чтобы можно было себе позволить закрывать на них глаза.

Хотел бы для начала назвать только некоторые из наших трудностей — наиболее крупные. У нас наметилась тенденция к замедлению темпов экономического роста. Большие недостатки имеются в капитальном строительстве. Слишком медленно увеличивается производительность труда, эффективность общественного производства. Эти и другие моменты вызывают серьезное напряжение при реализации народнохозяйственных планов и мер по повышению жизненного уровня советских людей.

Повышение эффективности народного хозяйства стало поистине ключевой проблемой прежде всего по той причине, что изменились главные факторы нашего экономического роста. Раньше мы еще могли развивать народное хозяйство главным образом за счет количественных факторов, то есть увеличения численности рабочих и высоких темпов наращивания капитальных вложений. Период такого — как его называют, экстенсивного — развития по существу подходит к концу…

…Пожалуй, еще опаснее такие проявления недобросовестности и недисциплинированности, которые становятся как бы узаконенными, превращаются в распространенную практику. Это прежде всего, мягко говоря, легкое отношение к выполнению государственных планов.

У нас есть целые отрасли, которые из года в год не выполняют плановых заданий. Так, систематически не выполняются планы по наращиванию новых мощностей. В 1968 году, например, план ввода новых мощностей по выплавке стали был выполнен всего на 20 %, по производству готового проката — на 15 %, химических волокон — на 55, по добыче угля — на 61 процент. Не намного лучше обстоит дело и в нынешнем году.

Распространенным явлением стало превышение — и не по мелочи, а в полтора-два раза — сметных ассигнований на строительство и ввод в строй новых объектов. В результате только за четыре года текущей пятилетки сметная стоимость строек производственного назначения возросла на 23 млрд. рублей.

Многие наши руководящие товарищи смирились с тем, что подведомственные им учреждения не выполняют план по такому важнейшему показателю, как освоение новой техники. Например, Министерство лесной промышленности план внедрения новой техники выполняло в 1966–1968 гг. на 32–54 процента, Министерство бумажной промышленности — на 58, Миннефтехимпром — на 52–79 процентов…

…Начну с той серьезной проблемы, которой стало сейчас развитие животноводства. Все трудности в этой сфере мы относили прежде всего за счет недостатка кормов. Как же обстояло дело в последние годы?

Урожаи зерновых мы снимали за последние годы разные. Но количество зерна, оставляемого на внутрихозяйственные нужды колхозов и совхозов, в том числе и на фураж, все время увеличивалось. Так, в 1966 г. из собранных 171 млн. тонн оставили зерна в колхозах и хозяйствах свыше 95 млн. тонн, в 1967 г. собрали только 147,9 млн. тонн, а оставили все же около 90, в 1968 г. из 169,5 млн. тонн оставили в деревне около 100 млн., а в 1969 г. из 160,5 млн. — более 100 млн. тонн. (Скорее всего, хозяйства не оставляли это себе, а просто приписывали, на самом деле, этого зерна не было, что и видно в следующем абзаце. Т.С.)

Государство, таким образом, было достаточно щедрым. А чем ему ответили? Тем, что за 1967–1968 г.г. поголовье крупного рогатого скота в стране по всем категориям хозяйств не только не увеличилось, а даже уменьшилось на 1,4 миллиона голов. Одна Курская область сбросила 59 тысяч голов скота, Краснодарский край — 176 тысяч, Кировоградская — 169 тысяч голов скота, Полтавская — 113 тысяч, Одесская — 126 тысяч, Уральская — 49 тысяч, Грузия — 79 тысяч, Белоруссия — 150 тысяч. И этот список можно было бы продолжить.

То же самое произошло с поголовьем свиней. В 1966 году оно составляло 58 млн. голов, а в 1969 году — только 49 млн., то есть сократилось на 15 %. А по отдельным областям, краям и республикам дело обстоит еще хуже. В Калининской области поголовье свиней уменьшилось на 24 %, в Житомирской — на 25 %, Новгородской — на 27 %, в Алтайском крае — на 37 %, Кокчетавской — на 41 %, в Молдавии — на 24 % и т.д.

Если производство яиц и росло в целом по стране, то только за счет деятельности птицефабрик. Многие колхозы и совхозы перестали сдавать яйца и птицу. Например, на Тамбовщине 212 колхозов и 85 совхозов птицей не занимаются вовсе. Еще хуже положение дел в Ярославской области. В 1965 году в этой области основным поставщиком яиц государству были колхозы и совхозы, которые продали государству примерно 36 млн. штук яиц. В 1968 г. за счет птицефабрик продажа яиц увеличилась до 54 млн. штук, но колхозы и совхозы уменьшили продажу до 15,2 млн. штук…

…Вы знаете, товарищи, какое большое значение имеет выращивание скота, свиней, овец, птицы в индивидуальных хозяйствах рабочих и крестьян. В 1968 году в подсобных хозяйствах колхозников, рабочих и служащих производилось 38 процентов молока и мяса, 59 % яиц. А на начало текущего года по сравнению с 1966 годом поголовье крупного рогатого скота у населения сократилось на 571 тысячу голов, а свиней — на 5 млн. 423 тысячи. Но без мяса жить невозможно даже на селе, а не только в городе.(Да неужели? А любители СССР говорят что с этим было все в порядке. Т.С.) Поэтому нашли довольно простой выход. На селе торгуют мясом из государственных ресурсов, которые мы передаем Центросоюзу. Торговля эта развивается весьма успешно. Но легко понять, к чему приведут такие, с позволения сказать, «успехи» — к истощению государственных ресурсов…

…И еще один пример. По данным народного контроля, на сооружение сортировочно-погрузочного комплекса в Клайпедском морском порту для отправки угля на экспорт Минуглепромом СССР было затрачено 10 млн. рублей. В 1966 году этот комплекс был принят Государственной комиссией в эксплуатацию. Однако, как выяснилось позднее, произведенные затраты оказались напрасными, поскольку указанный комплекс не был обеспечен сырьевой базой. Кроме того, его строительство осуществлено таким образом, что при эксплуатации не могла быть получена ни одна фракция углей, которая требовалась для поставки на экспорт.

Все вы знаете, товарищи, как дефицитны кровельные материалы. Министерству стройматериалов оказали помощь, для него закупили за рубежом 6 комплектов импортного оборудования для новых картонно-рубероидных заводов. Прошло пять лет, но пока строится только один завод. Закупленное оборудование тем временем лежит на складах, а руководители министерства снова ставят вопрос о закупке новых заводов. Зачем, не понятно.

Минхимпром заказал в Польше комплектное оборудование стоимостью в полтора миллиона рублей для Челябинского лакокрасочного завода. Пока изготовляли это оборудование и отправляли в Советский Союз, руководители Минхимпрома пришли к выводу, что использовать это импортное оборудование нецелесообразно. Но они же были заказчиками.

Перечень таких примеров можно было бы продолжить. В целом по стране стоимость неустановленного оборудования на складах строек оценивается в 5,5 млрд. рублей, в том числе импортного оборудования — 1,5 млрд. рублей.

Не берегут государственную народную копейку и в Министерстве нефтехимической промышленности…

…Не меньшую тревогу вызывает и тот факт, что за последние годы непомерные масштабы приобрело строительство различного рода административных зданий, дворцов, стадионов, плавательных бассейнов и других объектов. При этом многие из них строятся вне плана, да еще объявляются «народными стройками» или стройками, имеющими «особое значение».

По данным Стройбанка СССР, в настоящее время только в городах осуществляется строительство более тысячи административных зданий, 834 дворцов культуры, 450 стадионов, плавательных бассейнов и прочих спортивных комплексов, 80 театров и цирков. Причем, строятся эти дворцы в отличие от жилья опережающими темпами, нередко в ущерб строительству важнейших предприятий промышленности и сельского хозяйства и, конечно, строятся они из цемента, алюминия, больших зеркальных стекол, с использованием лучших отделочных материалов. И это делается в то время, когда не хватает средств и материалов, чтобы выполнить Директивы XXIII съезда партии по жилищному строительству!…» (http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1014781)

Ах, как хорошо хозяйствовали в передовом социалистическом государстве! Надо снова перейти к замечательной плановой экономике. Дефицит говорите? Только при Горбачеве наступил? А товарищ «дорогой Леонид Ильич» о нем еще в 1969 году вещал.

Проблемы с продовольствием в последующие 10 лет выросли настолько, что в 1982 году была принята «Продовольственная программа». Автором её стал курировавший в те годы сельское хозяйство Михаил Горбачев. Принятием программы власти признали, что ситуация на продовольственном рынке сложилась крайне негативная. Документ констатировал основные проблемы развития сельского хозяйства, и в ее рамках был предложен комплекс мер, направленных на преодоление кризиса.

Замечательный документ.

Производство пищевых продуктов предполагалось увеличить к 1990 году в 2,3—2,5 раза (следовательно, примерно столько их и не хватало). Основное внимание при этом уделялось формированию и развитию агропромышленных комплексов, предусматривались меры по дальнейшей механизации, химизации, улучшению кормовой базы, использованию новых интенсивных технологий, также предлагалось всемерно внедрять материальное стимулирование колхозников. Было запланировано развитие и интенсификация земледелия и животноводства в Нечернозёмной полосе России, Поволжье и Урале. То есть, как обычно, просто распахивались непригодные для земледелия площади, и на них пытались что-нибудь вырастить.

Программа благополучно провалилась, и в 1985 году страна, практически поголовно, перешла на талоны.

А что же хорошего можно вспомнить про эти годы? Ну, разве что поездки всем классом на уборку картошки или морковки в сентябре. Красота! Дождик поливает, костерок горит, тебе выделили полосу картошечки «отсюда и до вечера», ты весь мокрый, руки мерзнут. Блеск! И за все это тебе милостиво разрешат набрать домой ведро того, что ты собирал.Замечательно хозяйствовали в СССР! Детский рабский труд – залог успеха «Продовольственной программы». Но не только её, детей же можно приспособить и для сбора всякого ненужного дерьма, ну а что, дети не бездельничают, а государству копеечка, причем без затрат. Разве что на транспорт. Детям зачем платить? Обойдутся переходящим знаменем и грамотой. Но не только детей и студентов использовала замечательная «советская» экономика. Был еще один резерв – армия. Что это солдат в части прохлаждается, зачем ему боевая подготовка? И в лето караваны армейских грузовиков уходят в колхозные дали, помогать пьяной деревне собирать урожай.

Не, ну красота же? Есть что вспомнить. Замечательно жилось! На картошке, макаронах и капусте. Хотя и картошку с капустой советский обыватель выращивал на собственном участке. Когда с продуктами стало совсем швах, партия решила выделить гражданам землю, благо ее в СССР много. Чтобы вырастил сам то, чем не может его обеспечить любимое правительство во главе с политбюро и лично товарищем Брежневым. Решение было принято где-то в недрах аппарата Центрального Комитета КПСС в конце 60-х и мотивы были следующими: решить вопрос с продовольствием для трудящихся руками самих трудящихся. Теперь работяга, после рабочей недели, шел впахивать на «свои» 4 или 6 соток, и «отдыхал» попой кверху. Ну правильно, незачем ему на диване валяться, вдруг думать начнёт. И пошли в рост «садовые товарищества». Граждане стали ходить в магазин реже, завозить в магазин можно меньше. Профит! Гениальная придумка. И, вроде как, правительство заботится о гражданах. 

А поездки на овощебазы? Как здорово было выйти наконец из кабинета или лаборатории какого-нибудь института или конторы и поехать на окраину города в «закрома Родины». Эти закрома твой нос начинал ощущать еще примерно за километр до ворот. В воротах уже воняло так, что глаза слезились. И тебе надо было пробыть тут часа четыре, на большее не рассчитывали даже те, кто тебя сюда послал. Перебирали полусгнившую картошку, капусту, лук, морковку. На морковку считалось за счастье – она воняла меньше всего. В прекрасных советских овощехранилищах были прекрасные условия хранения продукции – к концу января сгнивало почти всё. Почему? Потому что завсклад не отвечал за сохранность продукции, ему было наплевать – зарплата от этого не зависела. Даже наоборот – чем больше списываешь, тем больше можно украсть. К концу января – началу февраля картофель и овощи, как правило, из советских магазинов пропадали и граждане переходили на свои заготовки. Спасибо советскому правительству, КПСС и лично товарищу Брежневу за отеческую заботу о трудящихся, выразившуюся в том, что трудящимся, помимо основной работы, дали возможность самим заткнуть дыры народного хозяйства. 

Так же как и продовольствия в СССР никогда не хватало товаров «народного потребления». Ну там, одежды, обуви, мебели, электроники. Дефицитом было абсолютно всё. Нет, по валовому продукту все это как бы было. Только носить, допустим, одежду и обувь из простого магазина нормальному человеку было, не то что нельзя, а… противно, что ли… особенно молодежи. Фасоны не менялись годами, стоило все очень дорого. Дешевыми были только детские вещи, они дотировались государством. За импортными вещами приходилось отстаивать огромнейшие очереди, потому что появлялись они в обычной продаже крайне редко. Появился интересный термин — «доставать», говорили не «купил», а «достал». Это значит — умудрился, через знакомых, через родню, через бессонную ночь в очередях купить таки что-то достаточно приличное. Прекрасное было время! Есть что вспомнить. Но хорошего что-то не вспоминается. Может оно было у тех, кто, отстояв в очереди год, каждую неделю приходя в магазин сверять списки очередников и, наконец, купил мебельную «стенку»? Или у того, кто через пять лет «стояния» в очереди приобрел, заняв недостающую сумму у родственников, автомобиль? Причем не какой хотел, а какие «пришли». Ишь чего удумал, в автомобилях он копаться будет, дали и радуйся, что вообще дали.

А, вот, вспомнил! Салоны для новобрачных! Это было здорово придумано. То, чего нельзя было купить в простом магазине, почти свободно продавалось здесь. Вот только один маленький нюанс… Справка из ЗАГСа.Чтобы её получить, надо было написать заявление на заключение брака, и часть товаров ты уже мог купить. Но не всё, особо дефицитные продавали только после свадьбы, в течение месяца. Хорошо ведь! Да здорово просто! Были ушлые парни и девушки, подававшие заявления по 10 раз. В России сейчас такой радости нет, конечно, ты можешь просто сходить в любой магазин и купить что нужно. Никакой романтики… Серость…

Еще вспомнил, хорошо было тем, у кого были чеки ВТБ. Чеки Внешторгбанка и Внешпосылторга— своеобразная «параллельная валюта», существовавшая в СССР в 1964—1988 годах. Они выпускались только в виде банкнот, монет не существовало (бумажные чеки были даже на 1 копейку).Чеками платили зарплату советским гражданам, работавшим за границей: преимущественно специалистам, работавшим по строительным контрактам СССР, а также специалистам (например, преподавателям, врачам и военным советникам), работавшим по контрактам с заграничными государственными и частными учреждениями (госпитали, университеты и т. д.), а также морякам, рядовым работникам посольств и прочим лицам внутри СССР, получавшим гонорары или переводы в валюте. Чеки можно было законно отоваривать исключительно в сети специальных магазинов — «Берёзках». «Берёзка» — в СССР — сеть фирменных розничных магазинов, реализовывавших пищевые продукты и потребительские товары за иностранную валюту (иностранцам) либо за сертификаты, позднее — чеки Внешпосылторга и Внешторгбанка (советским загранработникам — дипломатическим, военным и техническим специалистам). Советское правительство было настолько добрым, что ввело в стране аж две валюты – одну для быд… всех, другую для особенных. Ну и товары тоже были – одни для всех, другие для избранных. Простые, непривилегированные граждане в «Берёзку» зайти, конечно, могли, но вот купить там что-то – нет. Поэтому туда ходили как в музей, посмотреть, что может позволить себе простой иностранный работяга, и за какие деньги. Ну и спекулянты, сумевшие купить чеки у законных владельцев. Помните у Высоцкого:

Да что ж мне — пустым возвращаться назад?!

Но вот я набрёл на товары.

«Какая валюта у вас?» — говорят.

«Не бойсь, — говорю, — не доллары!»

Не помню про фунты, про стерлинги слов,

Сражённый ужасной догадкой:

Зачем я тогда проливал свою кровь,

Зачем ел тот список на восемь листов,

Зачем мне рубли за подкладкой?! 

Две валюты в стране, здорово же! А то, что одни товарищи стали несколько «равнее» других, так это мелочи. И все это, конечно, только для блага истинного хозяина страны – трудящегося человека.

Некоторые «особенные» люди не работали за границей, поэтому чеков у них не было. Но ведь они особенные, поэтому доброе советское правительство позаботилось и о них. Для этого во всех больших и малых городах были открыты спецраспредилители. Там «особенные» люди отоваривались всем, чем угодно. Правда, ассортимент уступал «Березкам», но был во много раз богаче чем в обычной торговле, дефицита там не было.

Чтобы стать «особенным» надо было по карьерной лестнице подняться до определенного уровня, этот уровень назывался «номенклатура», если ты туда попадал, то тебя назначали уже только на руководящие должности. Даже если ты разваливал всю свою работу, никуда вообще не годился, бухал беспробудно, то и тогда самым низким твоим падением было бы назначение директором колхоза. Ниже «номенклатуру» не назначали. Ценили тогда «эффективных менеджеров», не то что сейчас – коленом под зад, да и всё. Эх, хорошо было в «Советском» Союзе! «Особенным» людям… Как там говаривали простые работяги?

«В СССР всё для человека, всё во имя человека. И мы знаем этого человека.» Рано или поздно, этому звездецу должен был настать конец. Он и настал. И все современные крики, что вот мол,предали «Великое Государство» за 300 сортов колбасы, джинсы и жвачку, выглядит несколько наивным. Нельзя его так называть. Издевательски относилось «Великое Государство» к своему народу, не доверяло, не любило и презирало его.

Потому что не может называться великой страна, неспособная одеть и прокормить собственное население, или создать для этого необходимые условия.

Вам всё еще хочется вернуть «социализм с человеческим лицом»? 

P.S. Ну конечно, я это все выдчмал. И все это — отвратительная клевета.