Недавно одна наша журналистка побывала в Париже, и по итогам ей захотелось подать в суд на всех ДЕЯТЕЛЕЙ ЗАПАДНОГО КИНЕМАТОГРАФА, которые этот Париж воспевали в своих фильмах, создавая образ волшебного города любви, очаровательной столицы искусства, моды, шарма, утонченности. Она обнаружила пыльный и грязный город, полный уличной преступности, мусора, арабов-иммигрантов - и никакой романтики от слова совсем.
Она была в гневе от того, что ее обманули, но ведь как обманули! Ей продали ИМИДЖ прекрасного города роскоши, сверкающих витрин и безупречной культуры, короче, О-ЛЯЛЯ! А в итоге…
Впрочем – не она одна такая. Японцы вообще обнаружили болезнь, «Парижский синдром», это когда романтично настроенный японец приезжает в заранее обожаемый Париж, и попадает на какую-то, миль пардон, помойку… и он в таком шоке, что буквально заболевает от разочарования.
А британцы? Конан Дойл, Агата Кристи, и прочие английские писатели создали образ доброй старой Англии, где живут леди и джентльмены с безупречной моралью. Ах, Лондон, ах, сливочно-пастораньные британские деревни, файфоклок и проч. За этой милотой английской литературы как-то скрывался факт, что все эти джентльмены хорошо живут за счет ограбления всего мира, что в одной только Индии они убили около 147 млн. человек, что эти «цивилизованные господа» как грязные варвары выковыривали в индусских храмах драгоценные камни из глаз статуй, а ущерб, нанесенный ими экономике Индии, исчисляется триллионами фунтов. А Китай? А Египет? Трудно найти страну, где эти свинские джентльмены не нагадили.
А США? Я СКАЖУ ОДНО СЛОВО: ГОЛЛИВУД…
И все это создает образ сказочных стран, куда так хочется попасть доверчивому человеку. РЕКЛАМА! Она привлекает и туристов, и бизнесменов, и инвесторов, и в конечном итоге – служит на пользу стране, принося доходы и в туристический бизнес, и инвестиции в промышленность…
Ну, а у нас что?
А у нас все … НАОБОРОТ!!! У нас – АНТИреклама!
Посмотрите на наш кинематограф, посмотрите на наши телесериалы.
Скажите, они как-то продвигают образ России как привлекательной страны, в которую хочется приехать туристом, в которой хочется жить? Да ни фига подобного.
Более того, наши кинематографисты с усердием, достойным то ли одержимого мазохиста, то ли больного клеветника, то ли просто ПРЕДАТЕЛЕЙ-ВРЕДИТЕЛЕЙ, усиленно создают образ России, как грязной, нищей, коррумпированной страны, в которой нет и не может быть ничего хорошего по определению!
Как часто вы видите на экранах нашего кино – красивые городские пейзажи, красивую природу, роскошь Московского метро и московских улиц, московские небоскребы, уютный Арбат? Видите ли вы в качестве фона красивые и уютные российские провинциальные города?
Нет, все время в качестве декораций какие-то серые хрущобы, помойки, подворотни, бараки.
Вы часто видите на наших экранах утонченных, умных, образованных, культурных и высокопринципиальных людей? Приличных, культурных девушек?
Я вообще не помню, когда я это видела в последний раз. Любимая героиня наших кинематографистов – это «Манька-засранка из грязной подворотни», безграмотная истеричная дура, у которой нет ни принципов, ни морали, ни образования (она безграмотна, как средневековая клуша) - просто ничтожество. Именно эту героиню нам суют десятилетиями. Пример: фильм «Чики». Про четырех проституток. Мне интересно: кто вообще будет смотреть про проституток, кому они вообще нужны нафиг? Что я могу увидеть в этом фильме? Глубокий душевный мир проститутки? А он у нее есть? Тьфу…
Или сериал про Соньку Золотую ручку. Мошенница и воровка 19 века. Ну охренеть как «интересно». У нас в русской истории есть женщины достойнейшие, но их судьба киношников не беспокоит, им подавай уголовницу.
Кстати: у нас в современной России из людей с высшим образованием 56% - это женщины. Но снять про интеллигентную, образованную, воспитанную женщину кино? Да вы что. Только про проституток, а дама с академическим образованием – не заслужила. Видимо, дело просто в узком кругозоре наших кинодеятелей. Они бы и сняли - но не представляют себе: приличная воспитанная девушка – это как?
Я почему так уверена, что они просто никогда не видели образованных и воспитанных девушек в России? Потому что эта условная «Манька-шалава» для киношников – это образ любой русской девушки, женщины, который мы вынуждены созерцать в нашем ненормальном кино. То есть, если наши киношники снимают кино про научно-исследовательский институт, то научные сотрудницы ведут себя как Маньки-шалавы. Если снимают кино про семью профессора, то дочь профессора ведет себя как «Манька-шалава». Если снимают кино про 19 век и русских аристократок, то старинные аристократки ведут себя как «Манька-шалава». В общем, спасенья нет.
Думаете, я утрирую? Тогда вот вам сюжет сериала по сценарию некоей Анны Меликян, «Квартет»;
«Они – самые талантливые студенты провинциального музучилища. Их четверо, они – квартет, и их общая мечта – победа в международном музыкальном конкурсе. Но их жизнь – не череда уроков и репетиций, их жизнь – постоянная борьба со своими страхами, маниями и окружающим миром. Знакомьтесь. Первая скрипка, Андрей - клептоман, неспособный справиться со своей пагубной страстью, которая разрушает его жизнь. Полина, вторая скрипка, до безумия предана музыке и ради того, чтобы содержать инструмент, покупать австрийские струны и платье, в котором не стыдно было бы играть даже Шнитке, подрабатывает проституткой. Альтистка Маша страдает шизофренией и считает, что их квартет – это воплощение духов из пятого фиолетового мира. А главная героиня, виолончелистка Настя, живет под чужим именем и скрывает какую-то страшную тайну – и пока даже не догадывается, что по ее следам идет банда отморозков.»
Это главная героиня Квартета - с разбитой мордой. Классическая музыка, как вы понимаете, это дело кровавое; это подворотни, уголовщина и мордобой...
Вам ничего не кажется странным? Классической музыкой вообще-то занимаются, как правило, не шпана из подворотни, а приличные дети из приличных семей. Здесь же мы видим нечто странное: несочетаемое сочетание классической музыки - и музыкантов с вульгарными татуировками и манерами уголовных засранцев.
А мужские образы нашего кино? «Как Васька Хмырь вез куда-то Петьку Штыря», извините, точного названия не помню, да в нем ли дело. Пропитые рожи, мат, грязь, скотство..
СЛОВНО НАШИМ КИНОШНИКАМ КТО-ТО ЗАДАНИЕ ДАЛ: ОБОЛГАТЬ СТРАНУ. А может, я не так уж и далека от истины? Может, им и впрямь дали задание? кто именно?
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Сейчас идет СВО. Вспомните, как начиналось? Радостные заголовки западных газет: «Русская экономика меньше итальянской! Санкции разрушат ее за неделю!», «Россия – коррумпированная страна, она не справится с давлением Запада!». «В России даже нет теплых туалетов, а голодные русские едят мерзлую репу!». Да, не только украинцы орали про русских, ворующих микроволновки и унитазы в «просвещенной» Украине, орали все СМИ Запада. Орали на полном серьезе: ОНИ В ЭТО ВЕРИЛИ!!!
Орали бы они этот вздор, если бы У РОССИИ БЫЛ ИМИДЖ РАЗВИТОЙ, СЫТОЙ И ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ СТРАНЫ? Может, если бы у этих западных идиотов в голове не было имиджа «отсталой» России, они бы и призадумались Украину на нас натравливать! То есть, эти киношные деятели не просто пакостили по мелочи – они нагадили очень по крупному, когда создали имидж слабой и разваливающейся России, которую голыми руками взять можно…
КОРОЧЕ: ИМИДЖ СИЛЬНОЙ В ВОЕННОМ, ПРОМЫШЛЕННОМ И МОРАЛЬНОМ ПЛАНЕ СТРАНЫ РОССИИ НЕОБХОДИМ ПОЗАРЕЗ. Просто, чтобы всякие западные страны трижды подумали, прежде чем на нас лезть с войнами и санкциями. Ну, это мое скромное мнение. Если у кого другое – готова выслушать))))
Если мы говорим о МЯГКОЙ СИЛЕ, то почему не поставлен вопрос ребром: государство оплачивает только те кинофильмы и сериалы, которые имеют в качестве героев ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ , а не проституток, воровок, бомжовок и прочую шваль. Государство оплачивает только те фильмы и сериалы, которые, как РЕКЛАМНЫЙ ролик, показывают привлекательный образ страны.
А если хотите снимать «Левиафанов» - не запрещаем, но это за свой счет. Если надеетесь, что эта пакость соберет в кинозале больше двух зрителей в сильно дождливый день…
Оценили 5 человек
6 кармы