Уничтожение капитализма.

Уничтожение капитализма.

Уничтожение практически всех базисов капитализма.

Представим все существуют два капиталиста, как они себя друг другу дороже продадут? Ответ никак. То сразу математический кризис капитализма. Следовательно, все капиталисты не умеют считать до двух.

Теперь один из важнейших принципов капитализма, пример свободной торговли, или тот пример который не ставят, что свободная торговля или рыночная торговля, может привнести в систему, якобы улучшения.

Пример регионов.

Мой любимый пример.

Представим себе свободная торговля и естественно подразумевается свободные цены.

Если один регион захотел больше, из одного региона тащат в другой ресурсы, Следовательно один регион просто берёт в рабство другой регион или делает его зависимым. Затем наоборот, из другого региона тащат в первые регион ресурсы, только потому что они так захотели.

Хотят себе и тащат.

Теоретически, это перетаскивание ресурсов из одного региона в другой, означает что ресурсы будут кататься из одного региона в другой но никакого полезного труда не будет производиться в обоих регионах.

Следовательно будут тратятся ресурсы, изнашиваться земля, человек будет умирать и никогда не получит никакого блага.

Экономика - это способ хозяйствования.

Способ хозяйствования для получения благ.

Способ хозяйствования не для шизофрении, Но для получения благ.

Просто тогда когда мы берём в рабство друг друга и тащим ресурсы из одного региона в другой, неважно, капиталисты мы, социалисты мы, коммунисты мы.

Важно то что они просто катаются и не приносят никакого результата.

Важно, что вообще вся экономическая деятельность теряет весь абсолютно смысл.

В любой из формации.

Я писал в своей книге, Номинальная Дуополия и делал таблицу в сообществе.

В которой было чётко сказано, что система работает по принципу: рынок, анализ, волатильный план.

Рынок сам по себе уже уничтожился в примере из регионов.

Следовательно, логично что нам необходима плановая система.

Анализ он непосредственно важен, он будет и как раз и рассмотрен в качестве, подчеркну то, два раза, системы определяющий саму систему.

В системе анализа процессов, я пришёл к утверждению, разных процессов или экономического нуля.

То от 14 до 20%. Регулятор определяет, в системе процессов необходимое действие.

Просто само действие уже включено в систему.

Сам процесс, само действие и самопознание самого процесса и самого действия уже включено.

Напиши регулятор основывается на чём-то и все эти постулаты всегда идентифицируемые.

В противоположном случае регулятор бы просто утверждал что так оно необходимо.

Мы не можем выходить за границей методологии познания или иначе доказательной базы не было бы или нам пришлось бы верить регулятору или пришлось бы быть в рабстве.

В том-то и разница системы процессов и сущности.

Я хочу подчеркнуть даже если что-то бывает, уникально и само по себе, если мы захотим его использовать, то нам необходимы будут критерии границы идентификации, уже других элементов для доказательства, даже одной сущности, я подчеркиваю якобы одной сущности. Или всегда необходимо будет число два или два элемента.

Система анализа ставит перед нами задачи формировать, естественно по законам логики и По правилу логики, одинаковые и равные эквивалентные элементы для познания и анализа.

В противоположном случае, вся логическая цепочка разрушается и что гласит уже о болезни.

Все формации больны.

Коммунисты пытались построить формацию, которую можно было бы считать равноэквивалентной, То бишь они использовали хотя бы хоть одно равноэквивалентное утверждение. Естественно оно вообще не совместимо с жизнью.

Мы рождаемся в весе разные, бывает по-разному вырастаем И следовательно наш труд по-разному воспроизводятся, следовательно коммунизм то утопия.

Учитывая что капитализм уничтожен.

Учитывая что социализм, практически полностью не может гарантировать свободный труд. Я разработал другую формацию.

В которой вся прибыль номинальна, или практически её нет никогда. Теоретически необходимо сейчас понимать этот элемент интерпретации процессов под одним словом.

Прибыль существует Но в качестве высокой оплаты труда и в качестве тех элементов с которыми мы сталкиваемся когда нам необходимо совершать определённые действия, но мы их никогда не совершали. То бишь мы не можем перерасчитать систему, и вы даже понимая что нам необходимо делать, не сам будущий труд не сам результат труда нам ещё неизвестен. Просто по отношению к предыдущим элементам, которые ещё не воспроизводились, мы сами не можем определить, принципы и структуры затраты, Следовательно не можем определить заработную плату и выставляем её произвольно. Следовательно, она прибавочная по отношению к труду. Свой труд определить мы смогли, или цель для труда, но стоимость готовой продукции состоит в неизвестных или прибавочных стоимостях.

Оттого я сформировал новую формацию в которой вся прибыль будет номинальная. В которой она будет по одну сторону присутствовать по другую сторону её не будет вообще.

Те кто читал в моей книге об основании решения парадоксов самореференции и работы и принципу самореференции, понимает что в этом утверждении нет никакого противоречия.

Естественно если я утверждаю что будет система прибавочных стоимостей или прибыли, естественно пример из регионов вынуждает нас утверждать о том что будет рабство. Решить элемент рабства может лишь только плановая система которая перераспределить ресурсы не просто из одного региона в другой чтобы они катались, но формировали какой-то результат труда или блага.

Просто математически высчитал, что результат труда от начала формирования производства до выпуска абсолютно готовой продукции без брака при учёте потребительских желаний, то приблизительно 7 лет.

Следовательно то естественный цикл от начала до конца производства.

Следовательно, невозможно просто формировать систему меньше чем 7 лет.

Как утверждалось выше принципом системы является рынок или свободная продажа товаров при прибыли, анализ, волатильный план.

Волатильный план подразумевает что то изменчивый план.

В системе бюллетеня сформированно, система трендов которая лично нами формируют абсолютно любую реальность или мы подразумеваем, что мы делаем план жизни.

Но система эмиссии, денег подразумеваю что деньги выдаются безплатно, безвозмездно, безвозвратно, беспроцентно.

Выдавая деньги и формируя определённые тренды, Я подчеркнул в примере из регионов, будет подразумеваться что некое предприятие будет открываться в неком одном регионе или естественно если регионы были одинаковыми один регион уже берёт в рабство другой. Я в книге конечно приводил пример транзакционных издержек.

Просто для того чтобы наглядно объяснить, что транзакционные издержки уничтожают принципы развития экономики или получения благ.

Чтобы избежать рабства одного региона между другим, учитывая что производство или суммарный наш труд, как может быть обесценен полностью, как может взять нас рабство по отношению к другим, то нам необходима система учёта того, что даже одинаковые ресурсные регионы, могут взять друг друга в рабство и уничтожить абсолютно все блага.

Вся экономика развивается естественно определёнными шагами, То бишь определённые элементы появляются в определённый момент при одинаковых ресурсах то в одном месте то в другом, отсюда необходимо и считать, было бы хорошо, чтобы предприятие, ресурс, труд и блага.

Появлялись равноэквивалентно как в одном регионе в начале затем в другом.

Тогда всегда был бы баланс и не было бы никакого рабства.

Планы регулятора прост. Держать в балансе предприятия в любом регионе в диапазоне 14-20%.

Или просто естественным образом мы попадём в рабство.

То было если я считал шагами или сущностями, держать систему процессов развития экономики не допуская волатильности 20% или прямого фиаско рынка или коллапса рынка или кризиса или рабства, то что мы пытаемся избежать.

Необходимо понимать, что учитывая время появления предприятий приблизительно 7 лет производственных для воспроизводства капитала и баланса: государства, регионов, отраслей, сегментов, ниш.

То бишь если они появятся в одном из регионов или любой форме организации в одном месте, они уже формируют транзакционные издержки при определенной разнице или формируют рабство.

Следовательно во избежание рабства мы формируем, как конкурентная составляющая производительных сил, так и региональные составляющие производительных сил.

Или формируем равноэквивалентную конкуренцию.

И только тогда, всё общество расположено в гармонии считаемо следовательно научно и никто не берёт никого в рабство.

Что означает система: рынок, анализ, волатильный план?

Система очень проста. Представим себе, открывается новое производство и оно открывается допустим в Москве. Представим себе оно одно и обслуживает допустим 200 млн человек. Было бы неплохо И то было хорошо и государство знает что новое предприятие также будет обслуживать тот же самый сегмент и было бы хорошо открыть еще одно предприятие естественно если подразумевается что рынок позволяет то сделать. Но представьте себе, что нашёлся человек из Москвы который также захотел открыть такое же предприятие и оно также было бы рентабельно в Москве. Учитывая экономический анализ транзакционных издержек, и амбиции второго человека решившие открыть производство в Москве, под амбициями я подразумеваю уничтожение конкурента, мы получим два предприятия которые сражаются практически против самих себя, и изучающих самих себя, но не производящий товар.

Транзакционные издержки и способ и время производства вынуждают нас утверждать о том, что система иначе оценивает, новое воспроизводство капитала.

Было бы теоретически хорошо, открыть производство в Новосибирске или Владивостоке. Тогда транзакционные издержки были бы одинаковы, при учёте того, что два предприятия смогут полностью покрыть все рыночные запросы.

От того принцип регулятора прост, регулятор формирует равна эквивалентное развитие региона и сегментов. Регулятор прекрасно понимает что производство и бизнес работает шагами и он, как в качестве так и в пространстве равный эквивалентно формирует производство, подчеркну если регулятор этого делать не будет, мы автоматически попадём в рабство или транзакционные издержки, просто будет проедать реальные блага. Теоретически можно утверждать, что для кого-то может не подойти, или конкретнее говоря может вообще не дойти товар, ответ прост глупость его съела.

После запуска первого предприятия регулятор прекрасно знает что у него в запасе ещё приблизительно 7 лет, чтобы перенаправить тренд, развитие нового предприятия в новых шагах естественно в новых регионах, или мы возьмём друг друга в рабство, или потратим все ресурсы. То бишь ничего не получим и будем рабами. Как вам текущая система капитализма после девяносто первого года.

Следовательно, регулятор всегда запускается сроком в 7 лет, он должен от начала до конца планировать все элементы воспроизводства капитала И следовательно хотя бы иметь возможность, запускать товар или блага равноэквивалентно или противовес рабство. Меньше быть не может быть. Больше бессмысленно. Регулятор должен действовать так же как и действуют участники рынка. Появился новый спрос в новый товар, необходимо действовать как участникам рынка так и регулятору.

Волатильный план подразумевает, если существует три региона, то регулятор, просто объявляет что в каком-то из двух регионов появится ещё одно предприятие. Этот план волатилен, ибо неизвестно как будет развиваться события и когда появится непосредственные материальный спрос и возможность добыть ресурсы чтобы выстроить предприятие. Другими словами регулятор обещает конкуренцию, но пока не может определить где она будет. Регулятор, просто делает всё равно эквивалентным, считаемым, научным, познаваемым, оптимальным, и удерживает нас от рабства.

Учтите, если возникло одно предприятие и может возникнуть второе или даже хоть 10, все они должны быть, равной эквивалентно расположены во времени, в объёме, в пространстве. Или рабство.

И проедание ресурсов.

Я хочу подчеркнуть регуляторы вообще ничего не запрещает производить, теоретически разрешено производить абсолютно всё, просто регулятор будет, выдавать бесплатные деньги, но при условии формирования равноэквивалентного рынка.

От того система просто работает понятиях рынок, анализ, волатильный план.

Существует и другой элемент регулятора, такой как налог.

Представим себе предприятие может работать три смены.

Но во вторую и третью смену, естественно рабочие не хотят работать и естественно приходится доплачивать. То уже повышает цену товара. Теоретически если предприятие работает три смены то означает что можно построить ещё два предприятия и экономике ничего не будет.

Регулятор, начинает строить в другом месте предприятия естественно обслуживает более рационально рынок, или регулятор предлагает строить предприятие частному рынку и то же самое обслуживает более рационально рынок.

Регулятор формирует налоговую систему, мы уже сами понимаем что частные лица не облагаются налогом. Облагается налогом лишь результаты труда. Предприятие в свою очередь тоже результат труда, и оно облагается налогом.

Вся система финансовых отношений заключена в равной эквивалентном состоянии товара и денег, предприятие должно иметь полное покрытие амортиционного фонда своего производства. То бишь деньги бесплатно дают, но затем обязательно должно быть покрытие амортиционного фонда. По одну сторону это принуждение, по другую сторону предприятия в любой момент времени сможет себя восстановить И следовательно больше не подходить к кассе и не просить денег.

И мы сами понимаем иначе был бы велик соблазн, сделать предприятие и всё время подходить к кассе и просить деньги для его восстановления.

Логично, что деньги дали, и что существуют возобновляемые ресурсы такие как человеческий труд. Следовательно, необходимо будет пополнить, амортизационный фонд из тех средств которые ещё не существуют. То легко считаемо, важно понимать, что результатов труда в таком случае всегда больше чем непосредственно денег.

Но то не совсем важно с точки зрения эмиссии бы её можно имитировать в любое время, в любом месте. Даже пополняя аморрационный фонд предприятия, мы будем считать от определённой точки отсчёта, но естественно её невозможно идентифицировать, или грубо говоря тот человек который совершил первый свой труд, он создал совершенно новый виток эволюции и мы его не можем перерасчитать. В принципе как и всё новое.

Аммортиционный фонд будет лишь считать, уже устоявшиеся и цикличные виды труда, но никак не новые.

Следовательно грубо говоря, финансовая система всегда недосчитывает, элементы творчества.

Получается, что предприятие выводит из оборота деньги, те которые были и воссоздали труд, но новые элементы творчества которые творит новое предприятие в результате суммарной экономической деятельности оно не выводит, но деньги и товар в равной эквивалентной части существуют. Точнее существует товар, которые мы не можем оценить и но мы можем всегда да имитировать средства и узнать в результате спроса и предложения истинную цену товара.

Тогда регулятор, прекрасно осознавая что-то новое предприятие которое, воссоздаст новые блага, обкладывает налогом на добавочную стоимость первое предприятие И тем самым, регулирует рост и необходимо понимать что то было в разных сменах и следовательно не совсем рентабельно производственные отношения в экономике.

Обладая амортизационным фондом в государстве, мы всегда обладаем эквивалентом товаров равным деньгам, или всегда равное эквивалентный обмен товарно-денежных отношений и любого элемента труда участвующих в этих отношениях, Следовательно система всегда расположена в балансе и никогда не двигается в сторону переоценки, необходимо учитывать что наша собственная переоценка в этом контексте уже включена в контекст оценки, следовательно обладая балансом товарно-денежных отношений мы обладаем стабильностью цен и никогда в системе не существует инфляции. Следовательно необходим подчеркнуть никто никогда не обесценивает труд, Следовательно, никто никогда никакой системе не ворует. Просто в такой системе можно перерасчитать любой цикл восстановления или любое состояние материи при восстановлении, Я хочу подчеркнуть можно знать и повторяюсь любое состояние материи и можно его воспроизводить по известной цене, следовательно вся экономика может быть спланирована, почётким ценам, если к примеру строить здания единственный известный человечество который упоминаются которым 12.000 лет и они из камня, Следовательно всю экономику можно спланировать, до 12.000 лет вперёд. Если конечно провести материалогическую экспертизу или изучить лучше сопромат, то можно было бы назвать более точное число планирования экономики. Тем самым Я хочу подчеркнуть, что формирую разнообразные роды циклы мы можем формировать и планировать, абсолютно всю экономику.

Абсолютно всю потому что большая часть материальных структурных процессов будет разворачивать естественно потребительский спрос.

Всё очень просто, наши желания безграничны, материя ограничена.

Ответ прост. Рынок анализ, волатильный план.

Следовательно я обосновал.

Необходимость регулятора.

Необходимость амортизационного фонда.

Необходимость плана.

Необходимость времени учёта или 7 лет.

Необходимость налогов.

И то всё делает нас абсолютно свободными, И мы никогда не попадаем в рабство и производим лишь исключительно, исключительно из исключительного, рентабельный товар.

Тезис абсолютной свободы и абсолютного блага доказан.

Удачи, товарищи экономисты из России и Украины и конечно же рядовые граждане.

Читаете Номинальную Дуополию смотрите видеоролики и читайте дополнения в Конте, комментируйте, скоро выйдет дополнение к книге.

Я смогу сделать вас более чем в 10 раз богаче, исключительно только для граждан СССР естественно граждан России и Украины.

Если я подшрёб бы экономику СССР, то мы стали бы богаче бы приблизительно в 12-14 раз. Сталин поднял экономику в 70 раз за счёт эффекта низкой базы или пахали ещё на деревянных плугах.

Я же за счёт эффективности идеальнейшей из идеальной экономики.

Удачи белые братья!